猜成語(yǔ)可以?shī)蕵?lè)也可以增進(jìn)對(duì)成語(yǔ)的理解。那么兩個(gè)人拿一把劍要自刎打一成語(yǔ)，讓我們一起來(lái)猜一猜吧。

　　兩個(gè)人拿一把劍要自刎打一成語(yǔ)

　　二桃殺三士 [èr táo shā sān shì]

　　[釋義] 將兩個(gè)桃子賜給三個(gè)壯士，三壯士因相爭(zhēng)而死。比喻借刀殺人。

　　[出處] 三國(guó)·蜀·諸葛亮《梁甫吟》：“一朝被讒言，二桃殺三士。”

　　二桃殺三士是中國(guó)古代一則歷史故事，最早記載于《晏子春秋》，后演變成成語(yǔ)，表示用計(jì)謀殺人。

　　典故出自于《晏子春秋·內(nèi)篇諫下·第二十四》。根據(jù)原文所述，春秋時(shí)代齊景公帳下有三員大將：公孫接、田開(kāi)疆、古冶子，他們戰(zhàn)功彪炳，但也因此恃功而驕，晏子為避免造成未來(lái)可能的禍害，建議齊景公早日消除禍患。

　　晏子設(shè)了一個(gè)局：讓齊景公把三位勇士請(qǐng)來(lái)，要賞賜他們?nèi)粌深w珍貴的桃子;而三個(gè)人無(wú)法平分兩顆桃子，晏子便提出協(xié)調(diào)辦法——三人比功勞，功勞大的就可以取一顆桃。公孫接與田開(kāi)疆都先報(bào)出他們自己的功績(jī)，分別各拿了一個(gè)桃子。這時(shí)，古冶子認(rèn)為自己功勞更大，氣得拔劍指責(zé)前二者;而公孫接與田開(kāi)疆聽(tīng)到古冶子報(bào)出自己的功勞之后，也自覺(jué)不如，羞愧之余便將桃子讓出并自盡。盡管如此，古冶子卻對(duì)先前羞辱別人吹捧自己以及讓別人為自己犧牲的丑態(tài)感到羞恥，因此也拔劍自刎——就這樣，只靠著兩顆桃子，兵不血刃地去掉三個(gè)威脅。 [1]

　　后人以二桃殺三士一詞表示“運(yùn)用計(jì)謀殺人”的涵義;但在《晏子春秋》的原文之中，還可以發(fā)現(xiàn)一些古代權(quán)力分配與君王殺功臣的斧鑿。該故事在秦漢時(shí)期就已廣為流傳，漢代的畫(huà)像材料中常能看到此故事場(chǎng)景。[1]漢代樂(lè)府詩(shī)《梁父吟》抒發(fā)了對(duì)三位勇士犧牲的感嘆，對(duì)晏子的權(quán)謀也稍稍做了諷刺?！队魇烂餮浴芬灿幸徽轮v述此故事。

　　二桃殺三士成語(yǔ)的典故來(lái)源

　　《晏子春秋·內(nèi)篇·諫下第二》：

　　景公養(yǎng)勇士三人無(wú)君之義晏子諫第二十四

　　公孫接、田開(kāi)疆、古冶子事景公，以勇力搏虎聞。晏子過(guò)而趨，三子者不起。

　　晏子入見(jiàn)公曰：“臣聞明君之蓄勇力之士也，上有君臣之義，下有長(zhǎng)率之倫，內(nèi)可以禁暴，外可以威敵，上利其功，下服其勇，故尊其位，重其祿。今君之蓄勇力之士也，上無(wú)君臣之義，下無(wú)長(zhǎng)率之倫，內(nèi)不以禁暴，外不可威敵，此危國(guó)之器也，不若去之。”

　　公曰：“三子者，搏之恐不得，刺之恐不中也。”

　　晏子曰：“此皆力攻勍敵之人也，無(wú)長(zhǎng)幼之禮。”因請(qǐng)公使人少饋之二桃，曰：“三子何不計(jì)功而食桃?”

　　公孫接仰天而嘆曰：“晏子，智人也!夫使公之計(jì)吾功者，不受桃，是無(wú)勇也，士眾而桃寡，何不計(jì)功而食桃矣。接一搏猏而再搏乳虎，若接之功，可以食桃而無(wú)與人同矣。”援桃而起。

　　田開(kāi)疆曰：“吾仗兵而卻三軍者再，若開(kāi)疆之功，亦可以食桃，而無(wú)與人同矣。”援桃而起。

　　古冶子曰：“吾嘗從君濟(jì)于河，黿銜左驂以入砥柱之流。當(dāng)是時(shí)也，冶少不能游，潛行逆流百步，順流九里，得黿而殺之，左操驂尾，右挈黿頭，鶴躍而出。津人皆曰：‘河伯也!’若冶視之，則大黿之首。若冶之功，亦可以食桃而無(wú)與人同矣。二子何不反桃!”抽劍而起。

　　公孫接、田開(kāi)疆曰：“吾勇不子若，功不子逮，取桃不讓?zhuān)秦澮?然而不死，無(wú)勇也。”皆反其桃，挈領(lǐng)而死。

　　古冶子曰：“二子死之，冶獨(dú)生之，不仁;恥人以言，而夸其聲，不義;恨乎所行，不死，無(wú)勇。雖然，二子同桃而節(jié)，冶專(zhuān)其桃而宜。”亦反其桃，挈領(lǐng)而死。

　　使者復(fù)曰：“已死矣。”公殮之以服，葬之以士禮焉。