AMD和英特爾CPU的比較
AMD和英特爾CPU的比較
CPU是電腦的重要組成部分，是不可缺少的角色。下面是學習啦小編帶來的關(guān)于AMD和英特爾CPU的比較的內(nèi)容，歡迎閱讀!
AMD和英特爾CPU的比較：
圖片
AMD和英特爾CPU的制造是兩種完全不同的技術(shù)，所以不能由主頻來看AMD的性能!AMD 性價比是毫無質(zhì)疑的.AMD是攢機的首選. 以前因為采用的工藝不同,AMD的發(fā)熱量會比較大一些,所以品牌機多選擇p4作為配置.但是今年以來,AMD的技術(shù)水平越來越高.AMD已逐漸取代intel的王者地位. 選3000+ AMD的比INTEL的好，主要是：
第一，AMD有先進的K8架構(gòu)，僅僅14級流水線，執(zhí)行效率更高，而intel的prescott核心有31級。雖然有更高的頻率，但這個頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當中出錯，就得從頭開始，這樣就慢了，可惜犧牲了更高的頻率。Intel當然不能視而不見，只有提高頻率，加大緩存解決。還有最絕的一招：降價和品牌效應。
第二，AMDcpu中集成了內(nèi)存控制器，這樣可以大大減小延遲。
第三，由于核心的問題，AMD功耗更小。
第四，AMD有廣泛的主板支持，不像以前那樣了。
第五，AMD的cpu價格便宜(雖然現(xiàn)在貴了點)。
第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”(盡管AMD不再“弱”，但是市場占有率僅有20%，不像Intel的80%)補充：好壞只有限于Athlon64和Sempron cpu(775，940，939針)和P4 prescott核心cpu 以前的Athlon xp及northwood沒有什么差距。最多就是intel多媒體應用更好，AMD則在游戲方面更有優(yōu)勢。再有，AMD的cpu和intel的在同市場定位的情況下，差距不大，幾乎可以忽略不計。不要忘記，頻率不是一無是處。通過對比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，頻率不是一切。1.5G的PM相當于P42.8G
CPU的處理性能不應該去看主頻，而INTEL正是基于相當相當一部分人對CPU的不了解，采用了加長管線的做法來提高頻率，從而誤導了相當一部分的人盲目購買。CPU的處理能力簡單地說可以看成：實際處理能力=主頻*執(zhí)行效率，就拿P4E來說他的主頻快是建立在使用了更長的管線基礎(chǔ)之上的，而主頻只與每級管線的執(zhí)行速度有關(guān)與執(zhí)行效率無關(guān)，加長管線的好處在與每級管線的執(zhí)行速度較快，但是管線越長(級數(shù)越多)執(zhí)行效率越低下，AMD的PR值可能會搞得大家一頭霧水，但是卻客觀劃分了與其對手想對應的處理器的能力。為什么實際頻率只有1.8G的AMD 2500+處理器運行速度比實際頻率2.4G的P4-2.4B還快?為什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的處理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的處理器卻能輕松做到2G?下面我們就來分析一下到底是什么原因?qū)е乱陨蟽煞N“怪圈”的存在。每塊CPU中都有“執(zhí)行管道流水線”的存在(以下簡稱“管線”)，管線對于CPU的關(guān)系就類似汽車組裝線與汽車之間的關(guān)系。CPU的管線并不是物理意義上供數(shù)據(jù)輸入輸出的的管路或通道，它是為了執(zhí)行指令而歸納出的“下一步需要做的事情”。每一個指令的執(zhí)行都必須經(jīng)過相同的步驟，我們把這樣的步驟稱作“級”。管線中的“級”的任務包括分支下一步要執(zhí)行的指令、分支數(shù)據(jù)的運算結(jié)果、分支結(jié)果的存儲位置、執(zhí)行運算等等…… 最基礎(chǔ)的CPU管線可以被分為5級： 1、取指令 2、譯解指令 3、演算出操作數(shù) 4、執(zhí)行指令 5、存儲到高速緩存你可能會發(fā)現(xiàn)以上所說的5級的每一級的描述都非常的概括，同時如果增加一些特殊的級的話，管線將會有所延長： 1、取指令1 2、取指令2 3、譯解指令1 4、譯解指令2 5、演算出操作數(shù) 6、分派操作 7、確定時 8、執(zhí)行指令 9、存儲到高速緩存1 10、存儲到高速緩存2 無論是最基本的管線還是延長后的管線都是必須完成同樣的任務：接受指令，輸出運算結(jié)果。兩者之間的不同是：前者只有5級，其每一級要比后者10級中的每一級處理更多的工作。如果除此以外的其它細節(jié)都完全相同的話，那么你一定希望采用第一種情況的“5級”管線，原因很簡單：數(shù)據(jù)填充5級要比填充10級容易的多。而且如果處理器的管線不是始終充滿數(shù)據(jù)的話，那么將會損失寶貴的執(zhí)行效率——這將意味著CPU的執(zhí)行效率會在某種程度上大打折扣。那么CPU管線的長短有什么不同呢?——其關(guān)鍵在于管線長度并不是簡單的重復，可以說它把原來的每一級的工作細化，從而讓每一級的工作更加簡單，因此在“10級”模式下完成每一級工作的時間要明顯的快于“5級”模式。最慢的(也是最復雜)的“級”結(jié)構(gòu)決定了整個管線中的每個“級”的速度——請牢牢記住這一點!我們假設上述第一種管線模式每一級需要1個時鐘周期來執(zhí)行，最慢可以在1ns內(nèi)完成的話，那么基于這種管線結(jié)構(gòu)的處理器的主頻可以達到1GHz(1/1ns =1GHz)。現(xiàn)在的情況是CPU內(nèi)的管線級數(shù)越來越多，為此必須明顯的縮短時鐘周期來提供等于或者高于較短管線處理器的性能。好在，較長管線中每個時鐘周期內(nèi)所做的工作減少了，因此即使處理器頻率提升了，但每個時鐘周期縮短了，每個“級”所用的時間也就相應的減少了，從而可以讓CPU運行在更高的頻率上了。 如果采用上述的第二種管線模式，可以把處理器主頻提升到2GHz，那么我們應該可以得到相當于原來的處理器2倍的性能——如果管線一直保持滿載的話。但事實并非如此，任何CPU內(nèi)部的管線在預讀取的時候總會有出錯的情況存在，一旦出錯了就必須把這條指令從第一級管線開始重新執(zhí)行，稍微計算一下就可以得出結(jié)論：如果一塊擁有5級管線的CPU在執(zhí)行一條指令的時候，當執(zhí)行到第4級時出錯，那么從第一級管線開始重新執(zhí)行這條指令的速度，要比一塊擁有10級管線的CPU在第8級管線出錯時重新執(zhí)行要快的多，也就是說我們根本無法充分的利用CPU的全部資源，那么我們?yōu)槭裁催€需要更高主頻的CPU呢??回溯到幾年以前，讓我們看看當時1.4GHz和1.5GHz的奔騰四處理器剛剛問世之初的情況：當時Intel公司將原奔騰三處理器的
10級管線增加到了奔騰四的20級，管線長度一下提升了100%。最初上市的1.5GHz奔騰四處理器曾經(jīng)舉步維艱，超長的管線帶來的負面影響是由于預讀取指令的出錯從而造成的執(zhí)行效率嚴重低下，甚至根本無法同1GHz主頻的奔騰三處理器相對壘，但明顯的優(yōu)勢就是大幅度的提升了主頻，因為20級管線同10級管線相比，每級管線的執(zhí)行時間縮短了，雖然執(zhí)行效率降低了，但處理器的主頻是根據(jù)每級管線的執(zhí)行時間而定的，跟執(zhí)行效率沒有關(guān)系，這也就是為什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔騰四處理器能把主頻輕松做到2G的奧秘!固然，更精湛的制造工藝也能對提升處理器的主頻起到作用，當奔騰四換用0.13微米制造工藝的Northwood 核心后，主頻的優(yōu)勢才大幅度體現(xiàn)出來，一直沖到了3.4G，長管線的CPU只有在高主頻的情況下才能充分發(fā)揮優(yōu)勢——用很高的頻率、很短的時鐘周期來彌補它在預讀取指令出錯時重新執(zhí)行指令所浪費的時間。但是，擁有20級管線、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔騰四處理器的理論頻率極限是3.5G，那怎么辦呢?Intel總是會采用“加長管線”這種屢試不爽的主頻提升辦法——新出來的采用Prescott核心的奔騰四處理器(俗稱P4-E)，居然采用了31級管線，通過上述介紹，很明顯我們能得出Prescott核心的奔四處理器在一個時鐘周期的處理效率上會比采用Northwood核心的奔四處理器慢上一大截，也就是說起初的P4-E并不比P4-C的快，雖然P4-E擁有了更大的二級緩存，但在同頻率下，P4-E絕對不是P4-C的對手，只有當P4-E的主頻提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C認識Intel與AMD雙核CPU處理器的區(qū)別，隨著近日英特爾、AMD推出各種雙核CPU新品，“雙核”概念在業(yè)內(nèi)逐漸升溫。有意思的是，雖然都是雙核，英特爾和AMD確各談各的。英特爾大談雙核到桌面，AMD則直取雙核的服務器市場。這兩個公司雙核到底有什么不同呢?以下是關(guān)于雙核技術(shù)的背景資料，供大家參考。雙核技術(shù)背景
雙核處理器是指在一個處理器上集成兩個運算核心，從而提高計算能力。“雙核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架構(gòu)的高端服務器廠商提出的，不過由于RISC架構(gòu)的服務器價格高、應用面窄，沒有引起廣泛的注意。不同的構(gòu)架最近逐漸熱起來的“雙核”概念，主要是指基于X86開放架構(gòu)的雙核技術(shù)。在這方面，起領(lǐng)導地位的廠商主要有AMD和Intel兩家。其中，兩家的思路又有不同。AMD從一開始設計時就考慮到了對多核心的支持。所有組件都直接連接到CPU，消除系統(tǒng)架構(gòu)方面的挑戰(zhàn)和瓶頸。兩個處理器核心直接連接到同一個內(nèi)核上，核心之間以芯片速度通信，進一步降低了處理器之間的延遲。而Intel采用多個核心共享前端總線的方式。專家認為，AMD的架構(gòu)對于更容易實現(xiàn)雙核以至多核，Intel的架構(gòu)會遇到多個內(nèi)核爭用總線資源的瓶頸問題。AMD和Intel不同的體系結(jié)構(gòu) 雙核與雙芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：
AMD和Intel的雙核技術(shù)在物理結(jié)構(gòu)上也有很大不同之處。AMD將兩個內(nèi)核做在一個Die(內(nèi)核)上，通過直連架構(gòu)連接起來，集成度更高。Intel則是采用兩個獨立的內(nèi)核封裝在一起，因此有人將Intel的方案稱為“雙芯”，認為AMD的方案才是真正的“雙核”。從用戶端的角度來看，AMD的方案能夠使雙核CPU的管腳、功耗等指標跟單核CPU保持一致，從單核升級到雙核，不需要更換電源、芯片組、散熱系統(tǒng)和主板，只需要刷新BIOS軟件即可，這對于主板廠商、計算機廠商和最終用戶的投資保護是非常有利的?？蛻艨梢岳闷洮F(xiàn)有的90納米基礎(chǔ)設施，通過BIOS更改移植到基于雙核心的系統(tǒng)。計算機廠商可以輕松地提供同一硬件的單核心與雙核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT環(huán)境穩(wěn)定性的客戶能夠在不中斷業(yè)務的情況下升級到雙核心。在一個機架密度較高的環(huán)境中，通過在保持電源與基礎(chǔ)設施投資不變的情況下移植到雙核心，客戶的系統(tǒng)性能將得到巨大的提升。在同樣的系統(tǒng)占地空間上，通過使用雙核心處理器，客戶將獲得更高水平的計算能力和性能要想根據(jù)AthlonXP的實際主頻換算出型號的話：
型號= 實際頻率 × 3 ÷ 2 - 500
而要想根據(jù)型號算出Athlon XP的實際運行頻率：
實際頻率 = 型號 × 2 ÷ 3 + 333AMD改變了其CPU產(chǎn)品的命名規(guī)則，將其產(chǎn)品標稱一個與對手產(chǎn)品主頻相當?shù)男吞?。例如Athlon XP 2000+的實際主頻為1.67GHz，而其2000+的標稱就與Pentium 4的2.0GHz相對應。
因為AMD的處理器是以低主頻,短流水線的設計..
而intel的處理器是以高主頻,長流水線的設計...
這個好比,你要開車從石景山去通州.
有兩條路可以走,一條是走長安街直接就到,可是堵車,
二是走五環(huán).雖然遠了點,可是不堵車.
AMD走的是長安街,而intel走的是五環(huán).AMD Sempron 3000+中的3000+ AMD的PR值標稱方式，意思是相當于INTER主頻為3.0G的CPU，因為開發(fā)技術(shù)上的缺陷，AMD的CPU主頻一直就上不去，但是他的這種標稱方法，也不是信口開河的哦，CELERON3.0是跑不過SEMPRON3000+的，但是它的實際主頻只有可憐的1.8G。
看了AMD和英特爾CPU的比較文章內(nèi)容的人還看：
8.cpu有多重要
10.什么是CPU