在生活中，正當(dāng)防衛(wèi)是必要的，但是，有些由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致了對(duì)方人生損害，因此就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。那么，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕匦允鞘裁茨??以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的相關(guān)資料，希望能幫到你們。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕卣?/h2>

　　1、必須是明顯超過(guò)必要限度。

　　這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。

　　2、對(duì)不法侵害人造成了重大損害。

　　這里說(shuō)的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐行桃?guī)定

　　(1)從主觀上說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)。

　　雖然防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害具有一定的罪過(guò)，但和其他故意或過(guò)失犯罪相比，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。

　　(2)從客觀上說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性要小得多。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)量刑的注意事項(xiàng)

　　(1)防衛(wèi)的起因。

　　盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國(guó)家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過(guò)當(dāng)，與因一瑣事爭(zhēng)吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模诹啃虝r(shí)應(yīng)有所區(qū)別。即對(duì)前者處罰應(yīng)更輕。

　　(2)權(quán)益性質(zhì)。

　　即凡保護(hù)國(guó)家、公共利益和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，一般可以考慮免除處罰。對(duì)于保護(hù)輕微的權(quán)益而對(duì)不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

　　(3)過(guò)當(dāng)程度。

　　社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會(huì)危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過(guò)當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過(guò)當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。

　　(4)罪過(guò)形式。

　　不同的罪過(guò)形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對(duì)于明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過(guò)當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過(guò)失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。

　　(5)社會(huì)輿論。

　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)容易得到社會(huì)輿論的同情和諒解。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕卣魇鞘裁聪嚓P(guān)文章：

1.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)四宗案例分析

2.茶文化的基本特征是什么

3.股權(quán)信托的特征 優(yōu)勢(shì)與意義是什么

4.高科技犯罪的特征是什么