離婚后，一方可以要求來探視小孩，在法律上是怎樣規(guī)定的，下面是學習啦小編為你解答探視權在法律上是怎么規(guī)定的的疑問，希望對你有用。

　　探視權在法律上的規(guī)定

　　一、司法實踐中出現(xiàn)的問題

　　第一，探視權主動實現(xiàn)難。婚姻法僅籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規(guī)定，而是由當事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現(xiàn)的情況。

　　第二，探視權糾紛審理難。實踐中，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴，四處躲避甚至遠走他鄉(xiāng)，拒不簽收相關法律文件，從而造成法官無從得知子女現(xiàn)實的生活、學習等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。

　　第三，探視權糾紛執(zhí)行難。一是執(zhí)行標的確定難。探視權糾紛案件的執(zhí)行內容是探視權及其行使方式，因執(zhí)行標的具有抽象性，往往難以確定。二是執(zhí)行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女并非案件的執(zhí)行對象或執(zhí)行標的，因此不能對子女本身采取查封、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強制措施。三是執(zhí)行協(xié)助義務界定難。實踐中，對于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關機構，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權的，是否應作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務處理，尚有爭論，難以采取一定措施保障探視權的執(zhí)行。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養(yǎng)孩子一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞，導致孩子拒絕接受探視。

　　二、存在的法律問題

　　第一，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎，但立法的本意應理解為是從子女利益出發(fā)而設立，而不只是為父或母之利益來設立探視權。

　　第二，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由于我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權，有違基本人情，也與我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風情民俗相悖。

　　第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現(xiàn)，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關。

　　第四，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務”。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母，指向面太窄。

　　離婚孩子探視權行使的時間

　　我國法律只規(guī)定了離婚撫養(yǎng)權的規(guī)定，但是對于孩子的探視權沒有規(guī)定多久一次，這個需要雙方協(xié)商，但是如果協(xié)商不成也可以由法院判決。

　　對方拒絕履行探視權怎么辦

　　婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產分割、遺產繼承、 探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。”但是須注意的是，這里強制執(zhí)行的對象只能是拒不履行協(xié)助責任的有 關個人和單位，而不是子女。因為探望權糾紛案件涉及人身問題，如果執(zhí)行不當，會對子女的身心健康造成嚴重的傷害。因此，《適用<婚姻法>的解 釋(一)》第32條規(guī)定;“婚姻法第48條關于對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望 權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。”此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當征求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強制執(zhí)行探望權。