《建黨偉業(yè)》所描寫的這段歷史，是我非常感興趣的一段歷史，也就是俗稱的北洋政府時代，下面是學習啦帶來的建黨偉業(yè)心得體會，希望可以幫到大家。

　　建黨偉業(yè)心得體會篇一：

　　晚上看了一部電影《建黨偉業(yè)》，頗有些感想，本來想寫篇觀后感到豆瓣上，后來發(fā)現(xiàn)豆瓣將該電影設(shè)置為不能評論且不能打分，因此只好將這篇影評寫到我的博客上了。

　　《建黨偉業(yè)》所描寫的這段歷史，是我非常感興趣的一段歷史，也就是俗稱的北洋政府時代，時間從1912年至1928年，在我的大學教科書《中國革命史教程》上是這樣描述這段歷史的：“辛亥革命后出現(xiàn)了一個比較迅速發(fā)展的時期，被稱為民族工業(yè)的‘黃金年代’。這一時期中國的民族資本主義的發(fā)展速度是空前的，輕工業(yè)、重工業(yè)都得到了快速的發(fā)展，新式學校的興建和發(fā)展，國外派遣留學生的增加，出現(xiàn)了數(shù)十萬收過新式教育的知識分子和青年學生，成為中國一支重要的社會力量”

　　教科書總結(jié)這段歷史的工業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展神速的原因，一是北洋政府頒布的政策有利于經(jīng)濟發(fā)展，二是抵制日貨運動推動了民族工商業(yè)發(fā)展，三是一戰(zhàn)令歐美國家忙于戰(zhàn)爭，放松了對中國的控制。

　　然而，《建黨偉業(yè)》這部電影對于當年中國的如此驚人的發(fā)展幾乎沒有提及，而是將重點放在抹黑北洋政府，突出袁世凱稱帝等細節(jié)，將北洋政府描繪成為近代中國最壞的政府，這種描寫并不太符合事實，北洋政府并不是那么糟糕的政府，恰恰相反，從客觀上看，由于外部的種種原因，北洋政府反而是一個非常民主自由的政府。

　　北洋政府從清政府接手過來的，是一個真正的爛攤子，繼承了辛丑條約的巨額欠款，以及孫中山和日本人簽訂的種種不平等條約，在短短十多年里，北洋政府統(tǒng)治下的中國，工業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展神速，國力迅速恢復，民眾的稅收很輕，政府沒錢卻不多征稅，而是向西方各國借錢，在領(lǐng)土上，通過超人的政治智慧沒有丟失過一點領(lǐng)土，反而在1919年成功從俄國人手中收回了外蒙古。

　　那時候中國是一個貧弱的國家，之所以貧弱的原因就是內(nèi)耗太大，中國南北幾個幫派自己瞎折騰打仗，面對日本等列強自然處于劣勢。就袁世凱那樣的北洋政府來講，在當時對日斗爭中能做到那樣已經(jīng)不錯了，弱國無外交，而當時民國的外交智慧遠遠超過后來的政府。

　　北洋政府時代，知識分子的地位屬于前無古人、后無來者的高度，無論學生、教師、文人等，都具有非常的的自由和話語權(quán)，想辦報就辦報，想出版刊物就出版刊物，想組黨就組黨，想罵政府就罵政府，甚至幾十個人組建一個目的是要推翻政府的政黨，也沒人管你，除非你真的里通外國，購買軍火并實施行動，北洋政府之后，沒有任何一個中國政府能達到北洋政府那種高度和智慧。

　　因此可以看出，北洋政府的對日政策并非外界描述的那樣賣國，五四時期的學生搞的運動缺乏理性，做的是打、砸、燒這種事情，這不是救國，而是誤國，辜鴻銘、胡適等人在當時已經(jīng)很清楚地看到了這一點。

　　當然，北洋政府最具爭議的就是袁世凱稱帝了，從某種程度上講，袁世凱搞的君主立憲制在當時比的議會制更符合國情，如果成功的話，引導中國走向繁榮富強也未可知，英國、日本不都是成功的君主立憲制國家典范嗎?當然歷史不能假設(shè)，對于普通老百姓來說，君主立憲和議會共和其實沒什么區(qū)別，只是袁世凱搞的太急了，時機沒有成熟就搞，結(jié)果搞砸了。

　　實際上，民意真的不能搞君主立憲制嗎?中國的發(fā)展就必須搞成革命式的發(fā)展嗎?所謂的民意支持下的革命，其實只是一句口號，具體實踐過程是非常復雜的，而革命成功的原因，無非是，依靠外國政府或黨派的大力援助，組建一個組織嚴密的政黨，組件軍隊，通過軍隊暴力奪取政權(quán)，當然，也需要好的軍事指揮官和軍事策略。

　　可見，在中國近代歷史上，相對來說，北洋政府是一個相對民主和自由的時代?？上o論國民黨還是共產(chǎn)黨，都是北洋政府的死地，兩黨的共同特點，就是一直妖魔化北洋政府，才讓大多數(shù)人并不了解那個真實的北洋政府。

　　總的來看，這部片子，感覺拍的很亂，時間跨度太大，根本就不是一部電影能反映出來的，越看越像PPT，真正的敘事太少，對于中國歷史了解少的話，根本看不明白這部電影，加之電影對于歷史的一些不客觀的描述，讓這部電影的史學價值大為降低。

　　最后，鑒于豆瓣將該電影的評論關(guān)閉，因此本博客也將此篇觀后感的評論關(guān)閉。

　　建黨偉業(yè)心得體會篇二：

　　《建黨大業(yè)》拍得很感人，感慨那個年代有那么多愛國的仁人志士，特別是年輕人，為了理想敢于獻身，龐無雜念!

　　“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭”。知道這是誰寫的詩嗎，是大名頂頂?shù)拇鬂h奸汪精衛(wèi)年輕之時所作。 1910年，還是熱血青年的同盟會會員汪精衛(wèi)，赴京策劃刺殺滿清王朝攝政王失敗被捕，汪深知此罪必死無疑，但被捕之時頗為從容、凜然，且在獄中做上述絕筆(《被逮口占》)，被人傳誦一時。

　　《建黨大業(yè)》中如實反映了張國燾作為五四運動學生領(lǐng)袖的真實面貌。張國燾、汪精衛(wèi)年輕之時為革命勇于犧牲，面對死亡，都有慷慨赴死的英雄氣概，可為什么最后一個變成叛徒，一個變成漢奸呢?概因最后都陷入權(quán)力角逐、政治斗爭，失敗之后走上決絕之路，身敗名裂，面對年輕時參與革命的光輝歷史尤為可惜。

　　黨的一大13名代表，后來命運各異，有犧牲(何叔衡、陳陳潭秋、李漢俊、鄧恩銘)病逝(王盡美)、有投敵(張國濤)，有退黨(包惠僧、周佛海)，有被開除(陳公博)，陳公博、周佛海在抗戰(zhàn)期間甚至成為漢奸。堅持一個偉大的理想，且走到最后是多么的不易啊!

　　今年是建黨__周年，五四運動88周年，辛亥革命100周年，近一個世紀過去了，重溫那段熱血沸騰的歷史，希望當年烈士的鮮血多少可以洗滌一下因多年和平生活而麻木的社會靈魂。

　　“革命尚未成功，同志仍須努力”中山先生的遺志猶然在耳。

　　建黨偉業(yè)心得體會篇三：

　　6月15號即將到來，我心情無比激動，因為大型彩色寬銀幕傳奇史詩故事電影《建黨偉業(yè)》這天就將與全國觀眾見面了。這幾日，我整理了關(guān)于《建黨偉業(yè)》的一些建議和感受，在此提出，借以表達我對盛事和盛況的期待。

　　第一、建議《建黨偉業(yè)》對黨員收費，非黨員則免費看。黨費算票房，非黨員由黨費支持免費看。原因是關(guān)于愛黨教育對非黨員來說應(yīng)該是義務(wù)教育。當然，黨員該交錢，且允許多交。

　　第二、我開始也不大理解為何推遲《變形金剛3》，后來想明白了。把《變形金剛》推遲是對的，英明的。《建黨偉業(yè)》就是中國版的變形金剛嘛，祖國又大又強，還經(jīng)常分時段變形，發(fā)展變化迅猛，不是變形金剛是什么?咱不能兩個版離那么近啊，太近那叫資源浪費?，F(xiàn)在稍微離開點，對觀眾不啻是種福音。

　　第三、有人預測《建黨偉業(yè)》要過了八億票房才會上“變?nèi)?，對此，我是這么理解的：相對于《唐山大地震》以及《讓子彈飛》，《建黨偉業(yè)》確實應(yīng)該票房更高，成為國產(chǎn)片史上冠軍，這是它的歷史使命。因為它題材偉大，制作精良，講90年前歷史，還有108位明星參演。相當于一年歷史值票房不到千萬，一個明星才創(chuàng)票房6、7百萬，唐山及子彈共才幾個明星啊，票房就那么高，《建黨偉業(yè)》當然應(yīng)更高。我甚至覺得，如果《建黨偉業(yè)》達不到八億，我們應(yīng)從國庫調(diào)撥資金湊足八億以示成功。當然，這種行為必要性不大，因為破八應(yīng)非難事。

　　第四、還有人說《建黨偉業(yè)》最后參演明星108名，有點影射《水滸》一百單八將，什么落草為寇占山為王替天行道云云。我覺得這只是巧合而已，社會各界不應(yīng)穿鑿附會。

　　第五、為保證更多人進電影院受教育，為給票房奇跡留足空間，建議《建黨偉業(yè)》正版音像制品半年后再出。電影上映同時，派出各路稽查人員搜查各種盜版碟店，一旦發(fā)現(xiàn)各類槍版，店主按醉駕論處，顧客一律罰款250元。

　　第六、《建黨偉業(yè)》拍完之后，一定要拍《建軍偉業(yè)》、《長征偉業(yè)》、《抗日偉業(yè)》等等，把偉業(yè)進行到底，將這一偉系列電影打造成世界電影史的奇跡。