借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對(duì)方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了借條和欠條的區(qū)別及案例，供你參考。

　　淺談借條和欠條的區(qū)別

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間資金流動(dòng)日漸頻繁，私人借貸成為一種現(xiàn)象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當(dāng)事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據(jù)弄混淆，因此很有必要對(duì)二者進(jìn)行區(qū)別了厘清。

　　一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的;而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。

　　二、性質(zhì)不同。借條反映的是當(dāng)事人之間借款合同關(guān)系，借條本身是借款合同的憑證，每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款合同;而欠條則是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　三、訴訟時(shí)效不同。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時(shí)，兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的：對(duì)于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算，時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，訴訟時(shí)效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán);沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時(shí)要求返還，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起，兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，喪失勝訴權(quán)。

　　四、證明力不同。舉證時(shí)，借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)，否則法院很可能不予支持其訴求。 鏈接：完整的借條或欠條一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：

　　1、欠款、借款(物)的原因;

　　2、欠款、借款的準(zhǔn)確數(shù)額，借物的名稱、數(shù)量，金額應(yīng)用大寫表示; 3、借款(物)的歸還時(shí)間、欠款的付清期限應(yīng)明確;

　　4、違約責(zé)任要寫清楚，如利息等;

　　5、必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字，并寫明擔(dān)保期限、責(zé)任。

　　書寫借條和欠條時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)：

　　1、字里行間應(yīng)當(dāng)緊湊，不能留有多余的空間。

　　2、最好附帶在借條和欠條中體現(xiàn)出借人和借款人的身份證號(hào)碼，這樣可以避免不必要的糾紛。

　　3、簽名應(yīng)當(dāng)真實(shí)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)面書立，防止借款人或欠條書立人用其他人來簽名，最后拒絕承認(rèn)借條。

　　4、盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語言，簡(jiǎn)潔和語義單一的借條才是最標(biāo)準(zhǔn)的借條。

　　5、還款時(shí)間直接關(guān)系到訴訟時(shí)效的問題需要注意寫法。

　　案例

　　被告李某系建湖岡西鎮(zhèn)人，專門從事排水工程施工業(yè)務(wù)。去年8月，因承建工程需要資金，便向原告王某借款10萬元。雙方為此簽訂了一份借款協(xié)議，約定如果李某從事工程施工賺錢了，則10萬元作為投資，在李某的凈利益中分得45%;如果工程不賺錢，則10萬元作為借款，年息20%。后因工程施工過程中出現(xiàn)意外，工程未能贏利，反而面臨虧本的境地。10月10日，王某找到李某要求歸還10萬元借款，并且表示如果不立即還清借款，將對(duì)李某實(shí)施報(bào)復(fù)。迫于無奈，李某表示會(huì)盡快籌錢還清借款，并于當(dāng)天向王某出具一份10萬元的借條。之后，李某分兩次分別歸還王某3萬元及4萬元，共計(jì)7萬元。2009年9月，王某以李某分別借款10萬元及30萬元為由向建湖縣人民法院起訴要求被告李某還款40萬元。庭審中，王某分別向法庭提交了借條和欠條，其中欠條的內(nèi)容為“欠條，今欠到王某人民幣叁拾萬元整。備注：此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行。 2008年12月5日。”原被告雙方對(duì)于10萬元

　　借款沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于30萬元的借款爭(zhēng)議較大。李某否認(rèn)30萬元是借款，而王某除提交欠條以外，也未向法庭提交其他證據(jù)以佐證30萬元借款事實(shí)。

　　[審判]

　　建湖縣人民法院審理后認(rèn)為，原告主張的10萬元借款，因向法院提交了借條原件，并且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，10萬元借款事實(shí)可以認(rèn)定，其10萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持?？紤]到李某已經(jīng)歸還了7萬元，應(yīng)當(dāng)由李某再向王某償還3萬元借款。而原告主張的30萬元借款，雖然其向法院提交了欠條，但被告否認(rèn)借款事實(shí)存在，王某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉出其他證據(jù)印證“欠條”即為“借條”，但原告在庭審中未提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來源，即原告在本案中并未完成他對(duì)自己訴訟請(qǐng)求應(yīng)承擔(dān)的全部舉證義務(wù)。且從欠條形成的時(shí)間來看，此時(shí)被告尚未還清10萬元借款，原告在這種情況再次向被告借出30萬元巨款不合情理，難以形成證據(jù)鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款30萬元的事實(shí)，達(dá)不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。另外，即使認(rèn)為借款關(guān)系成立，但欠條中加注“此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行”，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款關(guān)系系一種附條件的法律行為，而原告在規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未向法庭提交附頁(yè)原件(因附頁(yè)和欠條為一體，并且由原告持有，故應(yīng)由原告向法庭出示附頁(yè)原件)，應(yīng)當(dāng)視為所附條件未成就。最終，建湖縣人民法院判決李某于判決生效五日內(nèi)向王某償還借款3萬元，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　[評(píng)析]

　　在日常經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)常發(fā)生借貸關(guān)系。這種時(shí)候，當(dāng)事人要么打欠條，要么選擇出具借條。但很少有人知道，欠條和借條在法律上的區(qū)別。事實(shí)上，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分欠條與借條。雖然兩者都是債權(quán)憑證，但在法律上存在顯著差異，不能混用。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為： 首先，借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條是借款合同的憑證;而欠條則往往是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算，是一種比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)、抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)。

　　其次，欠條屬于債權(quán)憑證，要受到訴訟時(shí)效的限制，如果沒有約定具體還款日期，要在欠條開具日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，否則就喪失了勝訴的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款期限的欠條訴訟期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)中指出：“需方收貨后因無錢可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款期限的欠條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效期間一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計(jì)算。而借條則屬于合同的范疇，如果沒有約定還款期限，訴訟時(shí)效為20年。

　　本案中，法院之所以對(duì)原告所持欠條的債權(quán)未予保護(hù)，主要原因在于，欠條的證明力弱于借條，當(dāng)案件當(dāng)事人以欠條作為訴訟的證據(jù)時(shí)，不能像借條那樣，直接證明債權(quán)的存在，如果遇到另一方否認(rèn)，原告往往還必須舉出其他證據(jù)來對(duì)欠條的內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。而在本案中，原告未能提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來源，以完成對(duì)欠條內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的義務(wù)，因此只能承擔(dān)敗訴的結(jié)果