公司法律意見書范文

時間：2024-01-19 11:40:58 小邱20由分享

法律意見書是律師提供法律服務(wù)的一種綜合性的書面文件，其內(nèi)容包括向咨詢者提供法律依據(jù)、法律建議以及解決問題的方案。以下是小編為大家整理推薦的關(guān)于公司法律意見書范文，歡迎參閱。

公司法律意見書范文1

__電器股份有限公司：

江蘇__律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機關(guān)依法批準、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)。現(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。

一、本所律師出具本法律意見書的主要事實依據(jù)：

1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

3、貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》;

4、貴司出具的《A財務(wù)情況》;

5、貴司向_通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》;

6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務(wù)費《收據(jù)》;

7、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

8、雙方2008年7月的對賬單。

二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：

1、《中華人民共和國民法通則》;

2、《中華人民共和國合同法》;

3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

三、事由

江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市_區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應(yīng)手機及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200_年_月至200_年_月22日期間的貨款99580元，且其已于200_年_月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20000元。綜上，貴司應(yīng)合計返還其119580元。

為證明以上事實，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費《收據(jù)》作為證據(jù)。

江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于2004年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。

為證明以上事實，江蘇A電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。

據(jù)貴司的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進行鑒定以明案情。

另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技公司結(jié)算;但根據(jù)貴司出具的《A財務(wù)情況》顯示，雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價為315140元。

目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進入訴訟程序的百得公司)的所有貨款糾紛。

四、本律師發(fā)表的法律意見

根據(jù)上訴事實，本所律師認為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：

首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決;如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能確定其最終會提交何種證據(jù)材料。

其次，若其最終仍未補充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關(guān)系呢?

本所律師認為，根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指_些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。

因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機關(guān)認證，否則不予抵扣進項稅額。增值稅一般納稅人認證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認證通過的當月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當期進項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進項稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實踐中，法院會根據(jù)誠實信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定_種事實的存在。開具發(fā)票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實可以得到確認。因此，若屆時江蘇A科技公司間補交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認定為購銷合同的可能性較大。

再次，若雙方最終被認定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的《A財務(wù)情況》顯示，江蘇A科技公司有權(quán)另行主張庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當然，其是否能夠完成舉證義務(wù)(包括訴訟時效的舉證義務(wù))，并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，江蘇A科技公司若能向法院補充提交2008年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財務(wù)情況》中陳述:雙方對賬單確認的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補充提交相關(guān)證據(jù)材料.若不能補充，則貴司可根據(jù)向江蘇A科技公司出具的款項為20000元的《收據(jù)》中收款事由為“售后服務(wù)費”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。

至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認為，目前尚無證據(jù)表明江蘇A電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在2008年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟往來即認定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告》中陳述的調(diào)解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)(注:具體數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示)一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進入訴訟程序的百德公司)的所有貨款糾紛)?？梢钥紤]接受!

提示：若對方(包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司(包括江蘇A電訊公司、百德公司等)向貴司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，待債權(quán)集中于江蘇A科技公司名下后，由貴司與江蘇A科技公司通過協(xié)商一并解決。

四、聲明與承諾

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關(guān)對賬單、財務(wù)報告、處理意見報告中這些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。

4、本所律師已經(jīng)嚴格履行了法定職責(zé)，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評價，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示貴司對本意見持審慎采信態(tài)度。

5、本文件僅應(yīng)貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

__律師事務(wù)所

律師：___

_年_月_日

公司法律意見書范文2

律師事務(wù)所接受__公司(或企業(yè)或自然人)委托，擔(dān)任專項法律顧問，根據(jù)本法律意見書出具日前已經(jīng)發(fā)生或存在的事實，以及我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)范性文件的有關(guān)規(guī)定(或__法律法規(guī)和規(guī)范性文件)，就__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜，出具本法律意見書。

本所出具法律意見書的范圍如下：

1.根據(jù)__律師事務(wù)所與__公司(或企業(yè)或自然人)簽訂的《律師聘請協(xié)議》，__律師事務(wù)所審核以下(但不限于)事項后給出相應(yīng)的法律意見，并給出最終法律意見。

(1)__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格;

(2)__公司(或企業(yè))出讓__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格;

(3)本次收購協(xié)議是否符合相關(guān)法律規(guī)定;

(4)律師認為需要審查的其他事項。

2.__律師事務(wù)所僅就與__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜發(fā)表法律意見，不對有關(guān)會計、審計、資產(chǎn)評估等專業(yè)事項發(fā)表意見。

本所就以下事項發(fā)表聲明：

1.__律師事務(wù)所出具本法律意見書，是基于__公司(或企業(yè)或自然人)已向__律師事務(wù)所承諾，__律師事務(wù)所審核的所有原始書面材料、副本材料均為真實可_，沒有虛假、偽造或重大遺漏。對于__律師事務(wù)所審核的文件原件的真實性，__律師事務(wù)所沒有再作進一步的核實。

2.__律師事務(wù)所經(jīng)過認真審核，證實所有副本材料、復(fù)印件和原件一致。

3.對于本法律意見書至關(guān)重要而又無法得到獨立證據(jù)支持的事實，__律師事務(wù)所依賴有關(guān)政府部門、會計師、評估師、__公司(或企業(yè)或自然人)或其他單位出具的文件發(fā)表法律意見

4.本法律意見書僅作為__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))之目的使用，不得作任何其他目的。5.__律師事務(wù)所同意將本法律意見書作為必備法律文件，隨同其他材料一同上報，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

6.__律師事務(wù)所未授權(quán)任何單位或個人對本法律意見作出任何解釋或說明。

7.__律師事務(wù)所已嚴格履行法定職責(zé)，遵循了勤勉盡責(zé)和誠實信用原則，對__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))相關(guān)事宜進行核查驗證，保證法律意見書不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。

鑒此，按照律師行業(yè)公認的業(yè)務(wù)標準、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，__律師事務(wù)所對相關(guān)文件和有關(guān)事實進行了核查和驗證，現(xiàn)出具法律意見如下：

1.__公司(或企業(yè)或自然人)具有受讓__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

2.__公司(或企業(yè))具有出讓__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

3.本次并購協(xié)議符合相關(guān)法律的規(guī)定。(理由，略)。

4.綜上所述，__律師事務(wù)所認為：__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的收購雙方都具有相應(yīng)的主體資格，本次并購協(xié)議內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，不存在影響__公司(或企業(yè)或自然人)收購__公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的重大法律障礙。