刑事律師法庭辯論的基本要領(lǐng)
庭審，是刑事訴訟的核心環(huán)節(jié)，而法庭辯論又是庭審的一個(gè)重要組成部分。以審判為中心的訴訟體制改革要求“事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭”，刑事律師辯論水平的高低不僅關(guān)乎庭審的場(chǎng)面，更是關(guān)乎案件結(jié)果。下面是小編為大家收集關(guān)于刑事律師法庭辯論的基本要領(lǐng)，歡迎借鑒參考。
一、法庭辯論包括哪些內(nèi)容
刑訴法規(guī)定的庭審程序包括法庭準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論和最后陳述。狹義概念的法庭辯論僅指“法庭辯論”階段的辯論，但是，在法庭調(diào)查階段，對(duì)被告人、證人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，其中包含著辯論的成分，舉證質(zhì)證時(shí)也存在適度的辯論，庭審結(jié)束后控辯雙方仍然可以通過(guò)書(shū)面的形式就未闡明事項(xiàng)進(jìn)行辯論，因此，“法庭辯論”應(yīng)當(dāng)取廣義概念，外延向“法庭辯論”的前、后延伸，唯此，才能全面理解法庭辯論并體系化的進(jìn)行法庭論辯。
概言之，法庭辯論(廣義)應(yīng)當(dāng)包括“‘法庭辯論(狹義)’前的辯論”、“‘法庭辯論’中的辯論”和“‘法庭辯論’后的辯論”三部分。
二、法庭辯論的基本技巧
(一)辯論前的辯論
在法庭辯論環(huán)節(jié)之前是否存在辯論呢?答案是肯定的。法庭調(diào)查的整個(gè)環(huán)節(jié)都存在法庭辯論。在具體談辯論前的辯論問(wèn)題前，我們首先要消除三個(gè)誤區(qū)。
1.庭審關(guān)鍵在法庭辯論
由于我國(guó)的法庭審理制度發(fā)生過(guò)幾次變革，最早的時(shí)候是“起訴狀一本主義”，辯護(hù)人看不到全案材料，后來(lái)演變?yōu)?ldquo;主要證據(jù)復(fù)印件移送主義”，辯護(hù)人在庭前也看不到全部材料，現(xiàn)在又改變?yōu)?ldquo;全卷移送主義”，控、辯、審三方信息上完全對(duì)稱(chēng)。不同的訴訟模式導(dǎo)致辯護(hù)人在庭前對(duì)案情熟悉程度不同，早期的起訴狀一本主義導(dǎo)致辯護(hù)人在法庭上無(wú)法對(duì)事實(shí)和證據(jù)提出充分的質(zhì)疑，只能把工作重心放在法庭辯論上，形成了“重辯論輕調(diào)查”的固有觀念。在“全卷移送主義”的模式下，由于司法人員容易形成預(yù)斷，所以，在法庭調(diào)查階段對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行充分論辯顯得格外重要，僅靠法庭辯論階段通過(guò)雄辯口才力挽狂瀾往往是徒勞的。
2.法庭發(fā)問(wèn)不存在辯論
辯論是指“彼此用一定的理由來(lái)說(shuō)明自己對(duì)事物或問(wèn)題的見(jiàn)解，揭露對(duì)方矛盾，以便最后得到正確的認(rèn)識(shí)或共同的意見(jiàn)”。在法庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)階段，雖然控辯雙方不會(huì)互相進(jìn)行論辯，但是通過(guò)被告人的口，控辯雙方對(duì)事實(shí)的分歧可以充分展示，在某種意義上看，這也是一種辯論。
再者，法庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)過(guò)程中，控辯雙方對(duì)對(duì)方的不當(dāng)發(fā)問(wèn)方式可以提出異議，被提出異議一方可以答辯，這就是典型的辯論了。
3.法庭質(zhì)證不允許辯論
刑辯律師在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)常被法官打斷并示明：辯論意見(jiàn)請(qǐng)?jiān)诜ㄍマq論時(shí)再發(fā)表。以至于很多律師同行認(rèn)為法庭舉證、質(zhì)證階段不能進(jìn)行辯論。這顯然是最大的誤會(huì)?！缎淘V法》第一百九十三條規(guī)定，對(duì)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論?！缎淘V法解釋》第二百一十八條規(guī)定，舉證方當(dāng)庭出示證據(jù)后，由對(duì)方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見(jiàn)。控辯雙方可以互相質(zhì)問(wèn)、辯論。可見(jiàn)，舉證質(zhì)證階段進(jìn)行法庭辯論有明確的法律依據(jù)且十分必要。
關(guān)于“辯論前的辯論”。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)圍繞“揭露矛盾”這一中心展開(kāi)。具體的技巧包括“移的就矢”、“以規(guī)為矛”、“出口成劍”和“辯亦有度”等。具體來(lái)說(shuō)，“移的就矢”是指迅速把戰(zhàn)場(chǎng)限縮在爭(zhēng)議領(lǐng)域，不進(jìn)行過(guò)多鋪墊;“以規(guī)為矛”是指辯論時(shí)用法律法規(guī)的規(guī)定來(lái)反駁對(duì)方的觀點(diǎn);“出口成劍”指在法庭調(diào)查階段的辯論不可戀戰(zhàn)，要言簡(jiǎn)意賅直奔主題;“辯亦有度”則是指法庭調(diào)查階段的辯論要選準(zhǔn)對(duì)象，一般不可與審判人員辯論且注意把握辯論火候，適可而止。
(二)辯論中的辯論
法庭辯論階段的辯論毫無(wú)疑問(wèn)是廣義的法庭辯論的重中之重，是刑辯律師工作成果和綜合實(shí)力的集中展現(xiàn)，是法庭審理的“高潮”。如何在這一場(chǎng)重頭戲中演的出彩，關(guān)鍵是要掌握辯論的基本要領(lǐng)。
1.優(yōu)秀辯論的要素
(1)觀點(diǎn)準(zhǔn)確
辯論三要素是“論點(diǎn)”、“論據(jù)”和“論證”，核心是“論點(diǎn)”。觀點(diǎn)正確是取得良好辯護(hù)效果的前提，如果辯護(hù)觀點(diǎn)缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法理依據(jù)，再高超的技巧也是花拳繡腿，在真刀真槍的比拼中也不可能占得上風(fēng)。
(2)聲音清亮
法庭辯論的形式是靠語(yǔ)言說(shuō)服他人，表達(dá)技巧尤為重要，吐字不清、發(fā)音不準(zhǔn)者，很難抓住聽(tīng)眾的耳朵。聲音清晰透亮，每個(gè)字都能清楚的傳到聽(tīng)眾耳中，這才是優(yōu)秀的表達(dá)。
(3)邏輯清晰
法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)，這是從法律本質(zhì)的角度剖析。如果從法律觀點(diǎn)的表達(dá)上看，法庭辯論的關(guān)鍵就是邏輯，缺乏好的論證邏輯，必然導(dǎo)致形散而神更散。沒(méi)有哪個(gè)人會(huì)在一場(chǎng)冗長(zhǎng)的、毫無(wú)頭緒的辯論中保持專(zhuān)注。
(4)互動(dòng)充分
法庭辯論不是一個(gè)人的“秀”，在法庭的每一個(gè)人都是參與者。法庭辯論高手能夠把信息傳遞給在場(chǎng)的每一個(gè)人并與其進(jìn)行信息交流。
(5)情感充沛
法律人要提倡理性，但要反對(duì)冷漠。一個(gè)優(yōu)秀的表達(dá)意見(jiàn)者，必然是一個(gè)感情充沛的人，他所訴說(shuō)的文字是有溫度的。
(6)立意高遠(yuǎn)
格局決定格調(diào)，格調(diào)決定格式。如果說(shuō)意見(jiàn)結(jié)構(gòu)是格式，那么表達(dá)方式就是格調(diào)，而讓所有法庭參與者都豎大拇指的優(yōu)秀辯論則取決于辯論者的格局。辯論者絕不是站在個(gè)人利益的角度來(lái)和對(duì)方爭(zhēng)一城一池的得失，而是從維護(hù)法律正確實(shí)施、保障公民基本人權(quán)的高度上進(jìn)行一場(chǎng)殊途同歸的非零和抗辯。
(7)對(duì)抗適度
如果紫金之巔是西門(mén)吹雪和一街頭潑皮對(duì)決，不可能成為舉世矚目的世紀(jì)之戰(zhàn)。法庭辯論如果沒(méi)有對(duì)手的“刺激”，只能是一場(chǎng)平淡無(wú)奇的交流，適度的對(duì)抗是優(yōu)秀法庭辯論的必要條件，否則法庭辯論就會(huì)淪落為一場(chǎng)演講比賽。
2.首輪辯論要點(diǎn)
(1)熟悉案情
法庭辯論的兩個(gè)焦點(diǎn)是事實(shí)和法律，不論是事實(shí)爭(zhēng)議還是法律爭(zhēng)議都離不開(kāi)案件的證據(jù)和事實(shí)，因此，任何法庭辯論技巧都得建構(gòu)在案情之上，脫離案情的辯論就是無(wú)源之水。
(2)書(shū)面準(zhǔn)備
兵法有云，不打無(wú)把握之仗，法庭攻防亦然。律師在出席法庭前必須準(zhǔn)備好書(shū)面的質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)。經(jīng)驗(yàn)再豐富，訴訟技巧再高超的辯護(hù)人也不可能靠庭審的幾個(gè)小時(shí)把所有的辯點(diǎn)整理完善。
(3)脫稿表達(dá)
細(xì)心的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了我觀點(diǎn)的“矛盾”，既然上面說(shuō)要“書(shū)面準(zhǔn)備”，這里為什么又說(shuō)要“脫稿表達(dá)”呢?其實(shí)，二者并不矛盾，“書(shū)面準(zhǔn)備”是“脫稿表達(dá)”的基礎(chǔ)，有“稿”才能“脫”嘛。“脫稿表達(dá)”是“書(shū)面準(zhǔn)備”的口語(yǔ)化過(guò)程。法庭上的辯論不是一個(gè)單項(xiàng)輸出的過(guò)程，而是“輸出-反饋-回應(yīng)”的過(guò)程，辯論者一方面要表達(dá)自己的觀點(diǎn)，一方面要留意聽(tīng)眾對(duì)自己觀點(diǎn)的反饋并在繼續(xù)表達(dá)時(shí)予以回應(yīng)，所以必須要脫稿表達(dá)，否則無(wú)法捕捉到聽(tīng)眾的反饋信息，也無(wú)法把聽(tīng)眾的關(guān)注點(diǎn)吸引過(guò)來(lái)。
(4)歸納分層
法庭辯論要有邏輯和層次，每一個(gè)邏輯環(huán)節(jié)和層次的變換都需要過(guò)渡性連接語(yǔ)進(jìn)行銜接，使得每一個(gè)觀點(diǎn)都清晰無(wú)比。發(fā)表辯論觀點(diǎn)就像是做一幅山水畫(huà)，錯(cuò)落有致又渾然一體。
(5)洞悉環(huán)境
辯護(hù)人最痛苦的是，意見(jiàn)才剛開(kāi)始發(fā)表，法官已經(jīng)到吃飯的時(shí)間了。在法庭辯論中要時(shí)刻關(guān)注司法人員的關(guān)切，尤其是審判人員的情緒變化，與其讓審判人員郁悶的不得不聽(tīng)三十分鐘，不如讓他們愉悅的聽(tīng)三分鐘。因?yàn)槿昼姏](méi)聽(tīng)進(jìn)去三個(gè)字，三分鐘則可以聽(tīng)明白主要觀點(diǎn)。曾經(jīng)有一個(gè)毒品犯罪案件，審判長(zhǎng)要求我8分鐘發(fā)表完辯護(hù)意見(jiàn)，我把12頁(yè)的意見(jiàn)濃縮成一個(gè)發(fā)言提綱，7分60秒順利結(jié)束，審判長(zhǎng)庭后表示他聽(tīng)的很清楚。如果我一定要講16分鐘，審判長(zhǎng)也不一定會(huì)打斷，但是后面的8分鐘能聽(tīng)進(jìn)去多少就難說(shuō)嘍。
(6)適時(shí)互動(dòng)
有律師朋友問(wèn)我律師在法庭上發(fā)表意見(jiàn)時(shí)審判長(zhǎng)與審判員說(shuō)話(huà)不聽(tīng)怎么辦?公訴人在對(duì)面莫名的微笑怎么辦?旁聽(tīng)群眾在庭下哄鬧怎么辦?我的回答很簡(jiǎn)單：直接和他們交流。比如“剛才審判長(zhǎng)在訊問(wèn)時(shí)也問(wèn)到該問(wèn)題”、“公訴人在聽(tīng)辯護(hù)人發(fā)言時(shí)啞然失笑，想必是對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)有所思考，請(qǐng)?jiān)诘诙喎ㄍマq論時(shí)予以回應(yīng)”、“旁聽(tīng)群眾的心情辯護(hù)人理解，但案件的事實(shí)不容更改”等等，這樣的互動(dòng)必然會(huì)把法庭的中心重新集結(jié)到辯護(hù)人身上。
(7)結(jié)論明確
法庭辯論的目的是查明事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。辯護(hù)人發(fā)表辯論觀點(diǎn)時(shí)必須要把結(jié)論說(shuō)清楚，不能只提“請(qǐng)合議庭對(duì)被告人從輕處罰”等模糊性結(jié)論，而是要提出“請(qǐng)合議庭對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑”等明確的要求。
3.第二輪辯論要點(diǎn)
(1)補(bǔ)充遺漏
脫稿表達(dá)如果遺忘了辯護(hù)觀點(diǎn)怎么辦?第二輪辯論時(shí)有機(jī)會(huì)補(bǔ)救，可以在此階段把遺漏的觀點(diǎn)補(bǔ)充上去。
(2)針?shù)h相對(duì)
經(jīng)過(guò)第一輪的法庭辯論，控辯雙方的觀點(diǎn)已經(jīng)詳細(xì)闡述，第二輪辯論切忌泛泛而談，一定要針?shù)h相對(duì)，緊緊圍繞案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
(3)言簡(jiǎn)意賅
刑事司法的基本思維邏輯是“復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化”，這就需要刑事法律人有“直擊本質(zhì)”的能力。法庭辯論不比誰(shuí)說(shuō)的時(shí)間長(zhǎng)，而是比誰(shuí)找的問(wèn)題準(zhǔn)，誰(shuí)能在最短的時(shí)間內(nèi)表達(dá)清楚自己的立場(chǎng)。
(4)重申重點(diǎn)
重要的事情說(shuō)三遍，這在法庭辯論時(shí)是不提倡的。但是，重要的事情說(shuō)兩遍還是有必要的。尤其是在第二輪法庭辯論時(shí)，如果審判長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)辯護(hù)人有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)，此時(shí)不宜回答“沒(méi)有”。而是應(yīng)該重申一下己方觀點(diǎn)，要求法庭予以充分重視。
(三)辯論后的辯論
庭審結(jié)束后，還有沒(méi)有辯論空間呢?說(shuō)沒(méi)有，對(duì)，說(shuō)有，也對(duì)。如果只有單方向法庭發(fā)表意見(jiàn)，則不存在法庭辯論，如果雙方都繼續(xù)向法庭發(fā)表意見(jiàn)，則可以說(shuō)是存在法庭辯論。
1.補(bǔ)充回應(yīng)
有時(shí)候，法庭鑒于時(shí)間關(guān)系，對(duì)某些未辯論充分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)未安排繼續(xù)辯論，此時(shí)，辯護(hù)人可在庭后通過(guò)書(shū)面的形式對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行闡述，以補(bǔ)缺憾。
2.量刑辯論
根據(jù)《刑訴法解釋》，做無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)人可以在庭上發(fā)表量刑辯護(hù)意見(jiàn)，也可以在庭后發(fā)表量刑辯護(hù)意見(jiàn)。為了保持法庭上辯護(hù)觀點(diǎn)的一致性，量刑意見(jiàn)可以在庭后發(fā)表。
3.增加觀點(diǎn)
庭后想到新觀點(diǎn)怎么辦?直接補(bǔ)充進(jìn)書(shū)面意見(jiàn)即可。如果法庭認(rèn)為需要公訴人回應(yīng)自然會(huì)征求公訴人意見(jiàn)，或者安排第二次庭審。
4.律檢互動(dòng)
律師和檢察官既是對(duì)手，又是隊(duì)友，雙方基于立場(chǎng)不同，對(duì)案件事實(shí)和法律適用常會(huì)存在一定分歧，但這不影響兩個(gè)職業(yè)對(duì)公平正義的一致追求?？剞q雙方在庭后完全可以就法庭上未討論充分的問(wèn)題進(jìn)行交流，如果能取得公訴人的支持，辯護(hù)意見(jiàn)采納的幾率將成倍增加。
有些大律師每逢談到訴訟技巧時(shí)都會(huì)說(shuō)“最高的技巧就是沒(méi)有技巧”，翻譯的更直白一些就是“無(wú)招勝有招”。說(shuō)這樣的話(huà)，一方面是表明其在刑辯江湖中一派宗師的江湖地位，另一方面也說(shuō)出了訴訟技藝已臻化境的真實(shí)狀態(tài)。
“招式”和“心法”是一門(mén)絕學(xué)的兩面，內(nèi)功心法修煉到一定程度可以創(chuàng)造招式，但卻是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，楊過(guò)也是在小龍女“跳崖”后16年才創(chuàng)出黯然銷(xiāo)魂掌，而他在青年時(shí)期憑借黃蓉傳授的打狗棒法便擊退強(qiáng)敵金輪法王，可見(jiàn)，招式的精妙在一定程度上能夠彌補(bǔ)內(nèi)力不足的缺憾。
刑事案件的成敗主要取決于對(duì)證據(jù)和法律的研判。技巧，雖然是刑事辯護(hù)的配角，但它不可或缺，應(yīng)當(dāng)成為每一個(gè)刑辯律師永恒的追求。
相關(guān)文章：
5.法庭辯論技巧