個(gè)人辯論賽邏輯技巧技巧總結(jié)
個(gè)人辯論賽邏輯技巧技巧總結(jié)
我們知道辯論賽對個(gè)人的成長和發(fā)展有好大的好處,今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些個(gè)人辯論賽的小技巧。
個(gè)人辯論賽邏輯技巧技巧總結(jié)
(一).知己知彼
辯論是一種針鋒相對的交戰(zhàn),知己知彼就在這種舌戰(zhàn)中顯得很重要,知己,使之對于己方的理論自我詰難,反復(fù)推敲,以求嚴(yán)謹(jǐn)縝密,萬無一失。立論的詰難與推敲,大體有三個(gè)方面:一是論點(diǎn)檢查;二是論據(jù)檢查;三是論證方法的檢查。只有通過論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法的反復(fù)檢查,確信己方“戰(zhàn)旗”鮮亮,“彈藥”充足,“戰(zhàn)術(shù)”精巧,方能在辯論中充滿自信。這就是知己。
知彼及了解對方。辯論中的觀察,說到底是辯論雙方對于對方言談舉止、神態(tài)表情的微妙變化及其含義進(jìn)行判斷與捕捉。其方法如下:
1.投石問路。是指先提出一兩個(gè)問題作為試探,探明虛實(shí),才能定出主攻方向。這往往是用于情況不明的時(shí)候。
2.捕捉戰(zhàn)機(jī)。心理學(xué)研究表明,人往往會通過其舉止神態(tài)及習(xí)慣性動作,流露出他內(nèi)心的活動。比如雙手揉搓這種動作顯示思考緊張,顫抖的語言顯示慌亂等等。在辯論中要善于抓住這些細(xì)節(jié)判斷對方情緒,捕捉戰(zhàn)機(jī),或打亂對方思緒,或?qū)訉舆M(jìn)逼,這就是所謂的“強(qiáng)勢打法”。但這是用于己方隊(duì)員有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)或準(zhǔn)備相當(dāng)充分而對方實(shí)力與己方相差懸殊的情況,否則一般而言,在對手與己方相差不大的情況下,是很難抓到這種戰(zhàn)機(jī)的。
3.緩和氣氛。辯論決非爭吵,更非斗嘴。因此雙方都有責(zé)任調(diào)節(jié)氣氛,是辯論在心平氣和的條件下進(jìn)行。若觀察到對方情緒激動,就要設(shè)法用語言調(diào)節(jié),使氣氛平緩;若發(fā)現(xiàn)對方怒形于色,應(yīng)考慮以幽默輕松予以調(diào)節(jié)。無論對方是否做出反應(yīng),至少己方不能被對方情緒影響,或跟隨其負(fù)面情緒。經(jīng)管學(xué)院對于辨風(fēng)的強(qiáng)調(diào)向來以儒雅為主,保持風(fēng)度,這是一個(gè)良好的傳統(tǒng),應(yīng)該要延續(xù)下去。
(二).舉事證理
事實(shí)勝于雄辯,擺事實(shí)講道理,應(yīng)該說是辯論中最基本也是最常用的方法??梢耘e例對己方進(jìn)行論證,也可以具實(shí)力反駁對方進(jìn)行駁論。動用舉事例的邏輯技巧,要注意以下兩點(diǎn):一是所舉事例越具有典型性,說服力越強(qiáng)。二是要對所舉事例進(jìn)行深入分析,不是光把它擺出來就夠的,因?yàn)樵u判或是觀眾在場上聽取發(fā)言的短時(shí)間內(nèi),都沒有時(shí)間思考你舉出的事例對論證你方觀點(diǎn)有何用處,只有靠辯手自己揭發(fā)和闡明事例與道理間的必然聯(lián)系,是舉例與證理有機(jī)的結(jié)合起來,才能充分發(fā)揮擺事例,講道理的作用。
(三).以退為攻
具體做法是:先行一句虛假肯定,稍作停頓后,立刻是實(shí)行邏輯性轉(zhuǎn)折,完成攻擊。這種方法的要求比較高,因?yàn)檫壿嬒虿糠值霓D(zhuǎn)折是最重要的部分,要直搗對方要害,令對手措手不及。例如:蘇聯(lián)外長莫洛托夫是個(gè)出身貴族家庭的外交官,在一次會議上,英國工黨一外交官發(fā)難說:“您是貴族出身,而我家祖祖輩輩是礦工,我們倆究竟誰更能代表工人階級呢?”莫冷靜的回答:“你說得不錯(cuò),但我們倆都背叛了自己的階級。”
(四).以牙還牙
就是在辯論之中以其人之道還治其人之身?;蛘呓舆^對方的話題,將其與己方思路接軌,在行進(jìn)中偷梁換柱,走向?qū)Ψ接^點(diǎn)的反面,完成反攻。這種方法主要用于體現(xiàn)對方講歪理或不講理的情況。比如要反駁某人自以為清高目中無人的言論:只有羊啊、豬啊才是成群結(jié)隊(duì)的,獅子老虎都是獨(dú)來獨(dú)往的??梢赃@樣說:獅子老虎固然是獨(dú)來獨(dú)往的,蛤蟆、蜘蛛又何嘗不是獨(dú)來獨(dú)往的呢?!
(五).演繹辯論
就是由一般性的前提推出個(gè)別性結(jié)論的邏輯方法。由于前提必然蘊(yùn)含結(jié)論,因此只要前提是真的,結(jié)論也必然是真的。在演繹推理中,最常用的是“三段論”,這是一種必然性推理,所以是一種很有力的辯論方法。
(六).二難逼進(jìn)
就是用兩難推理與辯論中。他是由假言判斷和宣言判斷作前提構(gòu)成的推理。之所以稱為二難,是因?yàn)樗苁箤Ψ较萑胱笥覟殡y、進(jìn)退維谷的境地,是極有力的辯論工具。
(七).以類相推
類推即邏輯學(xué)中的類比,它是在辯論是列出一個(gè)對象,與對方提出的對象相比較,再由這兩個(gè)對象在某些屬性上的色,可以顯示出辯手論證性與機(jī)智性。例如:一位牧師向一位美國黑人領(lǐng)袖提出詰難:“先生有志于黑人解放,非洲黑人多,何不去非洲?”黑人領(lǐng)袖反駁道:“閣下既有志于靈魂解放,地獄靈魂多,何不下地獄?”
(八).歸謬反駁
在邏輯學(xué)中叫做歸謬法,即從對方觀點(diǎn)出發(fā),引出一個(gè)荒謬的結(jié)論,從而證明對方的論題虛假。這種方法堪稱邏輯學(xué)上的“顯微鏡”。