譚廷闿是湖南茶陵人，民國(guó)時(shí)期著名政治家、書(shū)法家，還是一位美食家，組庵湘菜就是他創(chuàng)造的。譚延闿曾經(jīng)任兩廣督軍、三次出任湖南督軍、兼湘軍總司令等職務(wù)，那他與張敬堯、趙恒惕關(guān)系如何?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的譚廷闿與張敬堯有什么關(guān)系，希望你喜歡。

　　譚廷闿與張敬堯的關(guān)系

　　張敬堯和譚延闿本來(lái)沒(méi)有什么關(guān)系，但是在那個(gè)手中有兵就是爺?shù)臅r(shí)代，張敬堯和譚延闿不僅僅碰撞在一起了，而且這兩個(gè)人碰撞出的聲音還非常的大，最終張敬堯被譚延闿打敗，后來(lái)投靠了日本人。

　　1919年冬天在五四運(yùn)動(dòng)的感召之下湖南進(jìn)行了聲勢(shì)浩大的驅(qū)除張敬堯的運(yùn)動(dòng)。這個(gè)時(shí)候譚延闿已經(jīng)回到湖南一年多了，譚延闿設(shè)計(jì)趕走了湘軍程潛，成為了湘軍總司令，并且自任兼督軍。借著當(dāng)時(shí)如火如荼的驅(qū)趕張敬堯的運(yùn)動(dòng)，譚延闿與張敬堯開(kāi)戰(zhàn)了，張敬堯的皖系軍隊(duì)不堪一擊，很快張敬堯就被譚延闿打敗了。1920年6月19日張敬堯一把火燒了軍火庫(kù)之后倉(cāng)皇逃離了長(zhǎng)沙。譚延闿驅(qū)除張敬堯成功。之后譚延闿成為了湖南的軍政大員。

　　譚廷闿和趙恒惕的關(guān)系

　　譚延闿和趙恒惕兩人都是湖南人，清末出生，都是混亂時(shí)期的軍閥。然而兩人區(qū)別的是，譚延闿是文人出身，是軍事家和書(shū)法家。趙恒惕軍事作戰(zhàn)上比譚延闿更擅長(zhǎng)。譚延闿本來(lái)有恩于趙恒惕，但是之后由于權(quán)力上的分配不公導(dǎo)致兩人出現(xiàn)矛盾。

　　趙恒惕在第二次國(guó)內(nèi)革命的時(shí)候反對(duì)袁世凱失敗后被逮捕到了北京，譚延闿托關(guān)系多方調(diào)節(jié)才讓趙恒惕免除了死罪，只叛了三年牢獄之刑。此外在趙恒惕坐牢期間，作為同鄉(xiāng)譚延闿對(duì)趙恒惕家屬多有照顧。趙恒惕以及他的父親對(duì)此非常感激譚延闿，趙恒惕也對(duì)譚延闿的仕途多為支持。譚延闿第三次當(dāng)上湘軍都督也是得到了趙恒惕的支持。然而他們的矛盾也就在此時(shí)產(chǎn)生。譚延闿是書(shū)生出生，在官場(chǎng)上很聰明，他認(rèn)為混亂的時(shí)局掌握軍隊(duì)非常重要，因此刻意拉攏軍隊(duì)上的人。譚延闿對(duì)于沒(méi)有軍權(quán)的職位不感興趣，對(duì)于官權(quán)他更愿意擔(dān)任掌控軍隊(duì)的督軍。

　　他第三次擔(dān)任湖南的督軍，總司令職位后，卻沒(méi)有把權(quán)力分給趙恒惕。趙恒惕和他的部下出生入死，因此對(duì)于高官享受很渴望，趙恒惕幫助譚延闿得到了權(quán)位后，譚延闿卻獨(dú)攬大權(quán)，反而提拔他自己的手下，讓趙恒惕一派愿望落空。譚延闿為了保證他的既得權(quán)力，開(kāi)始推行聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)，可惜被湖南人民反對(duì)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，最終湖南一職被趙恒惕奪走。

　　譚廷闿基本內(nèi)容

　　1912年3月，袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)，譚首先通電表示擁護(hù)，被北京政府正式任命為都督。1913年7月，孫中山發(fā)動(dòng)第二次討袁革命，他見(jiàn)機(jī)行事，於7月25日宣布湖南獨(dú)立。討袁失敗後，他見(jiàn)勢(shì)不妙，於8月13日又通電取消獨(dú)立，并稱“湖南宣布獨(dú)立，水到渠成，延闓不任其咎;湖南取消獨(dú)立，瓜熟蒂落，延闓不居其功”。先後避居青島、上海。1916年復(fù)出政壇，斡旋於各政治派別之間。1927年以後又成了蔣介石的幕僚。1930年9月20日，譚延闓帶著兒子、女婿到小營(yíng)觀試馬，突發(fā)腦溢血醫(yī)治無(wú)效，次日去世，享年51歲。

　　會(huì)元

　　湖南考生譚廷闿在會(huì)試中獲得第一名，高中會(huì)元。他在回答“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實(shí).盍縷舉近百年來(lái)歷史以證明其事策”問(wèn)題時(shí)作答如下：西儒有曰：“兩平等相遇，公法即權(quán)力，兩不平等相遇，權(quán)力即公法”。吾每誦其言而悲之，公法之誠(chéng)不可恃，恃公法乃適為強(qiáng)大者之藉口 也。近百年來(lái)，泰西諸國(guó)勢(shì)均力敵，蓋無(wú)可以瘠人以自肥者，而保全土地之名以起，猝然聞之，或有所甚不得已，甚且勞師縻餉不惜，天下皆從而諒之，或有頌禱 之，以為于大義然，于公法亦然也。究其實(shí)罔不以義始而以利終，彼其為人乃其所自為也，外交政策之巧，有如是哉。昔拿破侖之欲襲英也，英人以自衛(wèi)故，奪丹麥 之海軍，又以保全西，葡，駐兵干涉其內(nèi)政。當(dāng)時(shí)無(wú)非之者，以合于公法也。及其終英遂握海上之全權(quán)而無(wú)與抗，此一事也。維也納之會(huì)議，所以保全歐洲之局也。 舉拿破侖所破壞者，一一而建設(shè)之。名非不正也，而其既也，俄奧普遂分波蘭，索遜割地與普，荷蘭得萊茵河之上流，英專地中海之大勢(shì)，此又一事也。且夫克里米 亞之役，世所稱義戰(zhàn)也。遏俄人之南下，存土祚于將危，一舉二善，而英法無(wú)所利焉。迨巴黎約成，英遂鞏印度之防，法之路易拿破侖遂一蹴而登皇位矣。意奧之 爭(zhēng)，法起而援之，保同盟也，沙尼兩地，折而入法。丹麥之紛，德奧合而敵之，保同種也，而雪，霍二州憤而屬奧，德。希土之戰(zhàn)，俄出而預(yù)之，保同教也，而黑海 之條約遂廢。此四事者，原因不一，成效不齊，要之保全者率不利，利獨(dú)歸倡保全之人，此其故可以深長(zhǎng)思也。有保全土耳其之名，而英得以據(jù)沙衣白納，有保全古 巴之名，而美可以縣非列賓。握蘇彝士之航路，有法所不能爭(zhēng)者，保全埃及之說(shuō)為之也。開(kāi)尼加拉之運(yùn)河，而哥侖比亞不能問(wèn)者，保全巴拿馬之說(shuō)為之也。有其甚 者，朝言保全而夕已奪之，英之印度緬甸，法之越南柬蒱塞是已。嗚呼，保全土地者，公法之精理也，而徒為人攘利之資，以公法所不料也。以彼強(qiáng)大國(guó)之鋒，雖以 無(wú)道行之，固無(wú)敢誰(shuí)何者，況持之有故，言之成理哉。朝鮮之降為半主也，旅順大連灣之暫租也，初非無(wú)保全土地之說(shuō)也，而今者又紛紛見(jiàn)告矣，遠(yuǎn)探歷史之成績(jī)， 近攬列強(qiáng)之深謀，危乎，恤乎，毋為外交政策所籠而不自悟也。