赤壁之戰(zhàn)周瑜打黃蓋是不是真的
赤壁之戰(zhàn)由于《三國演義》繪聲繪色的描述已深入人心，其實歷史上真實的赤壁之戰(zhàn)是否真像小說中描寫的那樣精彩呢?以下是學習啦小編為你精心整理的赤壁之戰(zhàn)周瑜打黃蓋是不是真的，希望你喜歡。
赤壁之戰(zhàn)周瑜打黃蓋的說法
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。
曹操很輕易地相信了黃蓋的投降，是因為曹操認為，黃蓋曾經(jīng)做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。
赤壁之戰(zhàn)識破黃蓋詐降的人物
他叫程昱，在三國這卷色彩繽紛的英雄人物譜中，東郡人程昱似乎并不常為人留意，他沒有郭嘉那般神奇、詭異的計謀，也沒有司馬仲達那樣陰忍、狡詐的手段，更沒有孔明手中的那把標志性的鵝毛扇，可以供其上鏡。每當三國群英們在爭相輝耀自己星座的光芒時，程昱卻仿佛如一顆晦暝的四等星，只是遠遠的躲在天幕的盡頭，不與人相爭。然而，當我們再次抬頭仔細仰望天空之時，這顆晦暝的將星或許會向我們展現(xiàn)出耀眼的光芒。
他在赤壁之戰(zhàn)中，一直勸曹操留意“連環(huán)鎖船”、“東南風起”等事，防范吳軍陰謀，可是曹操卻認為毋須憂慮，不加提防;后來吳將黃蓋詐降，訛稱要親駛糧船歸順時，亦是他最早悉破其船并非糧船，必然有詐。
赤壁戰(zhàn)后，他又在曹操危機時，在華容道中告訴曹操，讓曹操用張遼和以前的事來感動關羽。曹操得知劉備占有荊州，心甚疑懼，于是他獻策表奏周瑜、程普遙領荊州之郡，挑撥孫、劉二家互起爭端，間接造成諸葛亮氣死周瑜的局面。
淝水之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的對比
淝水之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的相同點：
1. 兩次戰(zhàn)役都是世界歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例，而且都是中國北方的幾十萬軍隊敗給中國南方的幾萬軍隊。
2. 兩次戰(zhàn)爭都充滿了傳奇色彩。赤壁之戰(zhàn)讓風流倜儻、足智多謀的周瑜青史留名。蘇軾詞，“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，夸的就是周郎。淝水之戰(zhàn)則讓“東山再起”的謝安名垂千古。
3. 戰(zhàn)敗的一方，兵力雖眾，但都存在硬傷，因此才導致兵敗。赤壁之戰(zhàn)中，作為中國北方的曹操一方，兵強馬壯，全軍將士上下一心，但硬傷是曹操的軍隊不熟悉水性。而淝水之戰(zhàn)中，作為中國北方的苻堅一方，雖然也是兵強馬壯，但軍隊內(nèi)部也存在硬傷。
不同點：
1. 兩次戰(zhàn)役中的人員構成。赤壁之戰(zhàn)中，無論曹操、孫權還是劉備，都是漢人，承續(xù)的是正統(tǒng)的中原漢族文明。也就是說，赤壁之戰(zhàn)中的三方，是漢族文化內(nèi)部的一場戰(zhàn)爭。無論哪一方獲勝，都改變不了中華大地的主體文明基調(diào)。但淝水之戰(zhàn)不同。淝水之戰(zhàn)中的北方苻堅，代表的是北方游牧民族文化(匈奴、羯、鮮卑、羌、氐等)。他們雖然取著漢人的名字，但他們信奉的并不是漢族文化，可以說，他們每個人手中都沾滿了漢族人的鮮血。所以，淝水之戰(zhàn)，就其精神實質(zhì)而言，是異族文化和漢族文化的一場戰(zhàn)爭。如果淝水之戰(zhàn)中，中國南方漢族文化的代表----東晉戰(zhàn)敗的話，中華大地的主體文明基調(diào)將被改變，中國漢族核心文化有可能從此從太平洋的西海岸消失，世界歷史將因此而改變。
2. 兩次戰(zhàn)役的勝負對中國歷史文化進程的正負面影響。先看赤壁之戰(zhàn)。如果赤壁之戰(zhàn)中，曹操獲勝，那么曹操將統(tǒng)一全中國。按照曹操的軍事和政治才能，重新建立一個不亞于大漢的鼎盛王朝, 絕非癡人說夢。如此，中國歷史上最繁榮的大唐王朝，有可能提前幾百年就被曹操實現(xiàn)。當然，這僅僅是猜測罷了，誰也不能保證曹操如果赤壁之戰(zhàn)獲勝后能建立一個鼎盛的中華文明。但實際情況卻是，赤壁之戰(zhàn)以中國南方的獲勝作為結束，延緩了中國統(tǒng)一的進程，直接導致了此后賈后亂政、八王之亂、五胡亂華和后來長達幾百年的長期分裂局面。中華核心文化在五胡十六國北方異族的掠奪和屠殺中，摧殘殆盡。不幸中的萬幸，中華核心文明竟然被偏安一隅的東晉保留了下來，這完全要歸功于淝水之戰(zhàn)。
赤壁之戰(zhàn)周瑜打黃蓋是不是真的相關文章：
1.周瑜是個怎樣的人
3.火燒赤壁的典故
4.關于周瑜的典故
赤壁之戰(zhàn)周瑜打黃蓋是不是真的
