必看勵志美文推薦：買得起愛馬仕的女孩，不會用花唄！
必看勵志美文推薦：買得起愛馬仕的女孩，不會用花唄！
買得起愛馬仕的女孩，不會用花唄
要穿上一雙匡威，總共需要幾步?
一、帶上本人身份證。
二、穿上匡威的鞋和服裝到店，以示對品牌的尊重。
三、現場排隊抽號，祈禱自己被官方抽中。
是的，你沒有看錯。
買一雙匡威的帆布鞋居然有這么多要求。
自2019年以后，匡威就一直話題不斷。
先是一雙400多的70S款，在幾乎沒有工藝變化的前提下被炒到700多。
后是實體店展開饑餓營銷，區(qū)區(qū)一雙普通鞋款不僅要搖號購買，買之前還要穿著同品牌的服飾???
且不討論營銷手段為何如此之騷，是什么讓官方敢這樣騷?
消費者。
盡管定價高昂，官網缺貨，還是架不住成批的年輕人排隊找代購。
這群趨之若鶩的消費者中，有人是因為情懷，有人是為了好看，但更有人是為了匡威那個logo。
Logo，品牌，已經成了很多年輕人購物的首選。
為了買到名牌，他們寧愿負債累累。
花唄，作為這個時代的新產物，在年輕人中十分流行。
提前預支下個月的資金，以緩和這個月的經濟壓力。
這對囊中羞澀，又很想要某貴價品的年輕人來說，是很好的付款方式。
我身邊有個女孩，在我花唄額度只有1000時，額度就因為經常消費達到了20000。
好看的女孩都很燒錢。
周圍女孩子費心研究平價替代護膚品，她眼睛眨也不眨地就下單了一套CPB貴婦系列。
“女孩子就要對自己好一點?！?/p>
化妝品要用最好的，衣服包包要買名牌的，電子產品當然不能太便宜。
秉承著這樣的消費理念，她把自己成功包裝成了一副白富美的模樣。
但后來我才知道她爸媽不過是普通工薪階層，那些貴得離譜的名牌，都是靠網貸撐起來的。
花唄、借唄、白條、信用卡……
月月負債的她，月月都要拆了東墻補西墻。
年輕人崇尚名牌，除了因為名牌代表更高的質量，更因為名牌意味著有錢。
有錢的背后，是更高的階級，更多的尊重，更通暢的社會道路。
但用上名牌，就真的能證明自己很有錢、很高級了嗎?
我們先來看看有錢人是怎么看待名牌的。
拿最近討論度最高的有錢人——蘇明玉舉例，她用的全是名牌。
開80萬的奔馳CLS，背2萬的Valextra，穿1萬7的Burberry。
看起來像是非名牌不穿，但她不得不穿的理由——
她是公司的總經理，動輒就要和客戶談上億的項目。
開什么、穿什么、用什么都代表著公司的水平。
名牌，是她的名片。
這些名片讓她邁進有錢人的圈子，陪她開拓更大的事業(yè)，為公司帶來更大的收益。
后者才是名牌給有錢人帶來的價值。
而不是讓自己顯得有錢，讓別人欣羨。
普通人咬咬牙辛苦幾個月，是可以負擔的起有錢人會用的幾個包，幾件衣服。
但有錢人的見識、能力、談吐，是裝不出來的。
全身華服，把有錢寫在臉上，并不會讓你一躍成為白富美、高富帥。
當然，并不是說不能努力追求高品質的生活。
誰都想要更好的生活，但首先你要配得上。
我身邊也不乏崇尚名牌，唯一愛好就是買買買的女生。
旁人看著很虛榮，但她滿足虛榮的途徑卻是努力工作。
很辛苦很有壓力，無所謂，因為辛苦也意味著高薪。
當她想要2萬的LV時，她就會努力讓自己成為月薪過萬，買的起LV的女孩。
舉個不恰當的例子，名牌就像潘多拉魔盒，有人打開是不斷的動力，有人打開是難填的欲望。
后者往往想要很多，卻懶得做很多。
月薪3千時，想要2萬的大衣。
想要了大半年，依然月薪3千。
最終拿下大衣，靠的要么是信用卡，要么是人形取款機。
買得起難嗎?好像不那么難。
最難的在后面。
既然已經買了2萬的大衣了，包包怎么也不能太次吧，怎么也得來個MK吧。
鞋子要不要穿JimmyChoo?不穿好像配不上這么貴的大衣啊。
襯衫不能太廉價啊，不然大衣豈不是白買了。
品牌又出新的款式了，要不然吃吃土再買一件吧!
……
換一件，就得換一套。
沖動消費一時爽，后期還款火葬場。
原本買東西是為了讓自己過上高質量的生活，但為了名牌買單的超能力消費卻讓自己過得更糟。
不能吃想吃的美食，不能打想打的車，不能去想去的城市旅游……
名牌，成了束縛，決絕了自由。
年輕人可能是欲望最多的一群人。
剛走出校門，看到同齡人開著跑車上班，背著名牌包逛街，比自己小的網紅年入百萬。
一個又一個的極端例子，像刺一樣扎著自己。
焦慮萬分，覺得連名牌都穿不起就是loser，會被人看不起。
在審美品味還沒有完全形成時，他們的標準就是名牌。
大家都在穿的就是酷的好看的，大家都想買卻買不起的就是自己該買的。
于是，我們習慣與主流為伍，被別人的眼光綁架。
買單時，更多考慮的是這是不是名牌，穿出去面子好不好看。
我們以為名牌=幸福。
但名牌和幸福關系很大嗎?
高曉松之前寫過一篇文章，《在北歐，我覺得我生活的很丑陋》。
他在里面說：
“一直以來，我都是一個很驕傲的人。
自認為天文、地理、人生無所不知，走到哪里都喜歡給人講大道理，結果到了北歐沒幾天，我居然都不太敢跟人說話了。
因為我覺得自己的內心很丑陋，很粗鄙。”
在丹麥，人們出行就是騎自行車。
在瑞典，人們出行就是開一條船。
如果在美國，一個人擁有一艘游艇，大家都覺得他特別厲害。
但在瑞典，窮人富人都是小船，大家開著小船看看日落，釣釣魚，互相嬉戲。
這里的人不聊金錢，不聊地位，也不聊名校……
把物質都看得很淡，淡的讓人自卑。
對了，去年全球幸福度丹麥排第三，瑞典排第九，高居榜首。
所以，用不用名牌，和幸福無關，它并不意味著什么。
喬布斯可以一直穿毛衣牛仔褲，這并不妨礙他用蘋果手機改變世界，開創(chuàng)屬于自己的偉大。
周潤發(fā)可以坐公交擠地鐵，冒著強風清理路面，這不僅不會“臟”國際巨星的名號，反而讓他過得更自由。
我們經常說，要讓金錢做自己的奴隸，而不能讓自己做金錢的奴隸。
名牌也是如此。
任何名牌都只是物品，物品的價值就是為人所用。
無論名牌，還是平價，都無所謂，重點是你喜歡，你適合，你可負擔。
不要僅僅為名牌買單，為別人的審美買單，買下那一刻的快樂不是幸福，是虛榮。
而穿在身上的虛榮，早晚會腐蝕掉你的內心。