知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)_法律

學(xué)好法律知識(shí)，不僅可為自身遇到法律問題時(shí)提供支持，也能幫助別人解決類似的問題。這里小編為大家整理了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，方便大家學(xué)習(xí)了解，希望對(duì)您有幫助!

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)實(shí)狀況

正義和效益的本質(zhì)是和諧，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的各項(xiàng)制度和規(guī)范中也包含著和諧的理念。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利生成環(huán)節(jié)，商標(biāo)法把具備“顯著性”并“不與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”的標(biāo)識(shí)作為注冊(cè)商標(biāo)的條件，同時(shí)還明確規(guī)定“帶有民族歧視性的”、“夸大宣傳并帶有欺騙性的”、“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)識(shí)，不能注冊(cè)并禁止使用;專利法首先確立了“對(duì)違反國家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”的原則，并規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，同時(shí)還把科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)物和植物品種、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，作為授予專利權(quán)的除外情況。這些規(guī)定不僅確保了商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的授權(quán)質(zhì)量，也保證了私人利益與公共利益間的和諧。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬問題上，專利法明確界定了共同完成的發(fā)明創(chuàng)造、委托完成的發(fā)明創(chuàng)造、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬，著作權(quán)法也對(duì)共同創(chuàng)作作品、委托創(chuàng)作作品、職務(wù)作品與非職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬作了專門的規(guī)定，這些規(guī)定暗含著個(gè)人利益之間的和諧共處。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使必然與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康權(quán)等社會(huì)公共利益之間存在著天然的矛盾和利益沖突，對(duì)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的同時(shí)，對(duì)這種專有權(quán)的行使和范圍作出了一定的限制，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共秩序限制、時(shí)間限制、地域限制、權(quán)能限制和行使范圍限制。盡管這些限制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同制度中的表現(xiàn)和程度不盡相同，但它們的功能和目標(biāo)卻是相同的，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康等社會(huì)公共利益的維護(hù)之間達(dá)成了和諧。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)措施作了明確的規(guī)定，還對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行了具體的列舉和界定，從權(quán)利和責(zé)任的角度使權(quán)利人和使用人的利益得以協(xié)調(diào)。

但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并沒有將和諧作為其價(jià)值目標(biāo)，更沒有作為其終極價(jià)值目標(biāo)，其對(duì)和諧的追求也僅僅局限在正義和效益價(jià)值目標(biāo)的范圍內(nèi)，也就是說，和諧作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo)在中國是缺位的。例如，著作權(quán)法的立法目標(biāo)是“保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”;專利法的立法目標(biāo)是“保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新”;商標(biāo)法的立法目標(biāo)是“ 加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這三部法律對(duì)正義和效益價(jià)值目標(biāo)都作了明確的表述，但卻無一將和諧作為價(jià)值目標(biāo)或終極價(jià)值目標(biāo)。在當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的矛盾和沖突日益加劇的情況下，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的缺位，已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的迫切需要。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)實(shí)價(jià)值

一般來說，法的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是法的價(jià)值評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇的過程和結(jié)果，也是法的價(jià)值沖突被解決的過程和結(jié)果。因此，和諧作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極價(jià)值，它的實(shí)現(xiàn)依賴于其內(nèi)涵的各個(gè)價(jià)值沖突的解決。

中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立于中國市場經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，在世界各發(fā)達(dá)國家科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度較為成熟、并在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)展的背景下，作為一項(xiàng)嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者的利益矛盾和沖突。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利生成和歸屬環(huán)節(jié)，各種商標(biāo)搶注行為愈演愈烈，甚至出現(xiàn)專門以搶注商標(biāo)然后再高價(jià)出售為職業(yè)的群體，商標(biāo)惡意異議也很猖獗，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的歸屬糾紛亦頻繁發(fā)生。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題日益嚴(yán)重，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突成為焦點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)節(jié)，侵權(quán)糾紛日益增多。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施環(huán)節(jié)，“中國仍然缺乏一個(gè)宏觀層面上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)形成共識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，由于機(jī)構(gòu)疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實(shí)施。”[22]執(zhí)法水平、司法水平和守法意識(shí)都有待提高，如對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),商標(biāo)法規(guī)定了跨類保護(hù)的特殊措施，但在實(shí)施過程中卻存在著全類保護(hù)的傾向，甚至有絕對(duì)化保護(hù)的傾向。[23]有學(xué)者認(rèn)為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規(guī)定不完善的原因，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身無形性特征決定的權(quán)利邊界模糊的原因，還有中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)的原因等等，[24]但筆者認(rèn)為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)法律制度間的價(jià)值分工與合作厘定不清，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值不能成功地由靜態(tài)轉(zhuǎn)換成動(dòng)態(tài)所致。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值沖突發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值實(shí)現(xiàn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。既有正義與效益的沖突，也有各相關(guān)利益主體價(jià)值觀念的沖突，如同一主體基于不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對(duì)同一法律價(jià)值產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)和價(jià)值期求。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的形成制定階段，它集中反映在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值認(rèn)識(shí)不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個(gè)方面的內(nèi)容：某一法律應(yīng)否制定及某一具體法律規(guī)范如何進(jìn)行規(guī)定。例如，面對(duì)中國名勝古跡名稱和旅游景點(diǎn)名稱被大量搶注為商標(biāo)的情況，是由商標(biāo)法規(guī)范，或是由反不正當(dāng)競爭法規(guī)范，抑或留給道德規(guī)范? 如果由商標(biāo)法規(guī)范，則有允許注冊(cè)和不予注冊(cè)并禁止作商標(biāo)使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價(jià)值，但如何規(guī)范名勝古跡名稱和旅游景點(diǎn)名稱的商標(biāo)使用行為，則關(guān)系到商標(biāo)法的和諧價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題;選擇后者，則能有效地避免搶注行為，維護(hù)了和諧局面，但實(shí)質(zhì)上不僅有違正義價(jià)值，也與效益價(jià)值不一致，因?yàn)檫@樣規(guī)范也同時(shí)剝奪了名勝古跡和旅游景點(diǎn)經(jīng)營者利用注冊(cè)商標(biāo)對(duì)名勝古跡和旅游景點(diǎn)進(jìn)行維護(hù)和產(chǎn)業(yè)開發(fā)的權(quán)利，這種和諧也不是我們所倡導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值。如果由反不正當(dāng)競爭法規(guī)范，則針對(duì)性不強(qiáng)，而留給道德規(guī)范，則是維持現(xiàn)狀。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)施過程中，價(jià)值沖突大概表現(xiàn)為執(zhí)法者和司法者對(duì)相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對(duì)同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的“上島咖啡”案的一審與二審的不同判決,后者如人們對(duì)商標(biāo)顯著性之要求的不同理解、對(duì)著作人身權(quán)性質(zhì)的不同理解等等。

可見，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值沖突，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，就必須把和諧價(jià)值的理念貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制定和實(shí)施的全過程中。因此，中國目前應(yīng)采取以下幾方面的措施：

首先，在立法上把和諧確立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極價(jià)值。為此，必須加強(qiáng)對(duì)法的和諧價(jià)值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎(chǔ)。古往今來，盡管“和諧”思想源遠(yuǎn)流長，但將“和諧”上升為法的價(jià)值，并形成法律制度，在中國 社會(huì) 主義法治建設(shè)的過程中，還是一個(gè)嶄新的重大課題。只有在理論上進(jìn)行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意義

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含義，基本偏重于執(zhí)法方面，一般概括為"中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的雙軌制"。但是隨著時(shí)間的推移，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)或稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅僅栓釋為執(zhí)法、查處或?qū)徟械仁遣蝗娴?，甚至此種概念上的定位會(huì)給實(shí)踐帶來很大的盲目性。在國際、國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境特別是某些發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)制裁的壓力下，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上投入了大量人力、物力和才力，動(dòng)用多種機(jī)關(guān)進(jìn)行打假冒、盜版的行動(dòng)，我們?nèi)〉昧瞬豢煞裾J(rèn)的成績，但在相當(dāng)多的地區(qū)和領(lǐng)域侵權(quán)活動(dòng)有增無減，甚至越演越烈。其中重要原因之一就是在觀念上不能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)立體、全面、宏觀、深入的理解，對(duì)全社會(huì)特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)界以至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)，以全面、立體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)教育、培養(yǎng)、引導(dǎo)上十分薄弱："公眾"意識(shí)不強(qiáng)，視侵權(quán)為"合法";某些企業(yè)不重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還受利益驅(qū)動(dòng)樂于侵害他人權(quán)利;在執(zhí)法機(jī)構(gòu)上出現(xiàn)部門分立、各成體系、地方保護(hù)、存有摩擦的嚴(yán)重現(xiàn)象。在此種環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)焉能獲得全面、完滿的保護(hù)?因而，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)出發(fā)，建立正確、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念，是十分必要的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國家通過立法使其地位得到確認(rèn)，并且通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的施行而使其取得現(xiàn)實(shí)的法律保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)法律和法律的施行依賴程度較其他有形財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利要高得多。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)決不僅僅是行政執(zhí)法和打"官司"，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含含義起碼包含五個(gè)方面：

首先是立法保護(hù)，即指國家通過立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，就沒有知識(shí)財(cái)產(chǎn)的法權(quán)形態(tài)，就沒有其創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其他財(cái)物(產(chǎn))還可以通過儲(chǔ)藏、占有等手段進(jìn)行保護(hù)，但知識(shí)財(cái)產(chǎn)的特性決定如果其脫離、失去國家法律的保障，其創(chuàng)造者或其他所有人就會(huì)一無所有、喪失一切。即使他保有了知識(shí)財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)載體，但其知識(shí)財(cái)產(chǎn)并未因此獲得保護(hù)。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會(huì)成為不受法律追究的行為，權(quán)利人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)被徹底剝奪。有學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為"訴訟上的權(quán)利"，意指知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常要通過訴訟等執(zhí)法活動(dòng)才能得以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)。而實(shí)現(xiàn)訴訟上的權(quán)利，前提就要有立法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。一個(gè)科學(xué)、先進(jìn)、完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的前提和準(zhǔn)繩。因此，建立和不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要任務(wù)。

其次，是行政保護(hù)，即指國家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)，是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有特色的"雙軌制"的體現(xiàn)。從發(fā)達(dá)國家來看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要通過司法途徑保護(hù)。他們的行政執(zhí)法職能主要指海關(guān)的邊境措施，以及貿(mào)易委員會(huì)對(duì)他國和地區(qū)的盜版、假冒嚴(yán)重的，在雙邊貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)制裁等。一般沒有類似我國各個(gè)行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的罰款等行政處罰的.情況。不論今后我國行政執(zhí)法的趨向如何，對(duì)我國當(dāng)前嚴(yán)重的盜版、假冒等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，利用行政處罰手段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)仍不失有效措施之一。從幾年的情況看，在某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如商標(biāo)，行政執(zhí)法占據(jù)重要的地位

再次，是司法保護(hù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)，是最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施活動(dòng)。我國加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為我國改革開放、進(jìn)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。也是在我國面臨加入世界貿(mào)易組織，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情況下開展的。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。

第四，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)。集體管理組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護(hù)的社會(huì)組織。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制形成的歷史中，較弱小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為維護(hù)自身利益與勢力往往強(qiáng)大的使用者如出版商、廣播電視公司等相抗衡，為保護(hù)權(quán)利起到很大作用。各國法律一般賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，我國的音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)就是類似的組織。最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認(rèn)其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進(jìn)行訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織可以協(xié)助政府作很多的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事情，可以自行處理涉及維護(hù)他們自身權(quán)益的事務(wù)以及發(fā)揮服務(wù)于社會(huì)的功能性作用，如完成收轉(zhuǎn)作品等權(quán)利使用費(fèi)、授權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓、進(jìn)行侵權(quán)交涉等許多事務(wù)。

第五，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，設(shè)有專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。我國的企業(yè)相對(duì)來說知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不懂得利用多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，對(duì)屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強(qiáng)注、誤將公知技術(shù)當(dāng)"專有技術(shù)"受讓當(dāng)"冤大頭"等，有的將發(fā)明專利的專利號(hào)等僅起到包裝裝潢作用等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的自我救濟(jì)范圍很廣，在主張權(quán)利階段，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類請(qǐng)求權(quán)的行使等等。

上述五個(gè)方面的保護(hù)互相滲透、互相配合，形成社會(huì)綜合治理的立體防線，才能有效的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，才能及時(shí)制止、制裁侵權(quán)行為，才能為人類智慧之火，添加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之油，才能保障科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略任務(wù)得以實(shí)現(xiàn)。此外，最為基礎(chǔ)、最為重要、最為迫切、難度也最大的，是樹立和提高全社會(huì)、全民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，有了此種意識(shí)才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的真正文明。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律

歷史起源

知識(shí)財(cái)產(chǎn)起源已不可考，一種說法是起源于歐洲威尼斯，中世紀(jì)的威尼斯商業(yè)允許買賣技術(shù)與紡織的圖樣，可以登記買賣，并且于取得專利權(quán)之后獨(dú)家販?zhǔn)邸?/p>

其后推廣藝術(shù)作品也可以買賣，視為代表作者人格權(quán)之一的權(quán)利。藝術(shù)品因?yàn)樽髡叨胁煌膬r(jià)值，例如法國收藏藝術(shù)作品時(shí)特別強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家身份，以強(qiáng)調(diào)藝術(shù)品的價(jià)值。

中國十三世紀(jì)前期，南宋已有比較成熟的著作權(quán)和版權(quán)保護(hù)法規(guī)，那就是兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司于嘉熙二年(1238)為祝穆《方輿勝覽》所發(fā)布的《榜文》，以及淳佑八年(1248)行在國子監(jiān)發(fā)給段昌武開雕《叢桂毛詩集解》的《執(zhí)照》。

主要分類

工業(yè)所有權(quán)，它包括發(fā)明(專利)、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)以及原產(chǎn)地地理標(biāo)志等。專利保護(hù)期一般20年，工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)至少10年，而商標(biāo)則可無限期保護(hù)。

著作權(quán)，它包括文學(xué)和藝術(shù)作品：諸如小說、詩歌和戲劇、電影、音樂作品;藝術(shù)作品諸如繪圖、繪畫、攝影和雕塑以及建筑設(shè)計(jì)。與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利包括表演藝術(shù)家對(duì)其表演的權(quán)利、錄音制品制作者對(duì)其錄音制品的權(quán)利以及廣播電視組織對(duì)其廣播和電視節(jié)目的權(quán)利。著作權(quán)持續(xù)到作者逝世后至少50年。

此外還有一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：商業(yè)秘密。企業(yè)可以認(rèn)定任何信息為“商業(yè)秘密”，禁止能夠接觸這些機(jī)密的人把秘密透露出去，一般是通過合約的形式來達(dá)到這種目的。只要接觸到這些秘密的人在獲取這些機(jī)密前簽署合約或同意保密，他們就必須守約。商業(yè)秘密的好處是沒有時(shí)限，而且任何東西都可被認(rèn)定為商業(yè)秘密。例如可口可樂的配方就屬商業(yè)秘密，100多年來外界都無法獲知可口可樂的全部成分。

發(fā)展戰(zhàn)略

美國

1979年，美國政府提出“要采取獨(dú)自的政策提高國家的競爭力，振奮企業(yè)精神”，并第一次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的層面。從此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為美國企業(yè)與政府的統(tǒng)一戰(zhàn)略。美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律上進(jìn)行了一系列的修訂和擴(kuò)充。1980年通過《迪拜法案》，1986年又通過《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》以及1998年的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》。1999年美國國會(huì)又通過了《美國發(fā)明家保護(hù)法令》，2000年10月眾參兩院又通過了《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》，進(jìn)一步簡化歸屬聯(lián)邦政府的科技成果運(yùn)用程序。此外在國際貿(mào)易中，一方面通過其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對(duì)競爭對(duì)手予以打壓，另一方面又積極推動(dòng)世界貿(mào)易組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國的新的國際貿(mào)易規(guī)則。與此同時(shí)，美國同時(shí)非常注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究。如美國CHI研究公司的“專利記分牌”系統(tǒng)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，對(duì)科學(xué)論文和專利指標(biāo)進(jìn)行研究，現(xiàn)在已經(jīng)被許多國家使用。

中國

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第27條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資需要經(jīng)過評(píng)估，評(píng)估需要提供如下材料：

1、提供專利證書，專利登記簿，商標(biāo)注冊(cè)證，與無形資產(chǎn)出資有關(guān)的轉(zhuǎn)讓合同，交接證明等。

2、填寫無形資產(chǎn)出資驗(yàn)證清單。要求填寫的名稱，有效狀況，作價(jià)等內(nèi)容符合合同，協(xié)議，章程，由企業(yè)簽名或驗(yàn)收簽章，獲得各投資者認(rèn)同，并在清單上簽名。

3、無形資產(chǎn)應(yīng)辦理過戶手續(xù)(知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù);非專利技術(shù)簽定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;土地使用權(quán)辦理變更土地登記手續(xù))但在驗(yàn)資時(shí)尚未辦妥的，填寫出資財(cái)產(chǎn)移交表，由擬設(shè)立企業(yè)及其出資者簽署，并承諾在規(guī)定期限內(nèi)辦妥有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);交付方式，交付地點(diǎn)合同，協(xié)議，章程中有規(guī)定的，應(yīng)與合同，協(xié)議，章程相符：“接收方簽章”欄，由全體股東簽字蓋章。

4、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估目的，評(píng)估范圍與對(duì)象，評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估假設(shè)等有關(guān)限定條件滿足驗(yàn)資要求的評(píng)估報(bào)告和出資各方對(duì)評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)文件。

5、一般無形資產(chǎn)出資最高可達(dá)企業(yè)注冊(cè)資本的70%。

6、以專利權(quán)出資的，如專利權(quán)人為全民所有制單位，提供上級(jí)主管部門批文;以商標(biāo)權(quán)出資，提供商標(biāo)主管部門批文;以高新技術(shù)成果出資的，提供國家或省級(jí)科技管理部門審查認(rèn)定文件。