會計審計方面論文
會計審計方面論文
在會計工作中,要想保證其能夠依法進行,并且對會計質量進行一定的保證,就需要進行會計審計以及會計監(jiān)督。下面是學習啦小編為大家整理的會計審計方面論文，供大家參考。
會計審計方面論文范文一：會計審計與會計財務核算
一、企業(yè)會計審計與會計財務核算工作中出現(xiàn)的問題研究
隨著社會主義市場經濟的不斷發(fā)展與完善，我國企業(yè)得到了跨越性發(fā)展，企業(yè)的經營規(guī)模不斷壯大。但是，由于我國企業(yè)先天不足，內部會計管理機制不成熟，導致我國企業(yè)會計審計及會計財務核算工作仍然存在許多問題。
(一)企業(yè)會計審計工作中存在的問題
首先，我國會計審計的獨立性得不到保證。會計審計是企業(yè)內部審計的主要手段之一，幾乎所有企業(yè)的會計審計管理人員都是企業(yè)內部工作人員，會計監(jiān)督工作的展開受到權利效力及各種利益關系的制約，審計的公平性、公正性難以保證，促進監(jiān)督作用得不到發(fā)揮，會計審計工作對權利擁有者幾乎形同虛設。其次，會計審計管理體制缺乏合理性。企業(yè)會計審計是保證被審計人員自覺履行職責，遵守相關法律法規(guī)，實現(xiàn)企業(yè)自我約束的重要手段。但是，國家宏觀與企業(yè)微觀上卻分別賦予了它差別的服務職能。國家要求會計審計的工作重點在于對企業(yè)的經營管理狀況進行監(jiān)督和審查，防止企業(yè)危害結果的發(fā)生，側重會計監(jiān)督作用。而企業(yè)內部對會計審計的工作要求是為企業(yè)的經營發(fā)展做出綜合性的謀劃與建議，側重于決策作用。在有限的人力與時間內，審計工作的側重點不同必然產生程序及實踐的沖突，難以發(fā)揮審計的理論優(yōu)勢。最后，企業(yè)領導對會計審計工作的重視不足，工作投入力度不大，會計審計人員專業(yè)素質難以應對復雜多變的現(xiàn)代化企業(yè)管理。
(二)企業(yè)會計財務審核工作中出現(xiàn)的問題
首先，會計財務核算工作缺乏合理定位。絕大多數(shù)企業(yè)對會計核算工作的認識不足，往往將會計財務核算職能與其他審計工作相融合展開，會計財務核算界限不清晰，管理人員身兼數(shù)職，自身職業(yè)技能、專業(yè)化知識及工作精力都得不到保障，會計財務核算工作消極展開。其次，企業(yè)缺乏合理科學的會計財務核算監(jiān)督機制。企業(yè)管理層權利制約、干預財務核算監(jiān)督職能，難以保障企業(yè)經營活動的合法性與合理性，滋生了企業(yè)內部經濟腐敗的土壤。最后，會計財務核算沒有統(tǒng)一、科學的工作制度安排。在企業(yè)內部，會計財務核算以企業(yè)需要而展開，屬于被動、附和性工作，因為沒有進入企業(yè)發(fā)展決策戰(zhàn)略規(guī)劃，人為目的性操作問題十分突出，會計核算信息失真情況嚴重。
二、解決會計審計與會計財務核算問題的對策
(一)解決企業(yè)會計審計問題對策
首先，要切實保證會計審計部門的獨立性。賦予會計審計部門較高的權利職能，減少企業(yè)管理領導層可能產生的權利干涉或利益影響，獨立于企業(yè)的經營管理全過程。只有審計部門獨立性與權威性的提升，才能真正實現(xiàn)會計審計職能的經濟與社會效益。其次，建立、健全企業(yè)內部會計審計監(jiān)督機制。企業(yè)要學習引進現(xiàn)代化企業(yè)管理監(jiān)督理論，完善自我約束、監(jiān)控職能，以經濟效益的實現(xiàn)為主線，制定符合國家政策要求與企業(yè)自身發(fā)展需要的監(jiān)督機制，創(chuàng)造良好的內外部會計審計監(jiān)督環(huán)境。最后，加大企業(yè)的會計審計投入力度。加強對會計審計人員的綜合素質的培訓，提高專業(yè)化知識水平和職業(yè)道德素養(yǎng)。實現(xiàn)現(xiàn)代化審計監(jiān)督手段，推動及時跟蹤與全程動態(tài)化管理，兼顧職能效率和風險控制，提升會計審計質量。
(二)解決會計財務核算問題對策
首先，明確會計財務核算的主體。有條理、分層次的區(qū)分會計核算主體，劃分會計核算階段，才能保證財務核算工作的有序細致展開，發(fā)揮監(jiān)督職能。其次，完善財務會計核算規(guī)范管理機制。對會計財務核算中的會計分析、財務處理、成本核算等工作及程序進行制度性規(guī)范，幫助企業(yè)增強財務掌控及預測、決策能力，實現(xiàn)會計核算的體系化建設。最后，強化對企業(yè)財務人員從業(yè)資格管理，堅持以人為本的科學發(fā)展理念，完善對財務管理人員的思想教訓及專業(yè)技能培訓。
會計審計方面論文范文二：新會計審計準則失真分析
1引言
會計信息失真一直是制約經濟發(fā)展的一大難題。根據(jù)是否違反會計準則和制度，會計信息失真可以分為兩大類：一種為企業(yè)進行盈余管理而造成的;另一種為會計舞弊行為的結果。財政部于2006年2月15日頒布了新的會計審計準則，包括39項企業(yè)會計準則和48項注冊會計師審計準則。企業(yè)會計準則體系自2007年1月1日起在上市公司施行,力爭在不長時間內，在所有大中型企業(yè)執(zhí)行;注冊會計師審計準則體系自2007年1月1日起在境內會計師事務所施行。新會計審計準則立足于適應市場經濟發(fā)展、促進與國際會計準則的接軌，其按照國際會計慣例對會計信息的生成和披露做了更加嚴格和科學的規(guī)定，它的實施將在一定程度上有效的遏制會計信息失真問題。
2有效遏制盈余管理行為
盈余管理行為是指管理者對財務報告所選擇的會計方法以及如何安排交易做出某種決策來誤導利益相關者，目的是使得他們對公司的經營業(yè)績產生誤解或影響與會計數(shù)字相關的契約的結果。新會計準則中的《資產減值》、《關聯(lián)方關系及其交易披露》等多項具體會計準則，將抑制某些依靠會計方法選擇、關聯(lián)交易等操縱利潤的行為，打擊證券投資市場上的投機活動。
2.1壓縮會計估計和會計政策的選擇空間
新會計準則較多地壓縮了會計估計和會計政策的選擇項目、限定了企業(yè)利潤調節(jié)的空間范圍，規(guī)范和控制企業(yè)對利潤的人為操縱、粉飾經營業(yè)績，提高會計信息質量。第一，存貨發(fā)出計價，取消“后進先出法”，一律采用“先進先出法”。存貨發(fā)出計價方法的選擇會對當期利潤產生明顯的影響。當存貨的價格上漲時，采用后進先出法，將使得當期的成本費用上升，當期利潤減少;而采用先進先出法，企業(yè)當期的成本費用下降，利潤增加。當存貨的價格下降時，則作用相反。以往企業(yè)通過變更對存貨的計價方法就可以達到調節(jié)當期利潤水平的目的。由于后進先出法不能真實的反映存貨的流轉，新準則與國際準則保持一致，取消了后進先出的存貨計價方法。這項準則變動將使得企業(yè)無法再將變更存貨計價方法作為利潤調節(jié)手段，促使企業(yè)的存貨真實的反映實際的歷史成本，減少人為操縱的因素。第二，計提的資產減值準備不得轉回，只允許在資產處置時，再進行會計處理。通過資產減值準備的計提和沖回是企業(yè)進行利潤操縱的又一慣用手段。企業(yè)在虧損會計期間通過轉回前期所計提的資產減值準備，可以達到減少當期費用，增加當期利潤的目的;在盈利會計期間，進行反向操縱，大幅計提減值準備，增加當期費用，降低當期利潤，以便以后期間利潤下降時再予以轉回。在我國上市公司中，有時企業(yè)某一年度利潤的絕大部分甚至都是通過上述兩種手段調節(jié)而實現(xiàn)的。這些現(xiàn)象的存在使得會計信息不能真實的反映企業(yè)經營的實際情況，反成為企業(yè)粉飾其經營不力的工具。新會計準則中的上述兩條限制了企業(yè)運用會計估計和政策的選擇進行盈余管理的空間。
2.2抑制關聯(lián)方操縱
關聯(lián)方操縱是企業(yè)進行盈余管理的又一途徑，新會計準則對其的抑制作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，加大對關聯(lián)交易的披露。企業(yè)在利潤操縱中往往傾向于利用確乏公允性的關聯(lián)交易，將利潤從一方轉移到另一方，從而達到操縱利潤的目的。根據(jù)實質重于形式的原則，新準則對關聯(lián)方的定義做出了明確的擴展，包括了一系列對企業(yè)具有控制、共同控制和重大影響的三大類。且無論是否發(fā)生關聯(lián)方交易，存在控制關系的關聯(lián)方企業(yè)都應當在報表附注中披露母子公司的關系，明確指出需要披露的層次具體包括母公司、最終控制方、對外公開提供財務報表的最低中間控股公司。此外，關聯(lián)方發(fā)生交易，取消金額或比例的披露選擇，要求企業(yè)必須披露交易金額，重大交易須同時披露交易金額和交易額占該類總交易額的比例;對未結算項目要求披露詳細信息及金額;強調只有在提供充分證據(jù)的情況下，企業(yè)才能披露關聯(lián)方交易采用了與公平交易相同的條款。新準則一方面加大了關聯(lián)交易披露的范圍和內容;另一方面將以往較為概括的要求明確化和具體化，增強了關聯(lián)交易的透明度。
第二，對同一控制下的企業(yè)合并以賬面價值作為會計處理的基礎，放棄使用公允價值，以避免利潤操縱。目前中國企業(yè)的合并大部分是同一控制下的企業(yè)合并，合并對價形式上是按雙方確認的公允價值確認，而實質上并非是雙方都認可的價值，盡管公允價值是要經過中介機構評估確認，但是人為操縱因素過多地干擾了公允價值的實現(xiàn)。因此，許多上市公司據(jù)此實現(xiàn)了在虧損嚴重時通過合并重組一夜暴富，甩掉虧損帽子的事例時有發(fā)生。新會計準則規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并采用類似權益結合法的處理方法：即對于被合并方的資產、負債按照原賬面價值確認，不按公允價值進行調整，不形成商譽，合并對價與合并中取得的凈資產份額的差額調整權益項目。企業(yè)合并對價按資產賬面價值進行會計處理，是從我國資本市場的現(xiàn)狀和市場經濟發(fā)育的實際出發(fā)，謹慎地使用公允價值，規(guī)范企業(yè)盈余管理行為，是提高企業(yè)利潤可信度的有效措施。
第三，擴大了合并報表范圍。新準則規(guī)定凡是母公司所能控制的子公司都要納入合并報表范圍，而不以股權比例作為衡量標準。此外，新準則中規(guī)定，合并財務報表的種類不僅包括舊準則中規(guī)定的合并資產負債表、合并利潤表和合并利潤分配表，而且還包括合并現(xiàn)金流量表、合并所有者權益增減變動表和附注三個部分，其中對合并現(xiàn)金流量表編制的規(guī)范及時有效地填補了現(xiàn)行實務當中的理論空白。這一規(guī)則的變革遵循了實質性會計原則，使得合并報表是對由母公司和子公司所構成的企業(yè)集團經營成果和財務狀況信息的真實反映，阻斷了一些企業(yè)利用分離若干子公司，縮小持股比例，將經營狀況不好的業(yè)務從合并范圍中剔除，從而粉飾企業(yè)集團整體業(yè)績的慣用伎倆。
3增強審計和監(jiān)管，減少會計舞弊
會計準則對會計信息質量產生促進作用的前提在于會計相關人員嚴格遵守會計準則的規(guī)定。當企業(yè)違反會計準則時，會計信息失真現(xiàn)象依舊會出現(xiàn)。會計信息失真的原因除了企業(yè)的盈余管理行為外，會計舞弊也占有很大的比例。會計舞弊是指通過造假、欺詐等違反會計準則和制度的行為向資本市場傳遞虛假會計信息的行為。要遏止會計舞弊行為就必須提高對會計信息的審計水平和監(jiān)管力度。新會計審計準則頒布了48項注冊會計師審計準則，對于提高注冊會計師審計質量和相關機構監(jiān)管力度產生了積極的作用。
3.1完善審計準則，提高審計質量
注冊會計師審計是對會計信息質量的有效評估措施，對企業(yè)保證會計信息真實性起著有效的監(jiān)督和促進作用。審計準則是注冊會計師進行有效審計的依據(jù)和標準。新審計準則體現(xiàn)了與國際審計準則的趨同要求，滿足了新形勢下注冊會計師的執(zhí)業(yè)需求，突出了維護公眾利益的行業(yè)宗旨，增強了審計準則的易理解和可操作性，有效的推動審計質量的提高。
3.2推進監(jiān)管機構相關措施的改進
新審計準則的執(zhí)行不僅僅將推動注冊會計師行業(yè)的提高和完善，也有利于促進各監(jiān)管機構將對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管標準統(tǒng)一到審計準則體系上來，把監(jiān)管過程變成審計準則體系的貫徹實施過程。新審計準則的推行將促進證監(jiān)會、政府審計署等相關機構積極投入到審計準則體系的建設中去。長期以來會計準則的不完善也成為會計信息失真的原因之一。新準則的制定較好的彌補了這一不足，主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，壓縮了會計人員處理經濟業(yè)務時的靈活性范圍，減少了會計信息失真發(fā)生的可能性;其次，針對會計準則中存在的某些內容空泛又沒有制定相應實施細則的缺陷，新準則增添了具體措施，增強了可操作性。同時新的審計準則與國際準則接軌，促進審計質量的提高，推動了我國審計準則體系的建設。2006新會計審計準則的制定分別從盈余管理、會計舞弊兩個角度制定了有效遏制會計信息失真的措施，對于提高會計信息質量起到了積極而深遠的影響。
會計審計方面論文相關文章：
2.會計審計論文