大一中國近代史期末參考論文(2)
大一中國近代史期末參考論文篇二
《論“華北治安戰(zhàn)”》
姓 名: 黃筠涵
學院班級： 設計七班
學 號： 1420107011
《華北治安戰(zhàn)》，是1982年出版的一部著作。為戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編寫。是描寫 “九·一八”事變后日本帝國主義者侵略華北的作戰(zhàn)史。包括比較詳細地記述了當時日本侵略者對中國共產(chǎn)黨領導的抗戰(zhàn)所采取的各種戰(zhàn)略、戰(zhàn)術，及其遭到強烈抵抗的情況。該書系由天津市政協(xié)編譯委員會譯編，四川人民出版社1987年出版。分上、中、下三卷。根據(jù)日本帝國主義侵略中國的史料匯編。雖然這是一部出版于20多年前的著作并且在進行編譯時，刪減了對于日本官方記錄的許多史料，但無論對研究日本作戰(zhàn)方法來說，還是對研究抗日時期中共和國軍作戰(zhàn)結構的變動來說，《華北治安戰(zhàn)》都是值得一讀的著作。
一、 抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前的華北形勢(1937年7月7日前) 日本自承認偽滿洲國并與當?shù)刂袊娋喗Y了《塘沽協(xié)定》，便抓緊時間進一步使中國華北“合法化”和“公開化”?！度A北治安戰(zhàn)》也進一步指出了“抓緊時間”的理由。
其理由之一是，全面擔任了防蘇重點的滿洲國的國防，且在此時更需充實 國防力量使其空前強大。
其理由之二是，受華北匪力的影響，對蘇聯(lián)的戰(zhàn)備延后。
其理由之三是，自滿洲事變后，民眾的民族情緒、民族意識空前高漲。迫切希望全國統(tǒng)一的愿望強烈。以至于擾亂停戰(zhàn)地區(qū)治安，破壞日軍所建設施。導致關東軍對于當?shù)氐幕謴凸ぷ魇艿阶璧K。
而且，與平時閱讀的中國出版社出版的抗日戰(zhàn)爭史料書籍不同的是，這本《華北治安戰(zhàn)》是以日本官方的角度來看待中日之間的戰(zhàn)爭。且各自的價值觀、看待問題的角度、思維方式都不盡同。這就給予我們研究抗日戰(zhàn)爭的來源始末有著很大的幫助。
中國方面，在全面戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國的主要問題、主要矛盾仍然是中共與國軍之間的矛盾。此時共軍采取的是回避戰(zhàn)術，日本與共軍就此進入停滯狀態(tài)。共軍積極欲與國軍國內抗日勢力有條件的合作，但蔣介石此時仍把抗日當作是反蔣的從屬問題。所以才會有后來的第五次剿共作戰(zhàn)。學術界把蔣介石的這次主張稱為不抵抗政策，即為“不反抗、不釀造事端、不挑釁。”蔣介石這次推行的不抵抗政策基本也是由其他大地主大資產(chǎn)階級的反動階級本性決定。事實上，這是原因之一，還有一個重要原因，《華北治安戰(zhàn)》給予了明確理由，即蔣介石提出的另一個主張“安內攘外，肅清中共這一‘心腹內患’”，此舉頗有些“引狼入室”了。而在中共內部，左翼宗派主義傾向的發(fā)生，以至于削弱了中共的力量。正因為如此，才有了后來紅軍長征的壯麗史詩。對此，蔣介石在1934年又開始了對日的綏靖政策。
雖然學術界極力諷刺與大筆描寫蔣介石屈于求和、妥協(xié)的主張政策。而在《華北治安戰(zhàn)》中，對于蔣介石對日采用的綏靖政策并沒有花費太多筆墨來記錄。相反，對于指導性綱要工作，日本官方著重詳細地進行內容性概括。在此之中，被提到最多的仍是關于華北的“自治”問題。在《華北治安戰(zhàn)》中能尋究得的到的不僅是關于日方的軍事行動的詳細介紹，還有關于雙方之間對戰(zhàn)的記述，從不同的角度可以更深入的了解某項戰(zhàn)爭的始末。
二、 第二次國共合作
雖然《華北治安戰(zhàn)》重點提到了一個轉折時刻:1936年的西安事變。
但是不可忽略的是1935年的華北事變同樣有著重要的意義。正是因為這兩個事件，接下來的許多事情都是由此基礎發(fā)展下來的。
上一點就應該說過蔣介石在九一八事變后主張的：“安內攘外，肅清中共這一‘心腹內患’”幻想就此以妥協(xié)政策來換取中日問題的解決，但是，日本軍國主義顯然是不可能就此止步。
后來出現(xiàn)的“廣田三原則”。使蔣介石不得不放棄“綏遠政策”，因為接受日本的要求，中國就得走向滅亡。在蔣介石倚靠的蘇聯(lián)要求下，打通共產(chǎn)黨關系。中國共產(chǎn)黨方面，在毛澤東的領導下，“中國人民紅軍抗日先鋒軍”發(fā)出《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，公開放棄反蔣口號，一致抗日。但不得不說的是，蔣介石的猜疑心很重，以武力強行解決，仍是他認為的“上上策”。而在這時，《華北治安戰(zhàn)》重點說到的“西安事變”發(fā)生了。
雖然中共和國軍矛盾積累已久，但蔣介石內部矛盾也已達瓶頸。西安事變由于中共的調解，蔣介石與張學良之間得到諒解，“停止內戰(zhàn)，一致抗日”，正是由于這次事件，在客觀形勢漸次成熟的時候起了促進作用。使蔣介石認為的可能性成功轉化為現(xiàn)實性。
所以在《華北治安戰(zhàn)》里面也充分體現(xiàn)出“西安事變”的重要性。日本把它看作是“親日派的失勢已明顯可見”。由此可見，西安事變的性質是正義的，進步的，革命的。為此中共在1937年2月10日提出了為實現(xiàn)國共合作抗日的五項要求和四項保證。至此，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已初步形成，全國團結抗戰(zhàn)出現(xiàn)了一個新局面。
三、“七七事變”前后始末
盧溝橋事件在歷史上的地位不得不說是極其重要的。它標志著中華民族的全面抗戰(zhàn)，是中華民族的空前覺醒和因此重新煥發(fā)出的民族精神和民族氣節(jié),是中國人民堅持八年抗戰(zhàn)、最終戰(zhàn)勝日本帝國主義的根本力量。
此事件的始末可以分為兩個時間段。一個是事變發(fā)生前，另一個則是時間發(fā)生后。
《華北治安戰(zhàn)》所說的事變總結起來，大致可以進行如下概括：日本從6月下旬，開始在盧溝橋附近進行射擊演練。7月7日夜，像往常一樣進行軍事演練時，遭到了龍王廟附近陣地中國軍隊的射擊，并以此為開端，8日晨中日兩軍在盧溝橋附近終進入交戰(zhàn)狀態(tài)。
仔細翻閱了關于其他介紹“七七事變”的書籍，對于日本方面出版的，也是說到了當晚演練科目為“利用薄暮接近主戰(zhàn)陣地及黎明攻擊”的演習，不論是雙方開戰(zhàn)的原因，或是因中國軍隊突然射擊的說辭都大致相同。而中國方面出版的書籍中，大多也把這次事變歸結為日本先行挑釁的結果。雖然不知道其真相到底如何都在“證明”自己的“清白”?！度A北治安戰(zhàn)》在歸咎原因時，并沒有一味指責某某一方，書中有這樣說到：“最初的射擊是偶然發(fā)生，還是別有陰謀?有的說是日軍對中國的暗中挑釁，有的則說是中共系統(tǒng)或激進抗日分子挑釁的”。“總之，問題并不在于是何人和如何打的槍，最重要的是查明其后使事件連鎖擴大的政治背景”。從這個角度來評價“七七事變”，沒有急于“擺脫”責任，也沒有急于“維護”己方的清白。《華北治安戰(zhàn)》在敘述“七七事變”中的態(tài)度是嚴謹?shù)?、也是比較客觀的。在評判對錯時，并沒有一味偏袒哪方，或是維護哪方。
無論如何，日本以“一名士兵失蹤”為理由與中國軍隊開火是真，使這一事件演變?yōu)槿珖膽?zhàn)火，這點毋庸置疑。并以此為導火索，進一步擴大入侵。
四、 游擊戰(zhàn)
以前閱讀歷史書籍，經(jīng)常會在某本刊物里看到關于“游擊戰(zhàn)”的討論和介紹。雖然經(jīng)常被提起，但大多數(shù)人對于“游擊戰(zhàn)”的概念依舊很模糊。不僅是因為對于具體作戰(zhàn)過程了解的少，而且也不是很清楚人民游擊戰(zhàn)爭的實質。在《華北治安戰(zhàn)》里面，日本官方就詳細地記載了人民游擊戰(zhàn)爭的組織結構。也指出了敵后人民游擊戰(zhàn)爭的全民性質。中共的軍隊之所以被大眾稱之為“人民軍”，顧名思義也就是以群眾為基礎的軍隊。不得不提在抗戰(zhàn)中起重要作用的“民眾自衛(wèi)隊”，也可以稱之為“農(nóng)民自衛(wèi)隊”。“自衛(wèi)隊”分為3個主要部隊：縣總隊部、區(qū)大隊部、中心村或大村中隊部。而縣總隊部下，分隊長、軍事干事、政治工作員各一名;區(qū)大隊部分大隊長，政治指導員，軍事、政治干事，政治工作員各一名，中心村分中隊長、政治工作員、軍事干事各一名。
自衛(wèi)隊的人數(shù)即達人口的 十分之一，而這并不包括中心村分支下的5個婦女、兒童、老年隊。孩童時期看到的《地道戰(zhàn)》也僅是游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術的一種。此外還有麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)等。正如《華北治安戰(zhàn)》所寫，游擊戰(zhàn)首先是組織人民、武裝人民，初期的抗戰(zhàn)在戰(zhàn)術方面卻沒有過多重視。由此可見，無論是戰(zhàn)斗、戰(zhàn)術，還是建設都離不開“群眾”這一基礎，在這點上，跟廣大人民群眾的支持和用戶是離不開的，也正印證了那句“只有廣泛開展群眾路線，共產(chǎn)黨才能成為全民族抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。
共產(chǎn)黨之所以能獲得最終的抗戰(zhàn)勝利，是始終把群眾利益放在首位，始終堅持與人民群眾共命運，共患難。在《華北治安戰(zhàn)》里也經(jīng)常提及共產(chǎn)黨與老百姓之間的“親密”關系。例如在敘述關于村長的基本任務時，《華北治安戰(zhàn)》這樣寫到：“中共掌握農(nóng)民大眾的方法極為巧妙，已在華北各地施行。此點，日本望塵莫及。”以此就可看出后來的各種以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役都是在此基礎上得以成功。
五、 百團大戰(zhàn)
對于百團大戰(zhàn)的描述，《華北治安戰(zhàn)》足足記述17頁之長，以此足以看出該書對于百團大戰(zhàn)的重視，也體現(xiàn)出百團大戰(zhàn)在中共抗戰(zhàn)歷史上的重要性。
中共之所以能在此次戰(zhàn)斗中取得勝利。始終離不開“奇襲”兩字。“奇襲”的成功，有兩方面的原因。一是日本軍國對中共事先偵查、移動和集結兵力這類行為并未看作發(fā)動攻勢的前兆從而引起重視，且對中共軍事方面的情報收集不充分。二是中共對此次行動作了充分準備，對行動中的細節(jié)及目的、意圖都加以保密，以至于日軍未能預料到，對行動分析欠缺考慮。
雖然這次戰(zhàn)斗取得了前所未有的勝利，擊斃日偽軍25800人，繳獲槍支5800余支，收復各大各小的縣城26座，破壞敵方鐵路、毀坦克、汽車，繳獲大量軍用物資。且使華北日軍交通一度全部陷于癱瘓狀態(tài)。更粉碎了日軍壓迫華北各抗日根據(jù)的“囚籠政策”和“堡壘主義”。日軍的華北大后方的整個交通網(wǎng)絡遭到嚴重的破壞。這次戰(zhàn)役大大的提高了抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)的地位，對當時整個中國戰(zhàn)局產(chǎn)生了不可低估的影響。其在全世界的意義不可謂不重大。
意義自然是重要的，但此次戰(zhàn)爭也確實存在不足之處。按理來說彭德懷之于百團大戰(zhàn)的意義不可謂不重要，但是百團大戰(zhàn)卻又是他的一條罪狀。在《華北治安戰(zhàn)》中，日方就這樣寫道:百團大戰(zhàn)是共軍高估自身實力，而過早發(fā)動的一場大戰(zhàn)。它的范圍之廣，戰(zhàn)線之長，人數(shù)之眾，相持階段戰(zhàn)役規(guī)模過大。從該書中，我們可以了解到，在戰(zhàn)斗中，中共把囤積三年前前后后的戰(zhàn)爭中繳獲的物資器材消耗殆盡，以至于在后面的戰(zhàn)斗中出現(xiàn)士兵軍糧難以為繼的狀況。雖然是105個團的參戰(zhàn)兵力。但是軍官士兵的素質卻是良莠不齊?！度A北治安戰(zhàn)》中呈現(xiàn)的繳獲的中共文件里就有對于百團大戰(zhàn)戰(zhàn)爭失敗的經(jīng)驗總結，大部分是基本的軍事常識。又說回來，彭德懷是指導此次戰(zhàn)爭的，雖然百團大戰(zhàn)“好評”無數(shù)，但是從軍事角度來看，彭德懷發(fā)動戰(zhàn)爭的時間是不合時宜的，軍備武器損耗過大，戰(zhàn)后繳獲的槍械根本不足以彌補這次戰(zhàn)爭帶來的損耗。所以中共對外是“慶賀”，對內卻是“批評”和“處罰”。且百團打戰(zhàn)導致的人員傷亡慘重，所以這場戰(zhàn)爭說是“成功”的，也可以說是“失敗的”。它為以后堅持華北敵后抗戰(zhàn)造成了不利的影響。
但回顧歷史，這場戰(zhàn)爭卻是無法避免的?？梢哉f前有日本軍國這一大敵，又有家門口國軍這一“猛虎”。這樣兩面夾擊的形式對中共來說是大大不利的。所以在這樣形勢危急卻又尷尬的境地時，主動迎擊敵人是目前戰(zhàn)局的“不二之選”。論軍備實力，“閉關鎖國”背景之下的中國遠比不上實力、思想日益先進的日本，所以只有集群眾之力量，團結為一體，激發(fā)之中華民族不可戰(zhàn)勝的決心，鼓舞淪陷區(qū)的人民不屈，使之看到中國勝利的希望。
六、 中共戰(zhàn)術
《華北治安戰(zhàn)》多次有提到中共在戰(zhàn)斗中的“消極避戰(zhàn)”，什么是“消極避戰(zhàn)”，就是敵人來了就跑，敵人不來原地等待。該書一直在強調中共的消極避戰(zhàn)，但是仔細看的話便可知，日本軍國指的是中共和日軍在交戰(zhàn)中，不與日軍硬碰硬，而是采用游擊戰(zhàn)的方法予以敵方回擊。日軍氣的“牙癢癢”，“賭氣”般的也只好寫是消極避戰(zhàn)了。所以在很多抗日大小戰(zhàn)役中，中共采用的戰(zhàn)術往往對于敵軍以致命打擊。
1、水上游擊戰(zhàn)。顧名思義，在水上進行的游擊作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)術主要在華中水網(wǎng)地帶進行。不僅是中共士兵，還充分利用了本地居民聯(lián)合運用小木船出沒自如的便利，在河湖港汊等復雜水域狠狠打擊敵人。陸上經(jīng)典游擊戰(zhàn)，因為比較盡為人知，所以該書的大篇幅都有在報道這個讓他們甚為焦頭爛額的戰(zhàn)術。一個很大的特點就是本土化和地區(qū)的配合。講究伏擊、且隨意性較大。對于裝備遠不及日軍的中共，這樣的戰(zhàn)術易于隱蔽和偷襲，是非常有利的。
2、退避戰(zhàn)術，采用回避交戰(zhàn)的方法。一邊保存己方的戰(zhàn)斗力，一邊在存有一定戰(zhàn)斗力的同時援助中共的民眾。擁有高度的警惕性和巧妙傳遞情報的能力。在掌握了這些優(yōu)勢之后，日軍想要殲滅，就是難上加難了。
3、利用高地險峻的地形，在四周埋下伏兵，易守難攻。敵人要想奪回高地，但被緊緊控制,即使對方有坦克大炮，但對于崎嶇復雜的山路，顯然不能發(fā)揮作用，這種戰(zhàn)術對于敵眾我寡的形勢非常有用。
4、雷種的研究對于對付敵兵也起到了有效的打擊。例如“丁子雷”、“水雷”、“梅花雷”等30余種雷，是民兵們經(jīng)過不斷實踐制造的，大多數(shù)是在第一代的基礎上加以改進的。這些雷可以說是讓日軍防不勝防，山嶺、平地、莊稼地屢遭雷炸，有些敵軍想把雷挖回去，加以研究。由于有些雷為專門制作的“慢雷”，還沒等挖出來，地雷就已經(jīng)爆炸，而里面的敵人早已被炸成渣滓。給野心狂妄的日軍造成了不小的困擾，可以說是焦頭爛額。
總結：
雖然國內關于研究中日戰(zhàn)史的著書多不勝數(shù)，但是其角度大多大同小異。為了更好地了解抗日戰(zhàn)爭的前后始末及相關記載。就此研讀了此書。目的是從不同角度發(fā)現(xiàn)問題，重新探究歷史的真相。雖然其中有刪節(jié)且無法研讀的部分，有部分不可信的地方。但大方向值得我們細細品味。偶然想起一句話：最了解你的不是你自己，而是你的敵人。日軍對抗日人民游擊戰(zhàn)爭的切身之痛尤為深刻。《華北治安戰(zhàn)》能讓我們仔細咀嚼的內容還有很多，但歷史的長流是我們永遠無法追隨完畢的。只能日復一日，逐步揭開“未解之謎”。
參考文獻：
李惠蘭、潘榮，《七七事變前后》，中國檔案出版社
編寫組編，《中國抗日戰(zhàn)爭史》，人民出版社，2011.09-01
黃修榮、黃黎，《國共關系紀實》，人民出版社，2014.04-01.
大一中國近代史期末參考論文相關文章：