論文關鍵詞：知識產(chǎn)權　壟斷
　　論文摘要：知識產(chǎn)權的發(fā)明是人類在保護私有財產(chǎn)、促進智力創(chuàng)造、推進科技進步的一大進步。但是隨著知識資本在經(jīng)濟發(fā)展中的推動作用越來越大，知識產(chǎn)權的過度保護問題也凸顯出來，知識產(chǎn)權本身是一把雙刃劍，本文主要論述了隨著知識產(chǎn)權保護的逐漸強化，其本身的壟斷性勢必會帶來對社會整體利益的損害，最終會阻礙技術的創(chuàng)新。
　　1.知識產(chǎn)權本身蘊含壟斷
知識產(chǎn)權指的是民事主體對其創(chuàng)造性的智力勞動成果在一定時間內，一定地域內依法享有的專有權利，知識產(chǎn)權的所有者擁有一系列所謂的權利束，即“占有權，使用權，出借權，轉讓權，用盡權，消費權和其他與財產(chǎn)有關的權利”其中最重要是專有性，即知識產(chǎn)權是具有排他性的，所有者可以獨自擁有知識產(chǎn)權并享有其帶來的一切收益，知識產(chǎn)權本質上是給予了所有者一定程度上壟斷顧客和市場的權利，排除了其他競爭者競爭的可能，同時也給所有者謀取超過正常補償和利潤提供了條件，因此可以從本質上講，知識產(chǎn)權是一種壟斷性的權利，其本身己經(jīng)蘊含著壟斷的因素。
知識產(chǎn)權具有期限性，指一旦超過保護期，這種智力成果即進入公有領域被共享。在知識經(jīng)濟社會中，知識已經(jīng)成為最重要的資本之一，因此知識產(chǎn)權所有者會更多地傾向于保護其權利的持久性和壟斷性，現(xiàn)在更多數(shù)企業(yè)不再完全運用單一的方式，而向體系化、層次化和全面化方向發(fā)展，同時對商標，商業(yè)模式，店鋪設計納入保護范圍，這樣便在一定程度上相當于延長了保護期限，并且使自己的壟斷地位更加穩(wěn)固，致使全社會可以享受的應有的知識財富范圍極具縮小。
2.知識產(chǎn)權不同階段成本差異導致保護強化
開發(fā)知識產(chǎn)權開發(fā)階段的高固定成本，和應用階段的低邊際成本的巨大的差異使得一個企業(yè)擁有了知識產(chǎn)權后更傾向于利用它長期獲得巨額的壟斷利潤。
以技術創(chuàng)新為例，由于技術創(chuàng)新的巨大的風險性和市場需求的不穩(wěn)定性，開發(fā)主體在開發(fā)的初期要承擔巨大的經(jīng)濟成本和風險壓力;而當成果創(chuàng)造出并被法律長久保護之后，這個開發(fā)主體便是這個技術的唯一所有者和獲益者，市場中其他主體則需要花費高額的專利費獲得使用權;另一方面，對于擁有這項技術的企業(yè)，再生產(chǎn)時的邊際成本相當于一個非常小的常數(shù)，幾乎接近于零。智力成果一旦被開發(fā)出來，一般可以儲存于圖紙，硬盤，音頻，視頻或甚至人腦中，因此對其進行保存和復制的成木極低。例如微軟公司開發(fā)windows　XP系統(tǒng)花了三年時間，花費將近50億美元;但是對第二張磁盤的制作僅僅需要再投人3美元，兩者的差距給予了所有者極大地利益驅動，更使其愿意長期擁有知識產(chǎn)權來獲益。
3.知識產(chǎn)權強化導致壟斷帶來的風險
3. 1知識產(chǎn)權強化導致個人和社會利益分配失衡
知識產(chǎn)權保護期限本質是一個國家用于權衡個人和社會利益的平衡工具，如何確定雙方的界限尤為重要。國家通過為知識產(chǎn)權設定“期限”的方式，一方面對智力成果的開發(fā)人的應有權利給予一定期限內的足夠的保護，另一方面期限性又可以限制知識產(chǎn)權人的權利行使的時間過長，防止其永續(xù)占有而損害社會利益，一旦知識產(chǎn)權過了該保護期限，它所保護的思想、技術等就回歸社會，成為公共資源，而這些思想和技術都具有很強的外部經(jīng)濟性，對整個社會的發(fā)展有重要影響。
如果過度強調知識產(chǎn)權的私有性和專有性，使其權利具有絕對性，完全排除社會廣泛使用的可能，也會勢必使整個社會的進步受到極大影響。產(chǎn)權所有者可以在更長的時間范圍內受到法律的保護從而享受知識產(chǎn)權保護帶來零邊際成本的利益，而這種利益很可能已經(jīng)超過了其所有成本和正常范圍內的利潤的總和，而相應的社會使用這項成果所需要花費的成本便一直居高不下，這樣直接導致了這項成果在社會中的廣泛使用受到阻礙，從而使社會利益在受到隱形的侵占。過度強化知識產(chǎn)權的保護，實際上就在損害廣大公眾的利益，也就導致了知識產(chǎn)權制度作為利益平衡器的作用弱化。
3. 2知識產(chǎn)權強化阻礙競爭和創(chuàng)新
在知識產(chǎn)權的排他哇的影響下，由于大量的技術和模式被掌握在個別企業(yè)手中，新企業(yè)在進入時，要么付出高額的代價獲得許可，要么自創(chuàng)新的商業(yè)模式，但由于受到了知識產(chǎn)權制度的制約，新進企業(yè)自我創(chuàng)新時可以利用的資源也會受到阻礙，因為知識產(chǎn)權在給予權利人權利保護的同時，也就限定了其他人的同等利用該知識產(chǎn)權的可能。這樣一來，原先的企業(yè)就可以憑借這種市場壁壘排擠新進入者，從而容易導致這個市場長期壟斷和競爭不充分，從長遠來看，不僅不利于自由競爭，更有害于整個行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。
不僅如此，知識產(chǎn)權會導致產(chǎn)權所有者的反創(chuàng)新趨勢加強。為了維持壟斷地位，獲得壟斷利潤，他們運用手中掌握的絕對的知識產(chǎn)權優(yōu)勢和各種手段遏制其他公司的創(chuàng)新，例如提高使用費用，加大競爭對手的創(chuàng)新成本，降低自己的價格，使競爭者無利可圖。久而久之，這些產(chǎn)權的所有者從創(chuàng)新者變成了阻礙創(chuàng)新的人，知識產(chǎn)權的激勵效用消失并成了長期保護壟斷著地位的工具和動力。
4.小結
授予專有權不是保護知識產(chǎn)權的最終目的，而是手段，用以鼓勵技術等的創(chuàng)新活動。盡管知識產(chǎn)權本身雖然是合法的壟斷權，但這種獨占權本身就往往會在某一特定市場上形成壟斷地位或者支配地位，或者至少是加強了這種地位。而知識產(chǎn)權的過度強化，必然會導致壟斷扼殺自由競爭，創(chuàng)新機制和公眾利益受到損害。