摘要：深度報(bào)道是新聞報(bào)道中最重要的報(bào)道類型之一。深度報(bào)道既要做到準(zhǔn)確、詳實(shí)、深入、專業(yè)，又必須把握一定的分寸技巧，否則有可能落下新聞炒作的嫌疑。如何更加客觀地“擺事實(shí)”，是擺在新聞?dòng)浾呙媲暗囊粋€(gè)新課題。
　　關(guān)鍵詞：深度報(bào)道 分寸技巧 客觀報(bào)道
　　《現(xiàn)代快報(bào)》關(guān)于中國(guó)男籃“打人事件”的報(bào)道
　　2004年，中國(guó)國(guó)家男籃為備戰(zhàn)雅典奧運(yùn)會(huì)，于當(dāng)年年初專門從美國(guó)聘請(qǐng)了洋教練，一方面賽事重大，另一方面這是中國(guó)男籃歷史上首次聘請(qǐng)外籍教練，因此吸引了眾多國(guó)內(nèi)媒體空前關(guān)注，中國(guó)男籃也因此享受了之前只有國(guó)足才能享受到的待遇——貼身采訪。
　　2004年4月6日，男籃進(jìn)行隊(duì)內(nèi)1對(duì)1分組對(duì)抗練習(xí)，張?jiān)扑珊蛣槂扇艘唤M，一攻一守，劉煒在防守時(shí)動(dòng)作較大，兩人一起摔倒，起身時(shí)雙方互相推搡，隨后訓(xùn)練又繼續(xù)正常進(jìn)行。當(dāng)時(shí)洋教練尤納斯、籃管中心主任李元偉均在場(chǎng)。在現(xiàn)場(chǎng)觀看訓(xùn)練的《現(xiàn)代快報(bào)》記者就此寫了一篇報(bào)道，題目為《男籃訓(xùn)練劉煒張?jiān)扑扇_相加，李元偉嚴(yán)肅批評(píng)2人》（2004年4月6日17：27《現(xiàn)代快報(bào)》），節(jié)選如下。
　　雖然離籃管中心公布出征雅典奧運(yùn)會(huì)的名單還早，但為了給外教留下好印象，國(guó)家男籃集訓(xùn)隊(duì)里的火藥味也越來(lái)越濃，加上一些本不應(yīng)有的人情關(guān)系帶到國(guó)家隊(duì)里，導(dǎo)致矛盾在昨天下午激化。來(lái)自上海的劉煒和北京隊(duì)的張?jiān)扑稍谟?xùn)練場(chǎng)上拳腳相加，干了起來(lái)！
　　昨天上午，國(guó)家男籃進(jìn)行了1對(duì)1的對(duì)抗訓(xùn)練，劉煒在和張?jiān)扑傻膶?duì)抗中，由于動(dòng)作大了一點(diǎn)，吵了兩句之后，兩人就扭打在一起。在場(chǎng)觀看訓(xùn)練的籃管中心主任李元偉當(dāng)場(chǎng)把臉拉得老長(zhǎng)，其他隊(duì)員也趕快上前將兩人分開。
　　之所以會(huì)出現(xiàn)這樣難堪的場(chǎng)景，并非兩人一時(shí)沖動(dòng)。據(jù)一位不愿透露姓名的隊(duì)員介紹，張?jiān)扑稍趪?guó)家隊(duì)里受到恩師閔鹿蕾不少照顧，這讓劉煒頗為不滿。……
　　《現(xiàn)代快報(bào)》的這篇報(bào)道見報(bào)之后引起了廣泛關(guān)注，多家報(bào)紙都進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了很多相關(guān)報(bào)道。但4月7日，國(guó)家籃管中心、國(guó)家男籃教練以及當(dāng)事雙方球員都出面，在中央電視臺(tái)《體育新聞》節(jié)目中鄭重否認(rèn)了該報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性。隨后幾天，此事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為《現(xiàn)代快報(bào)》的這篇報(bào)道是不負(fù)責(zé)任的，是新聞炒作，是故意夸大事實(shí)以博取轟動(dòng)效應(yīng)。如央視體育新聞主持人評(píng)論說(shuō)，記者應(yīng)該把他們的目光更多地集中在賽場(chǎng)上，而不是賽場(chǎng)以外的東西上面；新華社著名體育記者徐濟(jì)成也寫了一篇報(bào)道以幫助澄清事實(shí)。
　　關(guān)于此案例的分析
　　新聞是否應(yīng)該關(guān)注事件的負(fù)面細(xì)節(jié)。不可否認(rèn)，當(dāng)前新聞業(yè)界確實(shí)存在一種非常不好的風(fēng)氣即新聞炒作，尤其在娛樂和體育報(bào)道中炒作之風(fēng)盛行。之所以會(huì)出現(xiàn)此種狀況，其原因是多方面的，但其中一個(gè)最主要的原因是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)生存空間，紙質(zhì)媒體以及媒體記者既要面對(duì)內(nèi)憂，也要迎戰(zhàn)外患。所謂內(nèi)憂，是指媒體內(nèi)企業(yè)化管理機(jī)制給從業(yè)者帶來(lái)的壓力。所謂外患，一方面指報(bào)紙與報(bào)紙之間的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面是指報(bào)紙與廣播、電視、新媒體之間的跨媒體競(jìng)爭(zhēng)。
　　在內(nèi)外雙重壓力之下，平面媒體以及新聞從業(yè)人員采取了兩種不同的應(yīng)對(duì)方式；一種是前文所提到的新聞炒作，沒新聞就編新聞，小新聞“做”成大新聞，這種做法是絕對(duì)不符合新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性原則和新聞職業(yè)道德的，應(yīng)堅(jiān)決抵制。
　　與此同時(shí)，面對(duì)壓力的另外一種應(yīng)對(duì)方式是，做負(fù)責(zé)任的深度報(bào)道、解釋性報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道，這種報(bào)道和新聞炒作有本質(zhì)的差別。在筆者看來(lái)，《現(xiàn)代快報(bào)》的這篇報(bào)道就應(yīng)該算是一篇負(fù)責(zé)任的、比較完整的、小型的深度報(bào)道，而不是新聞炒作。
　　首先，它依據(jù)了一個(gè)基本事實(shí)，那就是兩個(gè)球員確實(shí)存在互相推搡的非正常動(dòng)作。如對(duì)這一非常態(tài)細(xì)節(jié)視而不見，不加以關(guān)注和報(bào)道，要么是記者缺乏新聞敏感，要么是浪費(fèi)新聞資源，而且說(shuō)不定會(huì)因此錯(cuò)過其他更重要的新聞線索。
　　其次，它不僅僅敘述了事實(shí)，還對(duì)事實(shí)發(fā)生的原因進(jìn)行了解釋分析，給出了一些背景資料，此外還給出了關(guān)于此事件的一個(gè)后續(xù)結(jié)果，因此它應(yīng)屬于深度報(bào)道的范疇。但是非常遺憾的是，記者沒有把握好深度報(bào)道的分寸和技巧，或者說(shuō)沒有把握好深度報(bào)道中的客觀報(bào)道原則，才會(huì)落下新聞炒作之嫌。
　　深度報(bào)道應(yīng)該如何關(guān)注事件的負(fù)面細(xì)節(jié)。無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)男籃打人事件兩天之后，中國(guó)國(guó)奧足球隊(duì)也出現(xiàn)了一件類似的非正常事件，時(shí)任國(guó)奧足球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的杜威在訓(xùn)練中因身體沖撞受傷，《足球》報(bào)就此事件也做了一個(gè)小型深度報(bào)道，比較一下《足球》報(bào)記者處理敏感新聞點(diǎn)的分寸技巧，可以看到兩者的不同。（2004年4月8日11：02《足球》報(bào)）
　　……意外發(fā)生在第三節(jié)比賽中，當(dāng)時(shí)杜威帶球突破后上籃準(zhǔn)備投球，對(duì)方的王棟、曹陽(yáng)、安琦、姜波等幾名隊(duì)員與杜威同時(shí)起跳進(jìn)行爭(zhēng)搶，就在幾個(gè)人的身體沖撞中，突然有人踩了杜威一腳，連左腳的球鞋都被踩脫掉在了地上，杜威一邊喊痛一邊墊著腳單腿跳了幾步。
　　誰(shuí)是肇事者？
　　當(dāng)時(shí)因?yàn)槠鹛鵂?zhēng)球的人太多，也沒人看清到底是誰(shuí)踩了杜威。杜威坐在場(chǎng)邊休息，王棟后來(lái)一直坐在杜威身邊關(guān)心他的傷情，不少隊(duì)員都據(jù)此判斷，王棟可能是“肇事者”。王棟稱，當(dāng)時(shí)幾個(gè)人一起跳起來(lái)爭(zhēng)球，場(chǎng)面很混亂，自己也不清楚是不是踩到了杜威，只是當(dāng)時(shí)自己正好下場(chǎng)休息，就坐到杜威身邊跟他聊天。……
　　《足球》報(bào)的這篇深度報(bào)道同樣沒有忽略最有看點(diǎn)的細(xì)節(jié)——關(guān)于肇事者和肇事原因的分析，或者甚至可以說(shuō)是記者在報(bào)道中刻意強(qiáng)調(diào)了這部分內(nèi)容，但《足球》報(bào)的這篇深度報(bào)道卻沒有給人留下新聞炒作的口實(shí)。那么，如何在深度報(bào)道中反映事實(shí)細(xì)節(jié)，筆者認(rèn)為應(yīng)把握以下幾個(gè)原則。
　　首先，不忽略事件中具有新聞價(jià)值的任何細(xì)節(jié)。新聞深度報(bào)道是運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、發(fā)展趨勢(shì)等方面深入分析事實(shí)的意義的報(bào)道方法。深度報(bào)道應(yīng)對(duì)新聞事態(tài)進(jìn)行全面、深入、細(xì)致的還原和再現(xiàn)，既要關(guān)注那些對(duì)新聞當(dāng)事者有正面積極影響的事件細(xì)節(jié)，也不回避那些對(duì)當(dāng)事人有負(fù)面影響，但具有新聞價(jià)值的事件細(xì)節(jié)，力求做到全面呈現(xiàn)事態(tài)。
　　其次，不夸大事件中的負(fù)面細(xì)節(jié)。深度報(bào)道對(duì)事件細(xì)節(jié)的關(guān)注是基于事實(shí)的關(guān)注，是對(duì)事實(shí)現(xiàn)象的還原，應(yīng)該以記者現(xiàn)場(chǎng)觀察采訪中感官（眼耳口鼻、四肢）接收到的信息為準(zhǔn)。為保證事實(shí)細(xì)節(jié)的陳述既準(zhǔn)確，又盡可能詳盡，記者的現(xiàn)場(chǎng)觀察應(yīng)做到細(xì)致、敏銳。
　　再次，不主觀猜測(cè)、不下結(jié)論。記者不應(yīng)空泛地分析解釋，更不能主觀猜測(cè)，甚至為事件定性。《足球》報(bào)在“誰(shuí)是肇事者”這部分內(nèi)容里沒有一句話是結(jié)論性的，既沒有肯定肇事者一定是王棟，也沒有說(shuō)王棟是故意而為之；反觀《現(xiàn)代快報(bào)》的報(bào)道，則下結(jié)論說(shuō)“并非兩人一時(shí)沖動(dòng)”，“火藥味也越來(lái)越濃”，“把不應(yīng)有的人情關(guān)系帶到國(guó)家隊(duì)里”。
　　應(yīng)該如何表現(xiàn)新聞中的負(fù)面細(xì)節(jié)。顯性事實(shí)的陳述。所謂顯性事實(shí)是指現(xiàn)場(chǎng)記者通過感官接收到的信息。深度報(bào)道中關(guān)于顯性事實(shí)的陳述是報(bào)道的邏輯起點(diǎn)，是其他相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)。新聞寫作中關(guān)于顯性事實(shí)應(yīng)該以白描的手法進(jìn)行表現(xiàn)。首先，在語(yǔ)句結(jié)構(gòu)上盡量使用簡(jiǎn)單句、陳述句，即由主謂賓構(gòu)成的句式?！冬F(xiàn)代快報(bào)》中出現(xiàn)“由于動(dòng)作大了一點(diǎn)，吵了兩句之后，兩人就扭打在一起”，顯然不符合以上原則；其次，在遣詞上應(yīng)盡量使用中性詞，摒棄情感色彩較重的詞匯。例如“扭打”、“拳腳相加”、“干起來(lái)”等均屬于情感色彩較重的詞匯，可以將“扭打”替換為“肢體非正常接觸”；再者，陳述應(yīng)盡可能詳細(xì)，不遺漏任何細(xì)節(jié)。例如《足球》報(bào)陳述，“連左腳的球鞋都被踩脫掉在了地上，杜威一邊喊痛一邊墊著腳單腿跳了幾步”即屬于細(xì)節(jié)性陳述。
　　隱性事實(shí)的陳述。隱性事實(shí)是指記者通過感官無(wú)法接收到的，或者記者不在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)所發(fā)生的事實(shí)，例如新聞當(dāng)事人的所思所想等。新聞深度報(bào)道中關(guān)于隱性事實(shí)的陳述應(yīng)注意三點(diǎn)，第一，以對(duì)當(dāng)事雙方以及目擊者的采訪內(nèi)容構(gòu)成該事實(shí)的陳述內(nèi)容，例如“王棟稱，當(dāng)時(shí)幾個(gè)人一起跳起來(lái)爭(zhēng)球，場(chǎng)面很混亂，自己也不清楚是不是踩到了杜威”；第二，內(nèi)容表述應(yīng)該以直接引語(yǔ)表述，即對(duì)采訪內(nèi)容加注引號(hào)，直接引用對(duì)方原話，如《足球》報(bào)引用的即是新聞當(dāng)事雙方的原話；第三，非特殊境況下，應(yīng)公開被采訪者姓名，不使用匿名信息。如“據(jù)一位不愿透露姓名的隊(duì)員介紹”就應(yīng)盡量摒棄。
　　解釋、分析性內(nèi)容的表述。解釋、分析是深度報(bào)道區(qū)別于其他新聞報(bào)道類型的主要特征之一，不僅應(yīng)該，而且值得花更多的筆墨進(jìn)行挖掘。但客觀來(lái)說(shuō)，此部分內(nèi)容也是最容易涉嫌新聞炒作的內(nèi)容。該部分內(nèi)容的文字表述應(yīng)把握的分寸是，以事實(shí)解釋事實(shí)，以事實(shí)分析事實(shí)。對(duì)新聞事件的解釋、分析并不是記者自己進(jìn)行語(yǔ)言的邏輯推理和演繹，而是通過深入采訪，在全面了解事實(shí)的基礎(chǔ)上，將記者認(rèn)為重要的連帶事實(shí)用陳述性語(yǔ)言進(jìn)行表述，用以揭示事件的原因、背景。所謂連帶事實(shí)，是指之前已經(jīng)發(fā)生的，與當(dāng)下事件存在邏輯因果關(guān)系的，并且已經(jīng)被證實(shí)的事實(shí)。例如《足球》報(bào)關(guān)于肇事者的解釋分析，就是關(guān)于國(guó)奧隊(duì)此前比賽中連帶事實(shí)的陳述，以事實(shí)說(shuō)明事實(shí)。
　　深度報(bào)道中客觀性原則的把握
　　通過以上分析可以看到，深度報(bào)道是新聞報(bào)道的重要類型之一，它與新聞炒作有著本質(zhì)區(qū)別，新聞?dòng)浾邞?yīng)該更多地采用深度報(bào)道、解釋性報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道等形式，為受眾提供內(nèi)容更加詳實(shí)、更有說(shuō)服力的新聞而不僅僅只是簡(jiǎn)單的消息。但同時(shí)必須強(qiáng)調(diào)的是，深度報(bào)道應(yīng)該把握一定的分寸和技巧，我們既要充分挖掘新聞資源，把新聞做深、做細(xì)，同時(shí)還不能過火，過火就有炒作的嫌疑，就會(huì)違背新聞的客觀性原則。如何把握深度報(bào)道中的分寸和尺度，可以從以下三方面加以注意。
　　第一，從報(bào)道理念看，新聞?dòng)浾呒纫凶錾疃葓?bào)道、解釋性報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道的意識(shí)，同時(shí)應(yīng)時(shí)刻繃緊客觀報(bào)道這根弦。面對(duì)事件中出現(xiàn)的負(fù)面細(xì)節(jié)，記者應(yīng)該首先判斷其新聞價(jià)值大小，與整體事實(shí)的關(guān)聯(lián)度如何，然后再?zèng)Q定采用何種報(bào)道方式和表現(xiàn)形式。第二，從報(bào)道內(nèi)容看，深度報(bào)道與新聞炒作之間僅僅只有幾步之遙，如若不能正確聚焦新聞細(xì)節(jié)，就有可能滑入新聞炒作的泥潭。尤其在涉及新聞事件負(fù)面細(xì)節(jié)時(shí)，要像攝像機(jī)特寫鏡頭一樣，如實(shí)進(jìn)行還原和再現(xiàn)。第三，從表現(xiàn)形式看，深度報(bào)道求實(shí)，報(bào)道中的文字表述、遣詞造句應(yīng)該采用寫實(shí)、白描的表現(xiàn)手法，以陳述性語(yǔ)言為主要表現(xiàn)形式，語(yǔ)法簡(jiǎn)單，語(yǔ)義清晰。
　　回顧新中國(guó)新聞業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程，我們可以看到，初期我們強(qiáng)調(diào)的是“講道理”，后來(lái)是“擺事實(shí)，講道理”，再后來(lái)是“擺事實(shí)”，這是新聞從業(yè)人員業(yè)務(wù)風(fēng)格轉(zhuǎn)變的過程，同時(shí)更是我國(guó)新聞理念轉(zhuǎn)變和更新的過程。而如今，一個(gè)新的問題又?jǐn)[在了新聞從業(yè)者的面前，那就是如何客觀地“擺事實(shí)”。“客觀報(bào)道”畢竟只是一個(gè)名詞、一個(gè)概念、一個(gè)新聞報(bào)道原則，要將其具體落實(shí)到我們?nèi)粘５男侣剺I(yè)務(wù)活動(dòng)中，落實(shí)到我們稿件的字里行間，并非易事，只有通過不斷地摸索總結(jié)，我們才能更好地滿足受眾的新聞需求。