有關(guān)中國(guó)現(xiàn)行貨幣政策論文
有關(guān)中國(guó)現(xiàn)行貨幣政策論文
隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的貨幣政策必須在不斷的完善中才能在世界經(jīng)濟(jì)中占有一席之地。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)中國(guó)貨幣政策論文，供大家參考。
中國(guó)貨幣政策論文范文篇一：《論中國(guó)的貨幣政策》
【摘要】自全球性的金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)的貨幣政策顯然經(jīng)歷了一個(gè)由原來(lái)緊到調(diào)整為適度寬松的貨幣政策的過(guò)程。雖然我國(guó)的貨幣政策一直在隨著國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)靈活的變動(dòng)，但還是存在很多的問(wèn)題。本文試圖結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)情形對(duì)我國(guó)的貨幣政策當(dāng)前存在的問(wèn)題進(jìn)行分析以后，提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期為以后的研究提供一點(diǎn)參考。
【關(guān)鍵詞】貨幣政策 金融危機(jī) 對(duì)策
眾所周知，金融危機(jī)的爆發(fā)使得我國(guó)的貨幣政策經(jīng)歷了一個(gè)由緊變松的突變，這都是為了適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的改變而做出的相應(yīng)的調(diào)整。截至2013年6月末，廣義貨幣(M2)余額1054498.65億元，同比增長(zhǎng)14%，比2012年6月增速上升0.36個(gè)百分點(diǎn);狹義貨幣(M1)余額313584.83億元，同比增長(zhǎng)9.06%，比2012年6月增速上升4.38個(gè)百分點(diǎn);流通中貨幣(M0)余額54150.25億元，同比增長(zhǎng)-91.51%，比2012年6月增速下降109.72個(gè)百分點(diǎn)。未來(lái)通脹壓力不小，貨幣政策面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
一、貨幣政策的基本理論
類似貨幣政策的思想最先由威克塞爾提出，他認(rèn)為可以通過(guò)調(diào)節(jié)利率來(lái)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，但是一般都認(rèn)為真正將貨幣政策的含義以及系統(tǒng)的而貨幣政策理論是由凱恩斯提出來(lái)的。雖然凱恩斯沒(méi)有給出貨幣政策的明確概念，但是在其論著里面所體現(xiàn)的是即通過(guò)利率的變動(dòng)來(lái)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行這一概念。隨著20世紀(jì)西方貨幣政策理論的不斷演進(jìn)，目前對(duì)于貨幣政策的定義有一個(gè)統(tǒng)一的看法。貨幣政策是一個(gè)國(guó)家的中央銀行為了一定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，使用各種政策工具來(lái)調(diào)節(jié)和控制貨幣數(shù)量和貨幣價(jià)格， 進(jìn)而影響宏觀實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行的各種方針和措施的總和。
二、中國(guó)貨幣政策存在的主要問(wèn)題
目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)緩慢回升期，從全球來(lái)看，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)是一個(gè)緩慢復(fù)蘇的過(guò)程。外需不足的局面還是一直存在，我國(guó)也處于一個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩的時(shí)期，內(nèi)需不足，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)不扎實(shí)不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整難度存在，信貸結(jié)構(gòu)也極其不合理，金融危機(jī)爆發(fā)之前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)的問(wèn)題沒(méi)有得到重視和解決，隨著金融危機(jī)的爆發(fā)貨幣政策的擴(kuò)張而呈現(xiàn)一個(gè)越來(lái)越糟糕的局面。如果不及時(shí)處理，那么必然會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生極其不好的影響。
(一) 利率工具被架空
當(dāng)前央行利用的利率工具主要有利率，法定準(zhǔn)備金率，公開(kāi)市場(chǎng)操作等，一般而言，對(duì)于法定存款準(zhǔn)備金率這一工具的使用較少，因?yàn)檫@一工具對(duì)于商業(yè)銀行的影響很大，會(huì)造成經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。除開(kāi)我國(guó)以外全世界的國(guó)家?guī)缀鹾苌偈褂眠@一工具。2008 年9 月以前，我國(guó)的法定存款準(zhǔn)備金率處于一個(gè)很高的水平，一度達(dá)到世界最高。信貸的緊縮規(guī)模也是處于高位。這對(duì)于我國(guó)的商業(yè)銀行的發(fā)展有極其不好的影響。在金融危機(jī)的背景之下，沒(méi)有一個(gè)完美的政策，只能權(quán)衡利弊，最后我國(guó)的央行在利率和法定存款準(zhǔn)備金率之間做了選擇，一種政策只能解決一個(gè)問(wèn)題，這是無(wú)奈之舉。
(二) 我國(guó)的貨幣話語(yǔ)權(quán)不足
美國(guó)的國(guó)力雄厚，美元一直占據(jù)著世界龍頭老大的地位，統(tǒng)治了國(guó)際貨幣，可以說(shuō)間接地綁架了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是對(duì)于像中國(guó)這些新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)尤為如此。國(guó)際清算的需要使得我國(guó)需要儲(chǔ)備大量的外匯，可以應(yīng)對(duì)由于美元貶值所帶來(lái)的外匯風(fēng)險(xiǎn)。為了使得手中的外匯避免被貶值，我國(guó)不得不將外匯用于購(gòu)買美國(guó)國(guó)債上?？梢哉f(shuō)央行有一大部分都用于購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債，可以看出間接綁架了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并承擔(dān)了很多市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)如外匯風(fēng)險(xiǎn)等，進(jìn)而造成我國(guó)的經(jīng)濟(jì)承受巨大的損失。這是由于美國(guó)的國(guó)際貨幣清算體系造成的。
三、中國(guó)貨幣政策的調(diào)整
(一)落實(shí)已出臺(tái)的各項(xiàng)貨幣政策措施
為了應(yīng)對(duì)我國(guó)貨幣政策出現(xiàn)的各種問(wèn)題，我國(guó)的貨幣政策必須靈活的不斷進(jìn)行調(diào)整以面對(duì)各種可能的風(fēng)險(xiǎn)。及時(shí)的調(diào)整貨幣供應(yīng)量，落實(shí)已經(jīng)出臺(tái)的各種貨幣政策的實(shí)施措施，進(jìn)而滿足經(jīng)濟(jì)對(duì)于貨幣供應(yīng)量的適當(dāng)需求。特別是對(duì)于基層的金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)尤其需要充分落實(shí)國(guó)家出臺(tái)的貨幣政策，因?yàn)樨泿耪叩男Ч娘@現(xiàn)很大程度上跟基層的落實(shí)程度有關(guān)。可以不斷引導(dǎo)商業(yè)銀行的信貸投放，對(duì)于一些固定資產(chǎn)投資的項(xiàng)目給予貸款支持，增加對(duì)于農(nóng)村的貸款支持，迅速發(fā)展農(nóng)村信貸以及農(nóng)村金融，只都是可行的措施，只有將貨幣政策的每一個(gè)小細(xì)節(jié)落實(shí)到位，貨幣政策的最終效果才會(huì)得到最大體現(xiàn)。
(二)優(yōu)化以間接調(diào)控為主的貨幣政策體系
我國(guó)需要完善并且優(yōu)化以間接調(diào)控為主的貨幣政策的體系。首先央行應(yīng)該進(jìn)一步提高所實(shí)施的貨幣政策的科學(xué)性，合理規(guī)劃基礎(chǔ)貨幣，增強(qiáng)貨幣政策工具的有效性;鼓勵(lì)業(yè)務(wù)品種的開(kāi)發(fā)和金融創(chuàng)新。不僅如此，貨幣政策的不一致性一直帶來(lái)問(wèn)題，所以這是一個(gè)需要迫切關(guān)注的問(wèn)題。盡快提高我國(guó)央行貨幣政策的獨(dú)立性，并且對(duì)于央行自身進(jìn)行自我監(jiān)督，使得貨幣政策的中介目標(biāo)以及最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。央行需要引導(dǎo)商業(yè)銀行處理好風(fēng)險(xiǎn)的防范以及信貸業(yè)務(wù)的關(guān)系，主動(dòng)的防范風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)。
(三)建立貨幣政策傳導(dǎo)渠道機(jī)制
完善貨幣政策傳導(dǎo)渠道首先要考慮到信貸傳導(dǎo)渠道也就是考慮解決國(guó)有商業(yè)銀行的合理信貸投放問(wèn)題。要與服務(wù)的關(guān)系。建立適應(yīng)市場(chǎng)性信貸投放的員工隊(duì)伍，以適應(yīng)新形勢(shì)下貸款業(yè)務(wù)發(fā)展的迫切需要。
四、結(jié)論
綜上所述，我國(guó)的貨幣政策對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融健康發(fā)展處于非常關(guān)鍵的地位。當(dāng)前雖然我國(guó)的貨幣政策還是存在很多的問(wèn)題，但是通過(guò)落實(shí)已出臺(tái)的各項(xiàng)貨幣政策措施，優(yōu)化以間接調(diào)控為主的貨幣政策體系，建立貨幣政策傳導(dǎo)渠道機(jī)制等措施可以有效改善這一現(xiàn)象，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 汪長(zhǎng)林.貨幣政策操作規(guī)則的理論綜述以及對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011.
[2] 易西. 國(guó)際貨幣體系改革：難以跨越兩個(gè)“悖論”[J]. 世界知識(shí)，2009(01).
[3] 李鵬.新布雷頓森林體系框架下美國(guó)金融危機(jī)探究[J]. 南方金融，2009.
中國(guó)貨幣政策論文范文篇二：《中國(guó)貨幣政策的困境》
【摘要】在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)一度采取了適度寬松的貨幣和財(cái)政政策以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但帶來(lái)了通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫等一系列較為嚴(yán)重的后果。本文嘗試分析我國(guó)危機(jī)后貨幣政策帶來(lái)的影響和當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，探討我國(guó)是否還適于采取寬松的貨幣政策，并對(duì)我國(guó)如何恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出一些的觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 貨幣政策 通貨緊縮
一、引言
中國(guó)在改革開(kāi)放之后創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，保持了三十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，趕超德國(guó)日本等國(guó)家成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩已成為擺在眼前的事實(shí)。2008年受全球金融危機(jī)影響，我國(guó)GDP增速迅速下滑，政府采取了一系列保增長(zhǎng)的措施，但效果并不持久。2013年我國(guó)GDP同比增長(zhǎng)7.7%，創(chuàng)下1999年以來(lái)最低增速。2013年年底，中國(guó)社科院發(fā)布《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》預(yù)計(jì)2014年度GDP增長(zhǎng)在7.5%左右，世界銀行預(yù)期為7.6%，而世界貨幣基金組織(IMF)預(yù)期僅為7.3%。
截止至2014年第一季度，中國(guó)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的每一個(gè)指標(biāo)都進(jìn)一步出現(xiàn)放緩。2014年第一季度GDP增長(zhǎng)7.4%，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)連續(xù)7個(gè)月下降，4月數(shù)值僅為1.8%1，制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)與生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)(PPI)也持續(xù)下降。除此之外，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)也在降溫。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)下行會(huì)導(dǎo)致更多的信貸違約，增加金融體系崩盤風(fēng)險(xiǎn)的可能性。我國(guó)政府眼下面臨著兩難境地。一系列數(shù)據(jù)顯示國(guó)家可能面臨通貨緊縮的危險(xiǎn)，但若再次采取寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)可能會(huì)造成更加復(fù)雜的后果。
二、我國(guó)應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)所采取的貨幣政策及帶來(lái)的影響
2008年下半年受到全球金融危機(jī)的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期，進(jìn)出口貿(mào)易總量和增幅都因受危機(jī)沖擊而下降，物價(jià)指數(shù)也出現(xiàn)下跌趨勢(shì)。于是我國(guó)將自2003年開(kāi)始實(shí)施的適度緊縮貨幣政策轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度寬松的貨幣政策，貨幣政策目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)抗金融危機(jī)的沖擊，防止經(jīng)濟(jì)增速快速下滑，保持市場(chǎng)信心。
2008年9月，中國(guó)人民銀行開(kāi)始大幅減少中央銀行票據(jù)的發(fā)行數(shù)量和發(fā)行頻率，并連續(xù)下調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率。除過(guò)一般性貨幣政策工具之外，央行還取消了2007年底實(shí)施的信貸規(guī)劃，使得我國(guó)信貸從2008年年底開(kāi)始大幅增長(zhǎng)。通過(guò)一系列擴(kuò)張性的貨幣和財(cái)政政策，以及四萬(wàn)億的投資計(jì)劃刺激，雖然防止了我國(guó)經(jīng)濟(jì)深度滑坡，但也帶來(lái)了嚴(yán)重的后果。
降低法定存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率等措施，使增加的貨幣通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)成倍擴(kuò)大導(dǎo)致貨幣超發(fā)。2009年我國(guó)GDP增速為8.7%，而廣義貨幣M2增幅為28.4%，M2/GDP比值接近200%，達(dá)到歷史最高值，貨幣供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)體系的承受能力。在貨幣供應(yīng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了流動(dòng)性過(guò)剩，這些過(guò)剩的流動(dòng)性在內(nèi)部需求未有效提高的情況下流入資產(chǎn)市場(chǎng)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格膨脹形成資產(chǎn)泡沫。
自2008年11月至2009年8月，上證指數(shù)從相對(duì)低點(diǎn)1664.93點(diǎn)上升至3478.01點(diǎn)，上漲幅度高達(dá)108.9%。房地產(chǎn)市場(chǎng)也在2009年出現(xiàn)了“井噴”行情，全年商品房?jī)r(jià)格和銷售面積高速增長(zhǎng)，尤其是商品住宅價(jià)格和銷售面積，均創(chuàng)歷史新高。房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮還帶動(dòng)了家電、建材、裝修等行業(yè)價(jià)格的增長(zhǎng)。全國(guó)房?jī)r(jià)的大幅上揚(yáng)使得政府不得不再出臺(tái)一系列調(diào)控措施以抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)膨脹。除此之外，國(guó)內(nèi)還出現(xiàn)了較為嚴(yán)重且持續(xù)時(shí)間較久的通貨膨脹。
從2009年11月起的兩年中，16個(gè)月CPI呈同比增長(zhǎng)且增速加快，期間僅有個(gè)別月份數(shù)據(jù)回落但幅度不大。以至于國(guó)家從2010年10月份起又連續(xù)提高存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率，在公開(kāi)市場(chǎng)上積極回籠貨幣，并實(shí)施較嚴(yán)格的信貸控制，以此來(lái)控制通脹。適度寬松的貨幣政策實(shí)施后，確實(shí)較為快速有效的防止了經(jīng)濟(jì)下滑，但在一段時(shí)間后帶來(lái)了較為嚴(yán)重的通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫。
三、我國(guó)貨幣政策的困境及對(duì)策
雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)再出現(xiàn)危機(jī)前的高速增長(zhǎng)，且國(guó)內(nèi)有通貨緊縮的跡象出現(xiàn)，但國(guó)家已不再適于采取寬松的貨幣政策，主要原因在于國(guó)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不穩(wěn)定性和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形式的復(fù)雜性。
2008年危機(jī)爆發(fā)后歐洲中央銀行推出多種加大信貸支持力度的措施，還采取了一系列非常規(guī)性貨幣政策措施向金融體系注入流動(dòng)性，美國(guó)更是實(shí)施了四輪量化寬松的貨幣政策。歐洲和美國(guó)的這些政策使得全球流動(dòng)性泛濫，對(duì)與我國(guó)的影響是促使進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的上漲，在一定程度上推動(dòng)了國(guó)內(nèi)通貨膨脹的發(fā)展。在經(jīng)歷了這次全球性金融危機(jī)的六年后，世界經(jīng)濟(jì)依然處于恢復(fù)性增長(zhǎng)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有恢復(fù)到危機(jī)前的增長(zhǎng)水平，而許多新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家不但需要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，還承受著較大的通貨膨脹壓力。因此目前各國(guó)的貨幣政策取向還存在一定不確定性。
我國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)環(huán)境也較為復(fù)雜。首先，我國(guó)貨幣存量已突破百萬(wàn)億元，超過(guò)美國(guó)成為世界第一。截止2014年3月末，我國(guó)廣義貨幣M2余額已達(dá)103.61萬(wàn)億元，而該數(shù)字在2002年僅為13萬(wàn)億元，十多年來(lái)我國(guó)貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)接近8倍。雖然有不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)M2存量高是由高儲(chǔ)蓄率而非貨幣超發(fā)造成的結(jié)果，但巨大的貨幣供應(yīng)量是流動(dòng)性泛濫和通貨膨脹極大的潛在威脅。其次，我國(guó)已經(jīng)存在信貸膨脹的問(wèn)題。金融危機(jī)爆發(fā)后，一方面央行通過(guò)降準(zhǔn)降息增加貸款以提高貨幣供給;另一方面，整個(gè)銀行體系需要為“四萬(wàn)億”投資計(jì)劃進(jìn)行配套貸款。大量流動(dòng)性被注入市場(chǎng)，并不一定能完全被生產(chǎn)領(lǐng)域消化。
我國(guó)過(guò)去幾十年的經(jīng)濟(jì)騰飛主要依靠大量資本和勞動(dòng)力的投入，現(xiàn)在已出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，內(nèi)部需求不能進(jìn)一步提高的話，會(huì)使得資產(chǎn)價(jià)格下跌，企業(yè)回報(bào)率和利潤(rùn)降低，破產(chǎn)現(xiàn)象增多，進(jìn)一步使得銀行壞賬增加，提高銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
此外，我國(guó)近幾年來(lái)影子銀行規(guī)模的迅速擴(kuò)大，形式多為銀行非保本型理財(cái)產(chǎn)品、未兌現(xiàn)銀行承兌匯票、委托貸款以及信托貸款等，以遠(yuǎn)高于定期存款的收益率吸引投資者，一旦遇到經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的滑坡，企業(yè)無(wú)力償還債務(wù)，就會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的信用風(fēng)險(xiǎn)，加之我國(guó)對(duì)于影子銀行的監(jiān)管尚不到位，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)金融風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)被放大，對(duì)整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生系統(tǒng)性沖擊。
最后，房地產(chǎn)市場(chǎng)的衰退加大了金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)房地產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)投資一直在國(guó)家總的資本投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中占有較高水平，但我國(guó)商品房長(zhǎng)期供應(yīng)過(guò)剩問(wèn)題越來(lái)越明顯，住房完工率遠(yuǎn)高于有效需求，未售住房存量和住房空置率劇增，全國(guó)住房銷售和價(jià)格都在走弱。而房地產(chǎn)行業(yè)與商業(yè)銀行貸款、信用創(chuàng)造、影子銀行之間又存在著復(fù)雜的關(guān)系。我國(guó)商業(yè)銀行的直接房地產(chǎn)貸款占到銀行資產(chǎn)的約五分之一，銀行大多貸款又是以房地產(chǎn)和土地作為抵押品。一旦樓市快速下滑，銀行資產(chǎn)違約增加，也會(huì)嚴(yán)重影響到金融體系的穩(wěn)定。
貨幣政策在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面固然快速有效，但在我國(guó)當(dāng)前復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)審慎采用刺激干預(yù)和寬松的貨幣政策。若要努力維持國(guó)家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，可以嘗試從以下幾個(gè)方面入手：繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這需要國(guó)家一方面提高居民收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，讓人民真正的富起來(lái)，一方面完善社會(huì)保障制度，加大對(duì)醫(yī)療保健、教育、保障住房等方面的投資，居民生活水平和保障提高，自然會(huì)減少儲(chǔ)蓄增加當(dāng)前消費(fèi)和投資。
其次，采取“寬財(cái)政”的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但增加財(cái)政赤字也易引起通貨膨脹，因此可以考慮進(jìn)行減稅，降低稅率不僅可以提高企業(yè)利潤(rùn)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)。如果國(guó)內(nèi)通貨緊縮信號(hào)變得更加強(qiáng)烈，適度下調(diào)法定存款準(zhǔn)備金增加流動(dòng)性也是一種選擇，但國(guó)家需要認(rèn)識(shí)到當(dāng)前寬松貨幣政策對(duì)于經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的局限性和短暫性;一旦降準(zhǔn)，需要政府引導(dǎo)資金的正確流向，例如支持保障房建設(shè)，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)、環(huán)保節(jié)能行業(yè)和科技行業(yè)的發(fā)展，以及對(duì)中小微企業(yè)提供金融支持等;與此同時(shí)，國(guó)家和銀行體系應(yīng)注意加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)和美國(guó)量化寬松政策傳導(dǎo)失靈導(dǎo)致的“流動(dòng)性陷阱”。
注釋：
{1}數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。
參考文獻(xiàn)
[1]孫立堅(jiān).中國(guó)為何不能學(xué)美、日寬松的貨幣政策?[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2013(6).
[2]李洪業(yè).我國(guó)貨幣政策的選擇――基于我國(guó)當(dāng)前面臨的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境[J].商，2013(32).
[3]任澤平.當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)與周期的特點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013(5).
[4]張茉楠.中國(guó)貨幣政策遭遇新一輪挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2014(6).
[5]石凱.金融危機(jī)中我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策選擇的反思[J].財(cái)務(wù)與金融，2013(6).
中國(guó)貨幣政策論文范文篇三：《淺談中國(guó)貨幣政策有效性》
摘要：運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)方法，包括脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等探討1998年以來(lái)中國(guó)貨幣政策有效性，得出結(jié)論：中國(guó)貨幣政策整體上是有效，但是有效性在逐漸降低;從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)貨幣呈現(xiàn)中性特性;貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在Granger因果關(guān)系，現(xiàn)階段國(guó)家貨幣目標(biāo)更加注重物價(jià)水平的變化，貨幣供應(yīng)量M2與物價(jià)水平的相關(guān)滯后期在3―6個(gè)月。
關(guān)鍵詞：貨幣政策;脈沖響應(yīng)函數(shù);M2
引言
伴隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，各國(guó)政府紛紛采取措施刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)政府也相應(yīng)推出刺激措施――“四萬(wàn)億”財(cái)政投資計(jì)劃，并取得顯著成效。考慮到1998―2002年經(jīng)濟(jì)衰退期間財(cái)政政策的顯著作用，現(xiàn)在眾多學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來(lái)越倚重財(cái)政政策的作用，有研究報(bào)告指出：由于中國(guó)貨幣政策的政策工具、操作目標(biāo)、中介目標(biāo)以及形成的傳導(dǎo)機(jī)制問(wèn)題，在宏觀調(diào)控方面并沒(méi)有像財(cái)政政策那樣起到預(yù)想中的作用。因此眾多專家學(xué)者對(duì)中國(guó)貨幣政策的有效性產(chǎn)生懷疑。
一般來(lái)說(shuō)，貨幣政策主要包括政策工具、操作目標(biāo)、中介目標(biāo)等組成部分，中國(guó)真正的貨幣政策是在1996年實(shí)施《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》才建立的，通過(guò)盯住貨幣供應(yīng)量和利率等指標(biāo)，來(lái)進(jìn)行國(guó)家宏觀調(diào)控。本文利用貨幣政策遠(yuǎn)期中介目標(biāo)――貨幣供應(yīng)量(M2)代替央行所實(shí)行的貨幣政策，以GDP、物價(jià)水平分別代表貨幣政策目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)脈沖響應(yīng)函數(shù)和Granger因果檢驗(yàn)的方法，通過(guò)探討它們?nèi)咧g的關(guān)系整體判斷中國(guó)貨幣政策有效性。
一、文獻(xiàn)綜述
貨幣政策有效性是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要研究?jī)?nèi)容，是國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控和采取貨幣政策的重要參考依據(jù)，國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者紛紛在貨幣傳導(dǎo)機(jī)制和檢驗(yàn)貨幣是否中性等方面，通過(guò)理論推導(dǎo)和數(shù)理模型方式對(duì)貨幣政策有效性進(jìn)行研究。
早在20世紀(jì)70年代，貨幣主義學(xué)派代表人Friedman根據(jù)貨幣傳導(dǎo)途徑明確提出：
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，貨幣政策不會(huì)影響實(shí)際產(chǎn)出以及資源的再分配，貨幣政策是無(wú)效的。合理預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的貨幣政策如果完全在公眾的合理預(yù)期之內(nèi)的話，那么貨幣政策是無(wú)效的。而國(guó)家干預(yù)主義代表人物――凱恩斯在假設(shè)貨幣供給是外生的前提下，認(rèn)為貨幣政策是有效地。同樣Tobin在凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)Q值理論，認(rèn)為貨幣政策能夠促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，貨幣政策是有效地。Bernanke 和Blinder(1988,1992)通過(guò)理論和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析，認(rèn)為貨幣政策可以通過(guò)貨幣、信貸渠道對(duì)實(shí)際產(chǎn)出產(chǎn)生影響。
同時(shí)隨著數(shù)理化工具在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用不斷推廣，眾研究學(xué)者紛紛采用數(shù)理工具對(duì)貨幣政策有效性進(jìn)行探討。King和Waton(1992)、Serketis和Krause(1996)均采用不同的假設(shè)條件，在對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整后，發(fā)現(xiàn)實(shí)證的結(jié)果支持長(zhǎng)期貨幣中性，即通過(guò)貨幣政策改變貨幣量來(lái)影響實(shí)際產(chǎn)出是無(wú)效的。而B(niǎo)oschen、Otrok(1994)通過(guò)加入虛擬變量，對(duì)美國(guó)、澳大利亞兩個(gè)國(guó)家的貨幣供給量和GDP進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果是貨幣政策并非完全是中性。
基于此，隨著中國(guó)貨幣市場(chǎng)化不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者同樣用實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)貨幣政策的有效性進(jìn)行相關(guān)的探討研究。劉斌(2001)認(rèn)為，中國(guó)的貨幣政策是符合貨幣主義的觀點(diǎn)的，即短期內(nèi)貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是有沖擊的，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，這種沖擊的影響越來(lái)越弱。陸軍、舒元(2002)通過(guò)使用格蘭杰因果檢驗(yàn)以及Fisher與Seater的長(zhǎng)期導(dǎo)數(shù)的檢驗(yàn)方法，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在1978―2000年，GDP是貨幣供應(yīng)量的格蘭杰原因，長(zhǎng)期內(nèi)貨幣是中性的，因此認(rèn)為試圖通過(guò)擴(kuò)張的貨幣政策實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)是不可能的。劉金全和鄭挺國(guó)(2006)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)貨幣政策作用具有明顯的不對(duì)稱性，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的刺激效果要好于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期的效果。曾令華、李紅光(2007)實(shí)證研究證明，貨幣供應(yīng)量作為中國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)在現(xiàn)階段仍然是有效地。閆力、劉克宮等人(2009)利用VAR模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明中國(guó)貨幣政策是有效的，同時(shí)貨幣政策效應(yīng)呈現(xiàn)出非對(duì)稱性，貨幣政策緊縮效應(yīng)大于擴(kuò)張效應(yīng)。
二、實(shí)證檢驗(yàn)
(一)數(shù)據(jù)選擇
從中國(guó)貨幣政策實(shí)施歷程來(lái)看，1998年以前中國(guó)主要通過(guò)信貸渠道實(shí)施貨幣政策。而1998年后，央行直接宣布以貨幣供應(yīng)量作為唯一的中介目標(biāo)。由此本文采用1998.1―2010.8的CPI變化率、M2變化率以及月度GDP變化數(shù)據(jù)。盡管國(guó)家只公布季度GDP數(shù)據(jù)，本文將利用月度工業(yè)增加值數(shù)據(jù)加權(quán)取得GDP月度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于wind和Vsat數(shù)據(jù)庫(kù)。
(二)實(shí)證結(jié)果
1.時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)。時(shí)間序列分析要求變量是平穩(wěn)的，否則會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”問(wèn)題。在這里利用ADF檢驗(yàn)對(duì)變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，通過(guò)對(duì)個(gè)變量進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，在滯后12期的時(shí)候自相關(guān)消失，因此在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的時(shí)候滯后階數(shù)為12(如下表)。我們發(fā)現(xiàn)GDP、M2和CPI皆為一階平穩(wěn)變量。
2.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)Johansen檢驗(yàn)可得，GDP、M2和CPI各自存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則可以進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：滯后1～4期，GDP與M2之間均互不存在格蘭杰因果關(guān)系，即通過(guò)貨幣政策控制貨幣供應(yīng)量來(lái)預(yù)測(cè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是無(wú)效的;對(duì)于M2和CPI，隨著滯后期的增加，CPI均是M2的Granger原因，即通過(guò)CPI來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)M2貨幣量的效果越來(lái)越好，然而，恰恰相反，通過(guò)M2預(yù)測(cè)未來(lái)CPI的效果隨著滯后期增加越來(lái)越不明顯，在滯后4期時(shí)，M2已不是GDP的Granger原因，即政府決策者要想通過(guò)M2來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)物價(jià)水平CPI，最好是通過(guò)前3個(gè)月實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中貨幣供應(yīng)量來(lái)預(yù)測(cè)。
3.脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解。
I:方程穩(wěn)定性檢驗(yàn)
利用D(GDP)、D(CPI)和D(M2)分別構(gòu)建VAR方程，對(duì)方程進(jìn)行AR根檢驗(yàn)，特征根的倒數(shù)值全部位于單位圓內(nèi)，則VAR方程是穩(wěn)定的，可以做脈沖響應(yīng)函數(shù)。
II：脈沖響應(yīng)函數(shù)
從上頁(yè)圖1 GDP和M2的脈沖響應(yīng)可以看出，對(duì)于GDP增長(zhǎng)率變化的一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，M2變化率一開(kāi)始有個(gè)微小負(fù)向反應(yīng)，然后隨著時(shí)間的推移反應(yīng)逐漸減弱，在滯后8個(gè)月時(shí)影響已經(jīng)完全消失。而對(duì)于M2增長(zhǎng)率一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差，GDP增長(zhǎng)率變化呈現(xiàn)微弱的負(fù)向影響，這可能與隨著M2的增加，市場(chǎng)加大了未來(lái)對(duì)央行收緊流動(dòng)性的預(yù)期，一定程度降低投資積極性有關(guān)，從整體上來(lái)看，M2增長(zhǎng)率的變化對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響比較小，貨幣的產(chǎn)出效比較小，并且隨著時(shí)間推移，影響逐漸衰減為零。通過(guò)方差分解同樣可得，隨著時(shí)間的推移，GDP增長(zhǎng)率變化受到貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率變化影響越來(lái)越小，即從短期來(lái)看國(guó)家要想通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果不大，長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)是無(wú)效的，即長(zhǎng)期內(nèi)，中國(guó)貨幣是中性的。
從圖2 對(duì)于M2增長(zhǎng)率變化一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，會(huì)產(chǎn)生的明顯的正的價(jià)格效應(yīng)。CPI變化率從滯后3期產(chǎn)生正的反應(yīng)，并在滯后4期時(shí)達(dá)到最大，并且隨著時(shí)間的推移，影響逐漸減弱，滯后10期時(shí)，影響全部消失。也就是說(shuō)央行釋放的流動(dòng)性的變化一般會(huì)在滯后4個(gè)月后，對(duì)物價(jià)水平的影響達(dá)到最大，這種影響一直持續(xù)到滯后8個(gè)月，然后逐漸消失，即央行要想預(yù)測(cè)未來(lái)物價(jià)水平的變化，最好根據(jù)前4―8個(gè)月的M2增長(zhǎng)率變化，從而制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。同樣，對(duì)于CPI變化率一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，M2增長(zhǎng)率產(chǎn)生負(fù)向變化反應(yīng)，并在滯后兩個(gè)月達(dá)到最大，然后影響逐漸減弱，在6個(gè)月后影響幾乎消失。也就是說(shuō)，物價(jià)水平一旦發(fā)生變化，央行會(huì)在3個(gè)月內(nèi)通過(guò)采取不同調(diào)控政策以此控制貨幣供應(yīng)量，以此應(yīng)對(duì)貨幣供應(yīng)量的變化。
三、實(shí)證分析結(jié)論
通過(guò)上述實(shí)證檢驗(yàn)我們可以得到，中國(guó)的貨幣政策整體上是有效的，其目標(biāo)更加側(cè)重于物價(jià)穩(wěn)定。主要表現(xiàn)在：
1.中國(guó)貨幣政策有效性越來(lái)越低。從實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)看，根據(jù)GDP增長(zhǎng)率變化方差脈沖響應(yīng)函數(shù)圖可知，隨著時(shí)間的推移，GDP增長(zhǎng)率受貨幣供應(yīng)量的影響逐漸趨于零，即產(chǎn)出效應(yīng)比較小，通過(guò)調(diào)控貨幣供應(yīng)量來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果并不明顯，因此從長(zhǎng)期看中國(guó)的貨幣呈現(xiàn)中性。
2.中國(guó)貨幣政策對(duì)物價(jià)水平變化的影響比較明顯。這與近幾年國(guó)家把控制物價(jià)水平放在貨幣政策調(diào)控目標(biāo)首位相吻合。從短期來(lái)看，物價(jià)水平與貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率的滯后期約為三至六個(gè)月，因此貨幣政策制定者可以通過(guò)監(jiān)控三至六個(gè)月貨幣供應(yīng)量變化來(lái)進(jìn)行預(yù)判物價(jià)水平走勢(shì)，從而提高貨幣政策的效果。
3.貨幣政策的滯后性。一般來(lái)說(shuō)，脈沖響應(yīng)函數(shù)首次達(dá)到最高點(diǎn)的時(shí)間為滯后期，通過(guò)觀察物價(jià)水平的滯后期，中國(guó)貨幣政策滯后期約為三至六個(gè)月。時(shí)滯是影響貨幣政策效果的重要因素，因此在制定貨幣政策時(shí)，提高對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展洞察力和央行的獨(dú)立性縮短內(nèi)部時(shí)滯和外部時(shí)滯，從而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的目標(biāo)。
參考文獻(xiàn):
[1]Boschen,J.FandOtrok,C.M,(1994),long-run neutrality and supe rneutrallty in an ARIMA framework;comment,American Economics Review,Vol 84(5),pp.1470-1473.
[2]Friedman M,and D.Meiselman，the relative stabilityof monetary velocity and the investmenmultiplierin the United States：1897-1958,in Stabilization Policies,Englewood Cliffs：Prentic Hall,1963,165-268.
[3]Friedman,Miltonand Anna J.Schwartz(1963),AMonetaryHistory of the United States,186-l96.Princeton：PrineetonUniversityPress.
[4]King.Robert.,G.，and Mark G.Watson,(1992),Testing Long Run Neutrality,NBER Working Paper,Vol.4156.
[5]劉斌.貨幣政策沖擊的識(shí)別及中國(guó)貨幣政策有效性的實(shí)證分析[J].金融研究,2001,(7).
[6]劉金全,謝衛(wèi)東.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的動(dòng)態(tài)相關(guān)性[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,(6).
[7]閆力,等.貨幣政策有效性問(wèn)題研究――基于1998―2009年月度數(shù)據(jù)的分析[J].金融研究,2009,(12).
[8]楊麗.1998年以來(lái)中國(guó)貨幣政策有效性評(píng)析[J].金融研究,2004,(12).
[9]張海燕,周鳳萍,王振吉.我國(guó)貨幣政策有效性的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(4).
[10]張學(xué)蘭,楊丹.中國(guó)貨幣政策有效性問(wèn)題:基于1996―2009年季度數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2010,(6).