法院學術論文格式
畢業(yè)論文是學生在校學習期間的最后一次作業(yè)，而其中的論文格式是必須要規(guī)范的，減少作者、讀者和編輯人員的工作壓力,下面小編給大家分享一些法院學術論文格式，大家快來跟小編一起欣賞吧。
法院學術論文格式
1.頁面設置：頁邊距上2.8cm，下2.5cm，左3.0cm(裝訂線0.5cm)，右2.5cm,，頁腳1.5cm。
2.封面格式設置：字體：四號宋體，居中，指導教師簽名必須手寫。
3.題目：中文，三號黑體加粗居中;英文，三號Time New Roman字體, 加粗居中。題目和摘要之間空一行(小四號)。 4.摘要：
(1)中文摘要和關鍵詞(行間距單倍) 摘要(黑體五號加粗，左起空兩格)： XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(五號楷體)
關鍵詞(黑體五號加粗，左起空兩格)：XXXX，XXXXX，XXXXX，XXXX(五號楷體)
(2)英文摘要和關鍵詞(行間距單倍)(置于參考文獻后。參考文獻與英文摘要之間空一行，小四號)
Abstract(Time New Roman字體，五號，加粗，頂格)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Time New Roman字體，五號) Keywords(Time New Roman字體，五號，加粗，頂格)： XXXX，XXXXX，XXXXX，XXXX(Time New Roman字體，五號) 5.正文層次格式(關鍵詞和正文之間空一行，小四號) 1.(四號黑體加粗，左起空兩格)
正文左起空兩格，使用小四號宋體(行間距1.5倍)
1.1 XXXX (小四號宋體加粗，左起空兩格，行間距1.5倍) 正文左起空兩格，使用小四號宋體(行間距1.5倍) 第三級標題與第二級標題相同
6.致謝(正文和致謝之間空一行，小四號)
致謝(居中，黑體，加粗，小四號)
************************************************************************************(中文小四號宋體，英文小四號Time New Roman字體，行間距單倍)
7.參考文獻(致謝和參考文獻之間空一行，小四號)：
參考文獻(居中，黑體，加粗，小四號)
關于法院的學術論文范文
法院調解淺析
摘 要：調解作為一種解決糾紛的重要途徑在中國法制建設中有著特殊的地位，并對我國和諧社會的構建產生重要影響。我國的調解制度，萌芽于先秦，成型于秦漢，發(fā)展于宋元，完備于明清。而真正引起國外司法界注意，則始于新民主主義革命時期我國在法院審判中融入調解，并在新中國成立后的幾十年里不斷對其發(fā)展和強化。至今已形成了一種中國特色的文化內容，被我們稱為“調解文化”。
關鍵詞：法院;調解;文化;調解文化;
中圖分類號：D9 文獻標識碼：A 文章編號：1674-3520(2015)-01-00-01
一、法院調解存在的原因
從新民主主義革命開始至今，調解融入法院審判過程已經有了近一個世紀的發(fā)展，在實踐中，我國也已形成了以調解為主導型的民事案件審理方式。法院調解，嚴格說來是指“在民事訴訟中，人民法院審判人員根據自愿和合法的原則，通過做開導、規(guī)勸和疏導工作，主持雙方當事人就爭議的民事權益進行協(xié)商，達成協(xié)議，從而使訴訟程序終結或沒有達成協(xié)議，使訴訟進入下一程序的活動。”[1]
二、法院調解的特點
(一)法院調解結果的雙重性質。法院調解的結果兼具審判行為與處分行為的雙重性質。一方面它能夠消除當事人雙方的尖銳對抗，另一方面，它能補救被破壞的社會關系，對我們追求的“和諧社會”的構建有極大的裨益。
(二)法院調解具有很強的靈活性和隨機性。它不需要嚴格按照法律的規(guī)范進行繁瑣的推理和論證，也沒有固定的程序和步驟，它“只是靈活而隨機的進行一種謀求問題解決的談判”[2]。
(三)法院調解更關注當事人的利益。審判側重于維護當事人的在法律上的權利，而法院調解則更關注當事人的利益，它甚至能夠超越法律要件事實本身，幫助當事人找出談判桌下的利益，在案件之外尋找雙方沖突的根源，創(chuàng)造性地、徹底地解決當事人之家的糾紛。最終減少上訴、再審、申訴、纏訴現(xiàn)象。
(四)調解結果易于執(zhí)行。這里說的調解結果一般指的是調解達成的協(xié)議，是在化解了矛盾根源的基礎上形成的協(xié)議，雙方當事人都能自覺履行，在很大程度上緩解了我國民事判決執(zhí)行難的現(xiàn)狀。另外，這樣的徹底解決也更有利于修復被破壞的社會關系，有利于實現(xiàn)社會的長治久安。
在這里必須提出的是，法院調解和法院判決同是法院通過審理解決糾紛的方式，它們本身沒有優(yōu)劣之分，如何選擇，主要依據具體糾紛的內容和特點，以期最大范圍內實現(xiàn)公平公正并且充分保證當事人權益。
三、法院調解和普通人民調解的聯(lián)系與區(qū)別
人民調解是在人民調解實踐活動中逐漸形成和發(fā)展起來的日趨穩(wěn)定的獨特價值觀、行業(yè)精神，以及由此為核心而生成的規(guī)范制度、行為方式、調解理念和相關的物質表現(xiàn)等[3]。人民調解更具有民間性、群眾性和自治性。法院調解與普通的人民調解都體現(xiàn)了共同的原則，即自愿、平等、合法，同時也體現(xiàn)了相同的價值觀：即公正、廉潔、為民。也正是基于這樣的辦事原則，使得民眾對調解給予了很大的信賴。但二者之間也有不同，如：
(一)參與主體不同。法院調解和普通的人民調解之間除要求當事人雙方參與之外，還都要求有另外的一個第三方主體參加進調解過程。法院調解中由人民法院的審判人員參與其中，人民調解中由人民調解委員會的工作人員參與其中。
(二)法律依據不同。人民調解依據的是2011年施行的《中華人民共和國人民調解法》，而法院調解依據的則是《中華人民共和國民事訴訟法》第八章、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國訴訟法>若干問題的意見》第91至97條以及《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》。
四、法院調解的發(fā)展趨勢
經過近一個世紀的發(fā)展，法院調解已經逐漸與中國本土文化相融合，并形成出一種體系日漸清晰、被更多當事人承認和接受的法院調解文化。它主要有如下特色：
(一)雙方當事人地位平等，法院調解基于雙方自愿，最后達成的協(xié)議內容必須合法。
(二)法院調解貫穿于民事審判活動的始終，并主張調解優(yōu)先。訴前、庭前、庭后的任何一個階段都可以進行調解，并且從法院的角度來說也優(yōu)先主張調解。
(三)法官在調解中保持中立的同時要求有強烈的司法責任心，充分體現(xiàn)“公正、廉潔、為民”的執(zhí)法信仰和職業(yè)操守。要盡力避免“以勸誘調”和“以判壓調”現(xiàn)象
(四)基于法院調解書的強制執(zhí)行力，法院調解達成協(xié)議的，雙方當事人一般都要求法院制定調解書。
(五)對于法院調解環(huán)境的要求。一般來說在法院里都設有單獨的法院調解室，并且布置的比較溫馨。一是為了便于調解過程不受打擾，二是更符合心理學要求。人在溫馨的環(huán)境中更容易放松，溫馨的環(huán)境對于緩解當事人雙方尖銳的矛盾和激烈的情緒很有幫助。
五、法院調解現(xiàn)狀審視
就目前來說，在民事糾紛案件中，法院調解的結案率占據較大的比例，已經充分體現(xiàn)出我國民事審判過程中對法院調解的倚重。一方面法院調解便于操作，能夠最大限度的節(jié)約審判資源。另一方面，當事人雙方深層次矛盾的解決更有利于和諧穩(wěn)定的社會關系的形成與發(fā)展。為了更好的維護當事人雙方的利益、捍衛(wèi)法律的尊嚴，我們對法院調解必須做出進一步完善和發(fā)展。而目前法院調解中存在一個比較突出的問題：法官的中立地位經常被忽略。
法官的中立能夠保證調解過程以及調解結果的公平公正，能夠更好的促進當事人雙方深層次矛盾的解決。但是我們在調解實踐中確看到有法官拋卻了自己中立的身份有些過于積極。
針對這一不正?，F(xiàn)象，筆者認為需要通過如下途徑來解決：第一，嚴格法院調解程序，確定調解期限。盡量減少法院調解過程的隨意性。第二，改革審判人員業(yè)績評估機制，重視當事人意愿。第三，加大審判人員學習培訓力度，全面提升法院調解辦案法官的思想境界、職業(yè)操守和人文素養(yǎng)。
參考文獻：
[1]張靈，張毅：《法院調解的概念和地位辯證》，《法學家》1999年第四期。
[2]徐永偉：《注重調解文化建設――認真學習執(zhí)行好<人民調解法>》，《人民調解》2012年第12期
看了“法院學術論文格式”的人還看：
法院學術論文格式
