會(huì)計(jì)提供系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資料，以便于全面掌握經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，考核經(jīng)濟(jì)效果。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的會(huì)計(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文，謝謝你的閱讀。

　　會(huì)計(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文篇一

　　中國實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展

　　[摘要] 本文首先簡要回顧了我國實(shí)證 會(huì)計(jì)的 發(fā)展過程。在澄清了幾個(gè)概念性的問題后，討論了我國影響實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的重大因素。包括：相關(guān)學(xué)科的發(fā)展、信息處理技術(shù)與數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)的發(fā)展、傳統(tǒng)理論的危機(jī)、資本市場的發(fā)展、借鑒國際慣例。第三部分提出了完善研究生培養(yǎng)制度、教師 職稱評審制度和科研獎(jiǎng)勵(lì)制度等建議。第四部分針對實(shí)證會(huì)計(jì)本身的運(yùn)用技術(shù)與運(yùn)用背景問題，分析了如何推動(dòng)我國實(shí)證會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

　　八十年代中后期，中國會(huì)計(jì)理論界開始引進(jìn)介紹國外流行的實(shí)證會(huì)計(jì)。1994年起，真正運(yùn)用實(shí)證方法進(jìn)行會(huì)計(jì)研究的論文出現(xiàn)在重要學(xué)術(shù)期刊上。同時(shí)，人們將實(shí)證會(huì)計(jì)與規(guī)范會(huì)計(jì)進(jìn)行了多角度的比較，主要目的是對這個(gè)“舶來品”加以評析，而不再局限于簡單的介紹。直到1997年以前，我國實(shí)證會(huì)計(jì)的論文數(shù)量相當(dāng)有限，所研究的領(lǐng)域也主要集中在有效市場假說的檢驗(yàn)①。1997年以來，實(shí)證會(huì)計(jì)在中國取得了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。研究領(lǐng)域大為拓寬②，在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的實(shí)證論文所占比重大大增加。因此，我國實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展可以1997年為界分為兩個(gè)階段。這樣劃分的依據(jù)有：大而言之，1997年黨的十五大召開，對經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了重大影響;中而言之，我國證券市場的發(fā)展是按此標(biāo)準(zhǔn)劃分階段的，而實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展與證券市場發(fā)展的關(guān)系十分密切;小而言之，《會(huì)計(jì)研究》1997年第七期發(fā)表了一組博士生所寫、評價(jià)實(shí)證會(huì)計(jì)的論文，對我國實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用。

　　發(fā)展實(shí)證會(huì)計(jì)，不但可以提高會(huì)計(jì)研究的科學(xué)性，為規(guī)范會(huì)計(jì)研究提供證據(jù)支持，還有利于完善會(huì)計(jì)理論體系，有利于加強(qiáng)國際學(xué)術(shù)交流。從根本上講，可以更好地為我國的改革開放服務(wù)。本文的核心是希望初步回答如何推動(dòng)我國實(shí)證會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。為此，討論了影響實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的若干因素，當(dāng)前限制實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的有關(guān)制度的完善，以及實(shí)證會(huì)計(jì)的運(yùn)用技術(shù)與運(yùn)用背景等。

　　一、需要澄清的幾個(gè)概念性問題

　　作為實(shí)證會(huì)計(jì)的主要代表人，瓦茨和齊默爾曼(Watts and Zimmerman)將實(shí)證會(huì)計(jì)稱為“以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)性理論和方法”(瓦茨和齊默爾曼，1986)。葛家澍教授認(rèn)為，“實(shí)證會(huì)計(jì)理論，確切地說是用經(jīng)驗(yàn)——實(shí)證法為基礎(chǔ)，以數(shù)學(xué)模型為工具所形成的一套新理論。其主要目的，在于解釋和預(yù)測會(huì)計(jì)現(xiàn)象和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)”(葛家澍，中譯本序，1999)。為了明確討論對象，需要澄清：

　　1.實(shí)證會(huì)計(jì)是一種理論、還是一種方法?

　　眾所周知，實(shí)證會(huì)計(jì)是規(guī)范會(huì)計(jì)的對稱。如果它是一種理論，就應(yīng)有自己的核心觀點(diǎn)和比較固定的研究領(lǐng)域(就象會(huì)計(jì)目標(biāo)理論、會(huì)計(jì)計(jì)量理論、收入實(shí)現(xiàn)理論等等)。顯然，如果認(rèn)定實(shí)證會(huì)計(jì)僅限于研究資本市場研究、會(huì)計(jì)選擇研究等有限的領(lǐng)域，只會(huì)限制實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展。以瓦茨和齊默爾曼的名著《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》(Positive Accounting Theory)來看，似乎實(shí)證會(huì)計(jì)是一種理論。這主要是由于在七、八十年代，實(shí)證會(huì)計(jì)的研究對象與研究結(jié)論大大不同于以往，而且相對比較集中。其實(shí)，不同的方法既可用于建立新理論，也可用于反思舊理論?，F(xiàn)在的實(shí)證會(huì)計(jì)論題有很多都可以用規(guī)范的方法來研究，規(guī)范性論題也有很多可以用實(shí)證的方法來研究。因此，實(shí)證會(huì)計(jì)是一種以實(shí)證方法進(jìn)行研究所得到的理論。實(shí)證會(huì)計(jì)與規(guī)范會(huì)計(jì)的根本區(qū)別在于，研究者所提出的命題是否可以運(yùn)用實(shí)證方法進(jìn)行研究，即研究對象是否可以通過足夠大的樣本進(jìn)行隨機(jī)性的觀察。過去不能實(shí)證的將來或許能，實(shí)證會(huì)計(jì)的運(yùn)用并不局限于既有的領(lǐng)域。

　　明確實(shí)證會(huì)計(jì)是一種研究方法，并未降低其地位，相反將會(huì)有利于它的發(fā)展。在一些以會(huì)計(jì)理論體系為題的專著中，實(shí)證會(huì)計(jì)理論并未當(dāng)成研究方法來論述，而被列為與其他會(huì)計(jì)理論并列的一部分(并且往往是最后一部分)。在研究生教學(xué)中也存在同樣問題。這固然與實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展程度——尚未涉及會(huì)計(jì)理論的大多數(shù)領(lǐng)域有關(guān)，但是，如果認(rèn)可實(shí)證會(huì)計(jì)是一種研究方法，就應(yīng)當(dāng)在詳細(xì)展開研究之前予以討論。我國著名會(huì)計(jì)學(xué)家、博士生導(dǎo)師吳水澎教授在其《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本理論研究》一書中，所構(gòu)建的會(huì)計(jì)理論體系就是以方法論為最高層次的。明確實(shí)證會(huì)計(jì)是一種研究方法，還有助于理解為什么實(shí)證會(huì)計(jì)在中國的發(fā)展會(huì)與資本市場的發(fā)展具有如此緊密的關(guān)系。關(guān)鍵在于后者決定了會(huì)計(jì)命題的可實(shí)證性。

　　2.實(shí)證會(huì)計(jì)(Positive Accounting)和經(jīng)驗(yàn)會(huì)計(jì)(Empirical Accounting)是什么關(guān)系?

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為狹義的實(shí)證會(huì)計(jì)可作為經(jīng)驗(yàn)會(huì)計(jì)的一個(gè)分支(張為國和徐宗宇，1997;蔡春和鄒宏，1999)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，1968年由鮑爾和布朗(Ball & Brown)發(fā)起的研究稱為Empirical Accounting，而1978年瓦茨和齊默爾曼發(fā)起的稱為Positive Accounting，二者合稱實(shí)證會(huì)計(jì)(劉峰，2000)。據(jù)此，實(shí)證會(huì)計(jì)大于經(jīng)驗(yàn)會(huì)計(jì)。區(qū)分二者的目的是為了給實(shí)證(經(jīng)驗(yàn))會(huì)計(jì)劃分階段。我們認(rèn)為，“經(jīng)驗(yàn)會(huì)計(jì)”一詞在中國用得很少。為簡便起見，即使只用“實(shí)證會(huì)計(jì)”，也完全可以區(qū)分其發(fā)展階段。

　　3.實(shí)證會(huì)計(jì)是否僅限于采用假設(shè)檢驗(yàn)方法?

　　從目前國內(nèi)的實(shí)證會(huì)計(jì)成果來看，所采用的方法絕大多數(shù)是假設(shè)檢驗(yàn)。但是，這并不是實(shí)證會(huì)計(jì)的唯一方法。其一，假設(shè)檢驗(yàn)是推斷統(tǒng)計(jì)的主要方法，而描述性統(tǒng)計(jì)也可用于實(shí)證會(huì)計(jì)。其二，實(shí)證會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)來源可以是上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告，也可以是其他。如，調(diào)查問卷、模擬實(shí)驗(yàn)、直接觀察等。從根本上講，實(shí)證會(huì)計(jì)的特點(diǎn)是以觀察到的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為立論依據(jù)，但并不表示唯數(shù)學(xué)工具獨(dú)尊。

　　二、我國實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的影響因素

　　很多學(xué)者曾經(jīng)對實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的可能性和必要性進(jìn)行過概括。這些討論多注重國外實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展。以下所述則側(cè)重于我國的現(xiàn)實(shí)。

　　1.相關(guān)學(xué)科的發(fā)展

　　在理論基礎(chǔ)上，早期實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展受到有效市場假說(EMH)和資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM)的影響。八十年代以來的實(shí)證會(huì)計(jì)則與企業(yè)理論、契約理論、管制理論等關(guān)系密切。此外，作為計(jì)算方法，數(shù)理統(tǒng)計(jì)的發(fā)展大大早于實(shí)證會(huì)計(jì)，也早于實(shí)證經(jīng)濟(jì)理論。這提示我們，從事實(shí)證會(huì)計(jì)研究必須首先了解相關(guān)學(xué)科。如果不滿足于“舊方法+新數(shù)據(jù)”式的研究，要有所創(chuàng)新，則需要在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域有較高的造詣，甚至突破。

　　將會(huì)計(jì)理論與經(jīng)濟(jì)理論相比，可以發(fā)現(xiàn)一種現(xiàn)象。在中國和美國，會(huì)計(jì)理論中實(shí)證之風(fēng)的興起都晚于經(jīng)濟(jì)理論。通過簡單的統(tǒng)計(jì)可知，我國《經(jīng)濟(jì)研究》近年刊載的實(shí)證論文(不限于會(huì)計(jì)領(lǐng)域)的比重多于《會(huì)計(jì)研究》。《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表的財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)方面的論文數(shù)，近三、四年明顯多于以往，其主要原因就在于這些論文采用了實(shí)證分析方法。實(shí)證會(huì)計(jì)有無可能擺脫從屬于、跟隨于其他學(xué)科的陰影?(如，對于有效市場假說的檢驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界、金融學(xué)界以至管理學(xué)界都有人研究。盡管沒有引起該論題的學(xué)科屬性之爭，但這種研究容易重復(fù)，不利于會(huì)計(jì)的發(fā)展。)換言之，是否存在以會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)的實(shí)證會(huì)計(jì)?這些問題值得我們深思。當(dāng)前我國會(huì)計(jì)理論界在盈余管理上的濃厚興趣也許與此有關(guān)。亟待會(huì)計(jì)學(xué)界研究的論題應(yīng)該更多的是本學(xué)科的問題。如，關(guān)于盈利預(yù)測、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)告等問題的研究。

　　2.信息處理技術(shù)與數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)的發(fā)展

　　這兩者都與計(jì)算機(jī)緊密相關(guān)，可歸為一類。信息處理技術(shù)主要是指原始數(shù)據(jù)的整理加工，尤其是各種復(fù)雜的計(jì)算。國內(nèi)常用的軟件有TSP、Excel、SPSS等。各種軟件各有優(yōu)劣。TSP是基于DOS的小軟件，略嫌陳舊;Excel是最流行的辦公軟件之一，容易找到;SPSS功能強(qiáng)大，專業(yè)性強(qiáng)。

　　數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)是提供研究所需的原始數(shù)據(jù)。從筆者所看到的實(shí)證成果來看，多數(shù)研究者是從證券報(bào)刊上收集原始數(shù)據(jù)，可以想象其工作量之大、成本之高。少數(shù)有條件的研究者已開始運(yùn)用電子版的數(shù)據(jù)，真可謂“羨煞旁人”。 如果有類似國外標(biāo)準(zhǔn)普爾(Standard-Poor)、穆迪公司(Moody)等的咨詢機(jī)構(gòu)專門從事信息服務(wù)，有Compustat Tape和Datastream International那樣詳細(xì)的數(shù)據(jù)可供研究之用，相信一定能推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展。

　　最近，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于上市公司2000年年度報(bào)告披露工作有關(guān)問題的通知》，要求年度報(bào)告全文登載于中國證監(jiān)會(huì)指定的網(wǎng)站上，年報(bào)摘要刊登在指定報(bào)紙上。上市公司可以在自己的網(wǎng)站或網(wǎng)頁上披露年度報(bào)告，但披露時(shí)間不得早于指定網(wǎng)站。這一要求對于研究人員的數(shù)據(jù)收集將產(chǎn)生重大影響。此外，有關(guān)網(wǎng)站經(jīng)常發(fā)布一些經(jīng)初步整理的關(guān)于證券市場和上市公司的數(shù)據(jù)，值得實(shí)證會(huì)計(jì)研究人員關(guān)注。

　　3.傳統(tǒng)理論的危機(jī)

　　按照庫恩的科學(xué)范式革命理論，新的理論范式是在舊范式發(fā)生危機(jī)之后誕生的。所謂理論危機(jī)，是指理論的供求關(guān)系失衡，尤其是供給短缺，包括總量短缺和結(jié)構(gòu)短缺。六十年代前后，美國的規(guī)范會(huì)計(jì)理論在指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定上出現(xiàn)了危機(jī)，于是有了Ball和Brown(1968)、Beaver(1970)開創(chuàng)性的實(shí)證研究。我國是否存在會(huì)計(jì)理論危機(jī)?對于面臨發(fā)展和體制轉(zhuǎn)型雙重任務(wù)的中國經(jīng)濟(jì)，對理論的需求無疑是巨大的。在理論的供給方面，如果僅從發(fā)表論文的數(shù)量來講，我國會(huì)計(jì)理論何其繁榮。但是，其中的泡沫現(xiàn)象實(shí)在太多。從形式上看，包括重復(fù)研究、抄襲、一稿多投等。從內(nèi)容上看，有糾纏于概念、原則而無實(shí)質(zhì)意義的“論文”，也有“新瓶裝舊酒”式的“創(chuàng)新”，還有草率提出新概念、新理論的“彌補(bǔ)空白”③。如何改變作為社會(huì)現(xiàn)象存在的學(xué)術(shù)泡沫，已不是本文主題所在。但透過這種現(xiàn)象，可以看到理論危機(jī)至少潛在地存在。近年，我們不時(shí)可以聽到會(huì)計(jì)理論滯后于改革實(shí)踐的批評聲，也是理論危機(jī)的一個(gè)佐證。我們相信，早日粉碎學(xué)術(shù)泡沫，將理論危機(jī)明朗化，將有利于學(xué)術(shù)的真正進(jìn)步。

　　按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一部分人由于預(yù)期到制度變遷的收益可能大于其負(fù)擔(dān)的成本，就可能發(fā)起變遷，成為制度變遷的第一行動(dòng)集團(tuán)(Primary Action Group)。我國會(huì)計(jì)理論范式變革的發(fā)起者是上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、廈門大學(xué)、清華大學(xué)等幾所高校的會(huì)計(jì)研究者。他們的收益——更高的學(xué)術(shù)地位是非常明顯的。一批有遠(yuǎn)見的研究者正在努力成為第二行動(dòng)集團(tuán)(Secondary Action Group)。

　　4.資本市場的發(fā)展

　　國外資本市場的發(fā)展遠(yuǎn)早于實(shí)證會(huì)計(jì)。而我國兩者幾乎是同步發(fā)展的。其原因是，資本市場是實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的必要條件之一，但不是充分條件。如果說國外最遲形成的必要條件是計(jì)算機(jī)技術(shù)，而我國則是資本市場。

　　實(shí)證會(huì)計(jì)與資本市場的關(guān)系可概括為：資本市場的會(huì)計(jì)規(guī)范需要會(huì)計(jì)理論的指導(dǎo)，資本市場的發(fā)展也為實(shí)證會(huì)計(jì)研究創(chuàng)造了條件(張為國和徐宗宇，1997)。在前一方面，一個(gè)典型的例子是，會(huì)計(jì)研究中“10%現(xiàn)象”④的發(fā)現(xiàn)對于證監(jiān)會(huì)改變上市公司配股條件具有明顯影響。后一方面，主要表現(xiàn)在實(shí)證研究所需的原始數(shù)據(jù)上。我國理論研究人員直接與實(shí)務(wù)界接觸的機(jī)會(huì)不多，而各種統(tǒng)計(jì)年鑒上可找到的數(shù)據(jù)大都屬于宏觀性的。因此，資本市場上公開披露的信息對于我國會(huì)計(jì)理論的發(fā)展具有相當(dāng)突出的影響，較之國外不可同日而語。

　　5.借鑒國際慣例

　　八十年代末期，中國會(huì)計(jì)界興起了一片“向國際慣例靠攏”的強(qiáng)烈呼聲，但當(dāng)時(shí)實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)育的土壤尚未具備。近年來，隨著中外會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)交流的增加，研究范式的轉(zhuǎn)變逐步得到中國會(huì)計(jì)理論界的認(rèn)同。其主要表現(xiàn)有：(1)一些理論精英為了在國外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表成果，不得不應(yīng)用國外流行的研究范式——實(shí)證研究;(2)作為我國會(huì)計(jì)期刊中的權(quán)威，中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)主辦的《會(huì)計(jì)研究》轉(zhuǎn)變了辦刊宗旨，日益推崇實(shí)證會(huì)計(jì)，無疑對會(huì)計(jì)研究的發(fā)展起到了導(dǎo)向作用。(3)在一些國際性的學(xué)術(shù)研討會(huì)上，外國學(xué)者帶來的成果多屬實(shí)證性的，為我們進(jìn)一步打開了眼界。(4)香港的部分會(huì)計(jì)學(xué)者先后受到大陸傳統(tǒng)的規(guī)范式理論訓(xùn)練和西方的實(shí)證理論熏陶，他們曾對大陸的會(huì)計(jì)理論提出過善意的批評。這種批評很有說服力。同時(shí)也應(yīng)看到，中外交流畢竟限于少數(shù)人，來自國際慣例的推動(dòng)不足以使實(shí)證會(huì)計(jì)在理論界普及起來。

　　綜上所述，我國從事實(shí)證會(huì)計(jì)研究的必要條件已經(jīng)基本具備。如果有足夠的動(dòng)力和正確的方法，研究者就可以深入了解相關(guān)學(xué)科和學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)，不辭勞苦地收集數(shù)據(jù)，針對規(guī)范資本市場的需要，從事實(shí)證會(huì)計(jì)研究。但是，問題在于，事物的發(fā)展不僅僅需要具備必要條件。

　　三、推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展：有關(guān)制度的完善

　　如何推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)在中國的進(jìn)一步發(fā)展?陸正飛博士認(rèn)為，導(dǎo)致我國財(cái)務(wù)(與會(huì)計(jì))研究基本限于規(guī)范研究的主要原因，一是研究動(dòng)力的缺乏，二是研究條件的缺乏。研究動(dòng)力是指現(xiàn)實(shí)對理論的需求和研究者的利益驅(qū)動(dòng)。研究條件包括掌握實(shí)證方法的研究者和研究所需的數(shù)據(jù)資料(陸正飛，2000)。筆者認(rèn)為，推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的具體因素可以分為兩個(gè)方面。一是作為外部環(huán)境存在的有關(guān)制度，它解決的是研究主體的培育問題，或者說有沒有人愿意從事實(shí)證研究;二是實(shí)證會(huì)計(jì)本身的運(yùn)用技術(shù)問題，可以從現(xiàn)有的局限著手分析，它解決的是愿意從事實(shí)證會(huì)計(jì)研究的人能夠正確地從事研究。

　　由于實(shí)證會(huì)計(jì)的相對研究成本遠(yuǎn)高于規(guī)范研究，而收益卻沒有明顯差距，理性的研究者出于成本效益的分析，當(dāng)然會(huì)選擇不搞實(shí)證研究⑤。這樣，要推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展，就必須從制度安排入手，尤其是完善有關(guān)的激勵(lì)機(jī)制，降低研究者從事實(shí)證研究所負(fù)擔(dān)的成本，提高實(shí)證研究的收益。

　　1.研究生培養(yǎng)制度

　　如果說實(shí)證會(huì)計(jì)在中國早期的發(fā)展主要得力于以博士生為代表的理論精英，那么，其進(jìn)一步發(fā)展應(yīng)當(dāng)致力于更高的普及率，從而有賴于包括碩士生在內(nèi)的研究生培養(yǎng)制度的完善。

　　一是研究生導(dǎo)師的選任制。博士生在報(bào)考之前，往往先與導(dǎo)師有所聯(lián)系，而很多高校中，碩士生的導(dǎo)師還采用的是指定方式。即使有的研究生希望深入了解實(shí)證會(huì)計(jì)，也可能投師無門而望“實(shí)”興嘆。推行碩士生與導(dǎo)師之間的雙向選擇制度，有利于激勵(lì)二者同時(shí)提高自身水平。目前，一些碩士生導(dǎo)師只要有了資格，就不再深入進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，把學(xué)術(shù)研究當(dāng)成導(dǎo)師資格的“敲門磚”。這種“終身資格制”導(dǎo)致一種惰性。如果推行“雙選制”，可以對此有所限制，而且有利于降低實(shí)證研究人員的入門成本。

　　二是研究生畢業(yè)論文寫作與答辯制度。絕大多數(shù)高校都要求研究生畢業(yè)論文要達(dá)到一定字?jǐn)?shù)。其隱含的假設(shè)是，字?jǐn)?shù)反映了研究水平。這顯然不夠合理。東拼西湊的十萬字還不如踏踏實(shí)實(shí)的一萬字。從研究成本來看，后者也可能高于前者。實(shí)證會(huì)計(jì)的論題通常較小，未必能“湊足”字?jǐn)?shù)。這也使研究生們無法以實(shí)證會(huì)計(jì)的論題寫作畢業(yè)論文。在國外，就算是“根據(jù)農(nóng)貿(mào)市場的價(jià)格來對種族歧視的存在與否進(jìn)行實(shí)證研究”的文章，也可以通過博士論文答辯，我們的研究生卻熱衷于創(chuàng)立“新體系”。 必須改變這種狀況，打破規(guī)范研究一統(tǒng)天下的格局，提高實(shí)證研究的地位和收益。

　　2.教師職稱評審制度和科研獎(jiǎng)勵(lì)制度

　　這兩者都與論文質(zhì)量評估制度有關(guān)。高校教師是最主要的理論研究人員。教師搞科研的動(dòng)力(教師也是理性的經(jīng)濟(jì)人)主要是評職稱和科研獎(jiǎng)勵(lì)。而目前職稱評審和科研評獎(jiǎng)的主要依據(jù)是論文數(shù)量，對論文質(zhì)量的考慮僅限于字?jǐn)?shù)、刊物等級(jí)。既然實(shí)證會(huì)計(jì)的研究成本高于規(guī)范研究，除非受“道德覺悟”水平或其他因素影響，誰都會(huì)選擇不搞實(shí)證。要改變這種狀況，前提是論文質(zhì)量的合理評估。國外的經(jīng)驗(yàn)是通過文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，以論文被引用的次數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)。我國目前還沒有這樣的作法。從會(huì)計(jì)理論界來看，中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理應(yīng)擔(dān)起重任。在課題申報(bào)、科研評獎(jiǎng)等方面，應(yīng)當(dāng)逐步向?qū)嵶C研究傾斜。

　　3.高校師資交流制度

　　目前，許多高校師資來自本校培養(yǎng)的博士，難以避免“近親繁殖”的弊端。而且，容易形成“弱者恒弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)”的格局，不利于百花齊放、百家爭鳴。因此，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。如，本校畢業(yè)的博士生在若干年內(nèi)不允許在本校從事教學(xué)科研;將一定比例的教師職位留給來自世界各地的訪問學(xué)者和在讀博士生等(張為國和徐宗宇，1997)。

　　4.科研合作制度

　　實(shí)證會(huì)計(jì)的研究成本較高，合作進(jìn)行可以發(fā)揮“規(guī)模優(yōu)勢”，降低每個(gè)研究者負(fù)擔(dān)的平均成本;可以利用合理分工、差異互補(bǔ)，縮短研究進(jìn)程，提高科研質(zhì)量;可以通過學(xué)術(shù)上的“傳、幫、帶”，促進(jìn)學(xué)術(shù)群體的形成和壯大;還可以增強(qiáng)研究主題的系統(tǒng)性，避免受個(gè)人精力所限而“肢解”論題。因此，應(yīng)大力提倡科研合作。

　　5.刊物審稿制度

　　有的刊物編審人員不了解實(shí)證會(huì)計(jì)，也就將實(shí)證成果拒于門外。有的刊物在投稿須知中強(qiáng)調(diào)，能不用圖表表示的盡量用文字表示。這顯然不利于圖文并茂的實(shí)證成果的發(fā)表。除了改變辦刊觀念外，應(yīng)推行匿名審稿制。

　　目前我國會(huì)計(jì)論文的主要發(fā)表園地一是各大學(xué)學(xué)報(bào)，二是各省(直轄市、自治區(qū))附屬于財(cái)政部門的會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)分會(huì)所辦刊物，三是有關(guān)研究機(jī)構(gòu)主辦的刊物?？傮w上看，存在市場(讀者)定位不明確的傾向。與其過于講究兼顧而結(jié)果什么也沒顧著，不如專門為某種特殊讀者群服務(wù)。比如，普及性的服務(wù)于實(shí)務(wù)界，研究性的服務(wù)于學(xué)術(shù)界。

　　6.產(chǎn)研聯(lián)系制度

　　職稱評審、課題申報(bào)、成果評獎(jiǎng)、獲取稿酬都是科研活動(dòng)的收益。這些收益多屬間接性的、不確定的。而從事研究時(shí)所發(fā)生的成本則是直接的、現(xiàn)實(shí)的，而且往往要由研究者本人負(fù)擔(dān)。國外實(shí)證會(huì)計(jì)之所以十分流行，數(shù)據(jù)收集成本低固然是原因之一，稿酬豐厚也是一部分原因，但可能更重要的是他們的研究成本大多轉(zhuǎn)嫁給了實(shí)務(wù)界——由公司提供經(jīng)費(fèi)、研究公司關(guān)注的問題。如，對某項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持贊成或否定態(tài)度的公司希望獲得理論上的“依據(jù)”，把利益之爭掩藏起來，當(dāng)然愿意慷慨解囊。盡管這種研究方式很可能有先入為主之弊，但如果參與其中的企業(yè)和研究人員足夠多，也可以達(dá)成某種均衡。因此，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)理論研究者和實(shí)務(wù)工作者聯(lián)系起來，共同推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展。

　　四、推動(dòng)實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展：現(xiàn)有局限的改進(jìn)

　　1997年后我國實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展迅速。但是，仔細(xì)研讀，仍可發(fā)現(xiàn)存在一些技術(shù)上的問題，尤其在研究背景上對中國特色關(guān)注不夠。

　　1.從論文的結(jié)構(gòu)形式上看，還有待進(jìn)一步規(guī)范。如，國外的實(shí)證文獻(xiàn)往往在“Abstract”后注明“Data Availability: Contact the author(s)”。實(shí)證會(huì)計(jì)以可驗(yàn)證性為突出優(yōu)點(diǎn)。為別的研究者驗(yàn)證提供方便，既是學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，也可節(jié)約審稿成本、節(jié)約進(jìn)一步研究的成本。在我國，恐怕還沒有人真正驗(yàn)證過已有的實(shí)證成果，因?yàn)檫@需要費(fèi)時(shí)費(fèi)力地重新收集數(shù)據(jù)。其實(shí)，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上應(yīng)用電腦軟件計(jì)算驗(yàn)證并不十分繁復(fù)。因此，增加研究的開放度而不是敝帚自珍，將有利于實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展。又如，有些實(shí)證成果在結(jié)尾處缺乏進(jìn)一步研究的指引，也有待改進(jìn)。

　　2.在運(yùn)用實(shí)證方法的各個(gè)環(huán)節(jié)上，我國學(xué)者都還存在掌握不夠嫻熟的問　題。有些實(shí)證研究證實(shí)的是“冬天冷了要添衣服”、“肚子餓了要吃飯”之類毫無價(jià)值的命題;有些實(shí)證研究在對事實(shí)的觀察分析、樣本選擇上存在明顯的主觀隨意性;有些實(shí)證研究在假設(shè)條件不充分的情況下，建立模型、推導(dǎo)結(jié)論;更有甚者，有些把低水平的問卷調(diào)查也堂而皇之地冠以“實(shí)證”研究，其結(jié)論讓人懷疑研究者是否真正發(fā)過問卷、做過調(diào)查(趙德武，2000)。這些問題中，機(jī)會(huì)主義和功利主義的原因應(yīng)當(dāng)靠前述有關(guān)制度的完善來解決，而技術(shù)上的問題則需要我們進(jìn)一步提高對實(shí)證會(huì)計(jì)方法的認(rèn)識(shí)。

　　3.在研究背景上，我國實(shí)證會(huì)計(jì)普遍存在對中國特色關(guān)注不足的問題。表現(xiàn)在樣本采集、研究選題、提出假設(shè)、結(jié)論分析等方面。如果說前兩者所解決的是“形似”，中國特色問題則屬于更深層次的“神似”。形似只能為匠，神似方可成家。

　　中國會(huì)計(jì)研究面對的環(huán)境大不同于西方，其中最關(guān)鍵的是資本市場。前已論及，我國實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的必要條件中，最后形成的是資本市場，影響力最大的可能也是資本市場。目前，中國資本市場尚存在很多不夠成熟、規(guī)范的因素，必然會(huì)對會(huì)計(jì)研究產(chǎn)生不良影響。舉其要者，有：(1)國有股限制流通。我國A股市場上，國家股和法人股所占市值比重高達(dá)70%以上。國有股雖可協(xié)議轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)低于市價(jià)。(2)上市資格采取核準(zhǔn)制，而不是注冊制，配股權(quán)也受到嚴(yán)格控制。因此有了“殼資源”、“財(cái)務(wù)包裝”之類的特殊術(shù)語。發(fā)行額度成了各行業(yè)與地區(qū)利益爭奪與分配的結(jié)果，而難以體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)揮資源配置功能。(3)境內(nèi)股票市場被分割為A股、B股，境外上市的還有H股、S股、N股等。同時(shí)發(fā)行多種股票的企業(yè)未能做到同股同權(quán)。(4)將資本市場的功能定位于融資，而上市公司并未轉(zhuǎn)變治理結(jié)構(gòu)(林義相，1999)。(5)資本市場缺乏退出機(jī)制。瓊民源也好，鄭百文也好，都是中國股市能進(jìn)不能出的典型。

　　以上特色對實(shí)證會(huì)計(jì)的影響在于：(1)考慮到國有股流通、市場分割等問題，市場實(shí)際規(guī)模較小。這使實(shí)證研究的樣本空間受限，研究結(jié)果的代表性減弱，棄真錯(cuò)誤與取偽錯(cuò)誤的可能性加大。更具體地說，假設(shè)檢驗(yàn)中的α值加大。(2)考慮到上市核準(zhǔn)制、退出機(jī)制、公司轉(zhuǎn)制等問題，我國上市公司提供的財(cái)務(wù)報(bào)告可信性值得懷疑。以之為依據(jù)所得的實(shí)證結(jié)論，也可能令人難以相信。從另一方面看，盈余管理、IPO(股票首次發(fā)行)行為成為當(dāng)前一個(gè)研究熱點(diǎn)，就是十分自然的了。(3)中國股市存在若干國外研究較少的特殊問題，尚未引起足夠重視。如，國有股與社會(huì)公眾股的股東行為差異、經(jīng)營者非貨幣報(bào)酬的有關(guān)問題、公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露的數(shù)量質(zhì)量、職工持股與公司績效、外部董事監(jiān)事的有效性等等。

　　另外，我國資本市場還有歷史短、發(fā)展快等特色，這使實(shí)證研究中時(shí)間序列分析受限，而橫截面分析更為合適;還使一些論題可以用不同時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行同樣方法的分析。

　　結(jié)語

　　本文將我國實(shí)證會(huì)計(jì)的發(fā)展過程劃分為兩個(gè)階段。在澄清了幾個(gè)概念性的問題后，討論了我國影響實(shí)證會(huì)計(jì)發(fā)展的重大因素。第三、四部分分別從有關(guān)制度的完善和實(shí)證會(huì)計(jì)本身的運(yùn)用技術(shù)與運(yùn)用背景問題兩個(gè)方面，分析了如何推動(dòng)我國實(shí)證會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。在有些地方，筆者用詞可能比較偏激，如果是這樣，也是純粹出于一種善良的愿望。

　　注釋：

　?、?可參見：

　　俞喬. 市場有效、股價(jià)效應(yīng)和周期波動(dòng). 經(jīng)濟(jì)研究. 1994年第9期

　　吳世農(nóng). 上海股票市場效率的分析與評價(jià). 投資研究. 1994年第8期

　　吳世農(nóng). 我國證券市場效率的分析. 經(jīng)濟(jì)研究. 1996年第4期

　　鄧學(xué)文. 中國股市成熟度究竟如何——從價(jià)格效率側(cè)面所作的一個(gè)實(shí)證研究. 上海證券報(bào). 1995年5月7日

　　宋頌興，金偉根. 上海股票市場有效性的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 1995年第4期

　　湯云為，谷澍. 會(huì)計(jì)信息在上海股市中作用的實(shí)證研究. 中國會(huì)計(jì)教授會(huì)1995年年會(huì)論文集

　　沈藝峰. 會(huì)計(jì)信息披露和我國股票市場半強(qiáng)式有效性的實(shí)證分析. 會(huì)計(jì)研究. 1996年第1期

　　高鴻楨. 關(guān)于上海股市效率性的探討. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào). 1996年第4期

　　楊朝軍. 上海股票市場價(jià)格行為實(shí)證研究. 載于《中國股票市場實(shí)證分析》. 學(xué)林出版社. 1997年版

　　陳小悅等. 中國股市弱型效率的實(shí)證研究. 會(huì)計(jì)研究. 1997年第9期

　　吳世農(nóng)，黃志功. 上市公司盈利信息報(bào)告、股價(jià)變動(dòng)與股市效率的實(shí)證研究. 會(huì)計(jì)研究.1997年第4期

　?、?1997年后的中國實(shí)證會(huì)計(jì)主要涉及下列領(lǐng)域：

　　 功能鎖定或過度反應(yīng)現(xiàn)象

　　沈藝峰，吳世農(nóng). 我國證券市場過度反應(yīng)了嗎?經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第2期

　　張人驥，朱平方，王懷芳. 上海證券市場過度反應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn). 經(jīng)濟(jì)研究. 1998年第5期

　　趙宇龍，王志臺(tái). 我國證券市場“功能鎖定”現(xiàn)象的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第9期

　　 盈余管理或利潤操縱

　　陳小悅，肖星，過曉艷. 配股權(quán)與上市公司利潤操縱. 經(jīng)濟(jì)研究. 2000年第1期

　　陸建橋. 中國虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究. 會(huì)計(jì)研究. 1999年第9期

　　蔣義宏. 上市公司利潤操縱的實(shí)證研究. 中國證券報(bào). 1998年3月19-20日

　　 資產(chǎn)重組

　　原紅旗. 上市公司資產(chǎn)重組實(shí)證分析. 經(jīng)濟(jì)管理. 1998年第3期

　　陳信元，張?zhí)镉? 資產(chǎn)重組的市場反應(yīng)—1997年滬市資產(chǎn)重組實(shí)證分析. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第9期

　　 系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)

　　沈藝峰. 上海證券交易所上市股票的貝塔系數(shù)估計(jì)及其穩(wěn)定性檢驗(yàn). 載于《跨越時(shí)空的探索》，廈門大學(xué)出版社，1994年版

　　施東輝. 上海股票市場風(fēng)險(xiǎn)性實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1996年第10期

　　吳世農(nóng)，韋紹永. 我國上海股市投資組合規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1998年第4期

　　吳世農(nóng)，陳斌. 風(fēng)險(xiǎn)度量方法與金融資產(chǎn)配置模型的理論和實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第9期

　　吳世農(nóng)等. 我國上市公司系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)變量之間關(guān)系的實(shí)證研究. 會(huì)計(jì)研究. 1999年第12期

　　陳浪南，屈文洲. 資本資產(chǎn)定價(jià)模型的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 2000年第4期

　　 股利分配

　　張長泉，韓德宗. 上海股票市場股利與配股效應(yīng)的實(shí)證研究. 預(yù)測. 1997年第2期

　　陳曉，陳小悅，倪凡. 我國上市公司首次股利信號(hào)傳遞效應(yīng)的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 1998年第5期

　　魏剛. 我國上市公司股利分配的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1998年第6期

　　呂長江，王克敏. 上市公司股利政策的實(shí)證分析. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第12期

　　楊淑娥等. 我國股利分配政策影響因素的實(shí)證分析. 會(huì)計(jì)研究2000年第2期

　　 資本結(jié)構(gòu)

　　陳小悅. 上海股市的收益與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究. 北京大學(xué)學(xué)報(bào). 1995年第1期

　　陸正飛. 企業(yè)適度負(fù)債的理論分析與實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)研究. 1996年第2期

　　忻文. 國有企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)分析. 經(jīng)濟(jì)研究. 1997年第8期

　　陸正飛，辛宇. 上市公司資本結(jié)構(gòu)主要影響因素之實(shí)證研究. 會(huì)計(jì)研究. 1998年第8期

　　陳曉，單鑫. 債務(wù)融資是否會(huì)增加上市公司的融資成本?經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第9期

　　孫永祥，黃祖輝. 上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999年第12期

　　陳曉，江東. 股權(quán)多元化、公司業(yè)績與行業(yè)競爭性. 經(jīng)濟(jì)研究. 2000年第8期

　　 其他方面，還涉及企業(yè)經(jīng)營激勵(lì)與報(bào)酬契約、關(guān)聯(lián)交易、盈利預(yù)測、審計(jì)報(bào)告的信息含量、境內(nèi)外審計(jì)報(bào)告差異、資產(chǎn)評估等。

　?、廴缬腥颂岢鲞^建立會(huì)計(jì)美學(xué)、會(huì)計(jì)心理學(xué)等，還稱之為交叉學(xué)科，但幾曾見到過一點(diǎn)實(shí)用價(jià)值?

　?、苁Y義宏和魏剛在1998年研究發(fā)現(xiàn)，上市公司披露的凈資產(chǎn)收益率的分布集中在[10%，11%)區(qū)間，尤以1996年和1997年為著。參見：蔣義宏，李樹華. 證券市場會(huì)計(jì)問題實(shí)證研究. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1998年版。陳小悅等(2000)采用更為嚴(yán)格的分析方法，也得到了同樣結(jié)論。

　?、蓐懻w博士講到：假若做一篇實(shí)證研究論文的耗時(shí)為做一篇篇幅相同的規(guī)范研究論文耗時(shí)的十倍，那么，只有當(dāng)一篇實(shí)證研究論文在社會(huì)評價(jià)中能夠以一當(dāng)十時(shí)，研究者才會(huì)真正樂于選擇做實(shí)證研究。見：《現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論前沿專題》. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2000年版。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　1 瓦茨，齊默爾曼著，陳少華等譯. 實(shí)證會(huì)計(jì)理論. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1999年版

　　2 張為國，徐宗宇. 實(shí)證研究·會(huì)計(jì)選擇·證券市場. 會(huì)計(jì)研究. 1997年第10期

　　3 蔡春，鄒宏. 實(shí)證會(huì)計(jì)導(dǎo)論. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 1999年第5期

　　4 劉峰. 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷——前言. 中山大學(xué)出版社2000年版

　　5 蔣義宏，李樹華. 證券市場會(huì)計(jì)問題實(shí)證研究. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1998年版

　　6 陳小悅，肖星，過曉艷. 配股權(quán)與上市公司利潤操縱. 經(jīng)濟(jì)研究. 2000年第1期

　　7 陸建橋. 我國證券市場中會(huì)計(jì)研究的實(shí)證發(fā)現(xiàn). 會(huì)計(jì)研究. 2000年第8期

　　8 趙德武. 21世紀(jì)中國會(huì)計(jì)學(xué)者的使命—中國會(huì)計(jì)研究的現(xiàn)狀與未來發(fā)展. 2000西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院科學(xué)討論會(huì)論文

　　9. 林義相. 證券市場第三次制度創(chuàng)新與國有企業(yè)改革. 經(jīng)濟(jì)研究. 1999第10期

　　10. 陸正飛. 財(cái)務(wù)研究方法論. 載于《現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論前沿專題》. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2000年版

　　11. 證券監(jiān)督管理委員會(huì). 關(guān)于上市公司2000年年度報(bào)告披露工作有關(guān)問題的通知(證監(jiān)公司字[2000]202號(hào))

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>會(huì)計(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文