晚清宗室大臣奕劻個(gè)人資料
在晚清政壇上，奕劻呼風(fēng)喚雨，成了近代史上一個(gè)至關(guān)重要的人物。下面小編就帶大家一起來(lái)詳細(xì)了解下吧。
奕劻人物簡(jiǎn)介
愛新覺羅·奕劻(1838~1917年)晚清宗室大臣，滿族鑲藍(lán)旗人。清高宗弘歷曾孫，慶僖親王永璘孫，不入八分輔國(guó)公愛新覺羅·綿性子。1884年，擔(dān)任各國(guó)事務(wù)衙門大臣，進(jìn)慶郡王。1894年，被慈禧封為慶親王。1898年，成為鐵帽子王。1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華，與李鴻章代表清政府簽訂《辛丑條約》。1903年，為首席軍機(jī)大臣，仍外務(wù)部。1911年，為皇族內(nèi)閣大臣、弼德院總裁。清朝滅亡后，遷居天津。1917年1月29日病死。
奕劻人物生平
奕劻是滿洲鑲藍(lán)旗人，愛新覺羅氏，乾隆第十七子永璘之孫，光緒的皇叔，1894年慈禧六十大壽時(shí)被封為慶親王，又在1908年獲授鐵帽子王，世襲罔替，是清廷授封的最后一個(gè)鐵帽子王。1911年辛亥革命期間，奕劻當(dāng)了6個(gè)月的首任內(nèi)閣大臣，是決定清廷命運(yùn)的關(guān)鍵人物。
慈禧在咸豐年間與其弟桂祥通信，常由奕劻代為捉筆，奕劻雖無(wú)學(xué)問(wèn)，卻寫得一手好字，深得慈禧的好感。1884年(光緒十年)，慈禧太后罷斥恭親王奕?，本無(wú)實(shí)權(quán)的奕劻因緣得接任各國(guó)事務(wù)衙門大臣，主持外交，并進(jìn)封慶郡王。次年設(shè)立海軍衙門，受命會(huì)同醇親王奕譞辦理海軍事務(wù)。權(quán)位漸崇的奕劻因才能平平而庸碌無(wú)為，常為時(shí)人所暗譏。
各國(guó)事務(wù)衙門改為外務(wù)部后，奕劻仍任大臣。
1903年，榮祿病死，袁世凱得知奕劻將到軍機(jī)處任職，立即派親信楊士琦給奕劻送去1張10萬(wàn)兩的銀票。奕劻假意推辭。楊士琦說(shuō)：“宮保知道王爺不久必入軍機(jī)。在軍機(jī)處辦事的人，每天都得進(jìn)宮伺候老佛爺，而老佛爺左右，許多太監(jiān)們一定向王爺?shù)老灿戀p，這一筆費(fèi)用也就可觀。所以這些錢不過(guò)作為王爺?shù)饺螘r(shí)零用而已，以后還得特別報(bào)效。”聽了這番話，奕劻欣然收下了銀票。此后，袁世凱對(duì)奕劻“月有月規(guī)，節(jié)有節(jié)規(guī)，年有年規(guī)”，供奉不斷。袁世凱還和小自己17歲的奕劻長(zhǎng)子載振結(jié)拜為兄弟，與奕劻套近乎。
奕劻果然如袁世凱所愿，入軍機(jī)處任領(lǐng)班軍機(jī)大臣，旋又管理財(cái)政處、練兵處事務(wù)，集內(nèi)外大權(quán)于一身。奕劻為人貪鄙，與其子載振、大臣那桐賣官鬻爵，被時(shí)人譏為慶那公司。
奕劻做事，善于猜測(cè)慈禧風(fēng)向，“榮辱忽焉，皆在圣意”，慈禧對(duì)其很信任。與八國(guó)聯(lián)軍打過(guò)一仗之后，慈禧有些心灰意冷，日常政事由奕劻主持。而奕劻則視袁世凱為最可信賴的人，時(shí)常向他問(wèn)計(jì)。奕劻、袁世凱兩人的勢(shì)力迅速膨脹，投靠奕劻父子、袁世凱門下成了不少人升官發(fā)財(cái)?shù)慕輳健?/p>
在清末最后十年中，奕劻與袁世凱沆瀣一氣，一個(gè)掌朝，一個(gè)掌軍，不折不扣地完成了一個(gè)“大北洋”政治框架，朝野軍政，大半北洋。甚至于袁世凱在1909年下臺(tái)，也沒有從根本上打破北洋系在軍事上的壟斷地位，這無(wú)疑是為清朝的滅亡備好了掘墓人。
武昌起義爆發(fā)后，舉朝人心惶惶。內(nèi)閣大臣奕劻與協(xié)理大臣那桐、徐世昌(二人皆為袁黨)第一個(gè)想到能挽回局勢(shì)的，就是袁世凱。而能說(shuō)服載灃重新起用袁世凱的，也只有奕劻。1911年10月14日，由奕劻提議起用袁世凱，那桐、徐世昌隨聲附和。不久，袁世凱代奕劻為內(nèi)閣大臣，重新組閣，奕劻改任弼德院總裁。
此時(shí)載灃雖被架空，但畢竟還是監(jiān)國(guó)攝政王，也是海陸軍大元帥，擁有管轄調(diào)遣禁衛(wèi)軍之權(quán)，仍然對(duì)袁世凱構(gòu)成一定的威脅。為了徹底除掉這個(gè)障礙，袁世凱伙同奕劻，告訴隆裕、載灃，“革命黨太厲害，我們沒槍炮，沒軍餉，萬(wàn)不能打仗。”隆裕問(wèn)：“可否求外國(guó)人幫助?”奕劻說(shuō)：“等奴才同外國(guó)人說(shuō)說(shuō)看。”過(guò)了兩天，奕劻說(shuō)：“外國(guó)人再三不肯，經(jīng)奴才盡力勸說(shuō)，他們才表示，革命黨本是好百姓，因?yàn)楦牧颊?，才用兵，如要他們幫忙，必使攝政王退位。”在奕劻、袁世凱的哄騙之下，隆裕讓載灃退出監(jiān)國(guó)攝政王之位。
這一年年底，南北和談進(jìn)入關(guān)鍵階段，清帝遜位與否，南北雙方難以達(dá)成一致見解。南北議和開始后，奕劻主張清帝退位。他對(duì)隆裕說(shuō)：“革命軍隊(duì)已有5萬(wàn)之眾，我軍前將士皆無(wú)戰(zhàn)意。”又對(duì)載灃說(shuō)：“全國(guó)已去大半，幸能偏安，亦難持久。果能融合滿漢，改良政體，似不妨和衷商辦。若因固執(zhí)而至決裂，則滿人均為我一家所累。”載灃聞言，放聲大哭。
1912年1月17日御前會(huì)議上，奕劻、溥倫主張自行退位，頒布共和，奕劻說(shuō)：“要想保全皇室，除了走共和的道路之外，恐怕沒有別的好辦法。”但溥偉、載澤堅(jiān)決反對(duì)，沒有結(jié)果。第二天再開御前會(huì)議，仍無(wú)結(jié)果。會(huì)后，以良弼為首的宗社黨等十余主戰(zhàn)派前往慶邸，圍攻奕劻，但奕劻不改主意。
1912年2月12日，清廷接受優(yōu)待條件，宣布清帝退位。清廷大廈將傾之關(guān)鍵時(shí)刻，奕劻成了壓倒駱駝的最后一根稻草。有人這樣評(píng)價(jià)奕劻：“以理內(nèi)政，則內(nèi)政無(wú)不荒，以理外交，則外交無(wú)不敗……奕劻于皇族中，固斷送滿清之第一罪人矣。”
清帝退位后，奕劻遷居天津。憑借多年積累的不義之財(cái)，奕劻在那里度過(guò)了優(yōu)裕閑適的6年時(shí)光，于1918年病死寓中。奕劻去世后，其家人請(qǐng)求謚號(hào)。末代皇帝溥儀本想給奕劻“謬”，“丑”、“幽”、“厲”等惡謚，但最終采納上書房意見，給了一個(gè)“密”字，意思是讓他“追補(bǔ)前過(guò)”，在清代親王謚號(hào)中，“密”是最差的一個(gè)字。
奕劻與袁世凱
光緒三十三年，袁世凱應(yīng)詔陳言，希望朝廷加速立憲，由于奕劻的阻撓，建議失效。光緒三十四年，奕劻具折彈劾袁世凱與張之洞，反對(duì)宣布開國(guó)會(huì)年限。袁世凱與奕劻雖然關(guān)系非同一般，也并非完全是相互利用的利益之交，但二人政治利益和政治見解并不完全相同，在一些問(wèn)題上產(chǎn)生矛盾和沖突在所難免。
光緒三十二年：袁世凱力主設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，奕劻沒有完全支持
劉厚生在其所著《張謇傳記》中描述了袁世凱賄賂奕劻的情形：“在光緒二十九年癸卯以前，袁世凱所最注意的，僅僅是一個(gè)榮祿。其時(shí)慶王為外務(wù)部領(lǐng)袖，亦居重要地位，而袁世凱之所饋贈(zèng)，并不能滿慶王之欲。慶王曾對(duì)人發(fā)牢騷說(shuō)：‘袁慰廷只認(rèn)得榮仲華，瞧不起咱們的。’但榮祿自辛丑回鑾之后，體弱多病，時(shí)常請(qǐng)假，照病勢(shì)推測(cè)，恐怕不能久于人世。于是慶王有入軍機(jī)的消息，為袁世凱所聞，即派楊士琦赍銀十萬(wàn)兩送給慶王……此為袁世凱交結(jié)奕劻之始。”
佐藤鐵治郎在《一個(gè)日本記者筆下的袁世凱》中說(shuō)，奕劻“自回鑾后得晤袁世凱，一見傾心，深相結(jié)納，如膠似漆。遇事則袁謀于外，慶應(yīng)于內(nèi)。慶于袁之謀獻(xiàn)猷籌畫，無(wú)不言聽計(jì)從”。
這些描述之下的奕劻、袁世凱關(guān)系呈現(xiàn)出如下場(chǎng)景：袁世凱以金錢鋪路，重賄奕劻。奕劻昏聵，完全為袁世凱糖衣炮彈所打倒，甘為傀儡，對(duì)袁言聽計(jì)從，奉為謀主。二人關(guān)系莫逆，甚至密謀廢除光緒，立奕劻長(zhǎng)子載振為皇帝。
奕劻貪黷好貨，袁世凱投其所好，二人關(guān)系非同一般，這毫無(wú)疑問(wèn)。問(wèn)題是奕劻是否真的如此昏聵，毫無(wú)政治見解，一切聽命于袁世凱?奕劻、袁世凱真的親密無(wú)間?事實(shí)并非此。
光緒三十二年官制改革，袁世凱力主立憲并設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，成為眾矢之的，備受攻擊。與袁世凱的鋒芒畢露不同，奕劻表現(xiàn)的頗為圓滑。在會(huì)議官制時(shí)宣稱：“此事是非我已胸有成竹，務(wù)請(qǐng)諸公詳愼厘訂，總求盡善盡美，再為核奪，奏請(qǐng)施行，免貽他人之議誚。”九月十六日，奕劻等將所核訂的新官制進(jìn)呈。新官制規(guī)定：“查立憲國(guó)官制通例，中央政府即以各部行政長(zhǎng)官會(huì)合而成。蓋一國(guó)之政，至為殷繁，非有分司之官以各任其責(zé)，則叢脞必多。而庶政之行尤貴畫一，非有會(huì)議之地以互通其情，則分歧可慮。故分之則為各部，合之則為內(nèi)閣，出則為各部長(zhǎng)官，而入則為內(nèi)閣政務(wù)大臣，此現(xiàn)擬內(nèi)閣官制之由來(lái)也。內(nèi)閣既總集群卿協(xié)商要政，而萬(wàn)幾所出一秉圣裁，不可無(wú)承宣之人為之樞紐，故設(shè)大臣一人以資表率。大臣之稱，初不昉于日本，我朝雍正、乾隆間，固嘗有之。采鄰國(guó)之良規(guī)，即以復(fù)圣明之舊制，稱名至順，取則非遙。大臣既親承圣謨，平章庶政，而維新伊始，機(jī)務(wù)尤繁，不可無(wú)分任之人，為之參贊，必援立憲各國(guó)首輔之例，尚非其時(shí)，故設(shè)左右副大臣各一人以宏輔弼。”特別值得注意的是，新官制還設(shè)計(jì)了一個(gè)備選方案。提出：“如以議院甫有萌芽，驟難成立，所以監(jiān)督行政者尚未完全，或改今日軍機(jī)大臣為辦理政務(wù)大臣，各部尚書均為參預(yù)政務(wù)大臣，大學(xué)士仍辦內(nèi)閣事務(wù)。雖名稱略異，而規(guī)制則同，行政機(jī)關(guān)屹然已定，憲政官制缺有始基矣”。盡管承認(rèn)設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣是立憲各國(guó)通例，但經(jīng)奕劻核訂的新官制并沒有完全支持袁世凱的主張，而是盡量折中調(diào)和各方意見。
九月二十日，清廷宣布改革官制。該官制規(guī)定改兵部為陸軍部，以練兵處、太仆寺并入;設(shè)立郵傳部，管理輪船、鐵路、電線、郵政各事。按照該官制，袁世凱須將會(huì)辦練兵處事務(wù)、辦理京旗練兵、督辦電政、督辦山海關(guān)內(nèi)外鐵路、督辦津鎮(zhèn)鐵路、督辦京漢鐵路等兼差交出。袁世凱不肯交出，郵傳部尚書張百熙親自赴津與袁世凱晤商。臨行之前，先到奕劻府邸請(qǐng)示。奕劻說(shuō)：“慰廷本欲辭兼差，我說(shuō)且至各設(shè)專部再議，渠不致不交;汝可告，既設(shè)專部，部中應(yīng)有全權(quán)。”奕劻態(tài)度十分明確，袁世凱須交出路、電兼差。沒有奕劻的支持，袁世凱不得已奏請(qǐng)開去各項(xiàng)兼差。
光緒三十三年：袁世凱陳言加速立憲步伐，奕劻暗阻
光緒三十三年五月二十六日(1907年7月6日)，革命黨人徐錫麟刺殺安徽巡撫恩銘，朝野震動(dòng)。兩天后，慈禧下詔，準(zhǔn)許臣下上書陳言預(yù)備立憲事。
光緒三十二年官制改革，袁世凱力主設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，結(jié)果不僅該主張未被采納，而且成為眾矢之的，備受攻擊。此次朝廷下詔求言，袁世凱與兩江總督、南洋大臣端方來(lái)往電商后，于六月十六日上《奏為密陳管見條舉十事繕單備采事》一折。該折極言中國(guó)危險(xiǎn)之狀，認(rèn)為“欲救其禍，別無(wú)良策，仍不外趕緊認(rèn)真預(yù)備立憲之一法，若仍悠忽因循，聽其自然，則國(guó)勢(shì)日傾，主權(quán)日削，疆域日蹙，勢(shì)不至如今日之朝鮮不止”。
奏折所附清單甚長(zhǎng)，陳列十條建議：
1、昭國(guó)信。
袁世凱認(rèn)為現(xiàn)在朝廷宣布預(yù)備立憲，然而民眾仍然半信半疑，如果不能切實(shí)推行，像過(guò)去一樣將臣工條奏束之高閣，朝廷將完全失去信用，政令無(wú)人相信、無(wú)人施行，預(yù)備立憲不僅不能安定人心，反而成為革命派的口實(shí)，助長(zhǎng)他們的氣焰。請(qǐng)求朝廷限三個(gè)月組織成立資政院，再限三個(gè)月令內(nèi)外臣工條陳憲政，然后由資政院在三個(gè)月內(nèi)將條奏分立門類，匯集編采，奏請(qǐng)飭下樞臣覆核施行。
2、設(shè)資政院。請(qǐng)求特簡(jiǎn)資政院王大臣，參照原案，尅期成立。
3、舉人才。請(qǐng)飭京外保薦，不拘官階，破格錄用。
4、振國(guó)勢(shì)。請(qǐng)重交涉，修武備。
5、融滿漢。臣工如有滿漢意見較深者，請(qǐng)量予裁抑。
6、行賞罰。對(duì)于推行新政無(wú)有實(shí)效者請(qǐng)分別懲處。
7、明黨派。請(qǐng)勿概加疑忌，使人心瓦解。
8、建政府。請(qǐng)采內(nèi)閣合議制度，或并軍機(jī)政務(wù)處為一，以固基礎(chǔ)。
9、普及教育。請(qǐng)?jiān)敳閷W(xué)齡兒童與人民財(cái)產(chǎn)的數(shù)量，通盤合計(jì)，強(qiáng)迫立學(xué)。
10、辦地方自治。請(qǐng)認(rèn)真舉辦，行之十年，必有奇效。
袁世凱希望朝廷一改過(guò)去因循敷衍，切實(shí)推進(jìn)憲政改革，以挽回朝廷信用，化解統(tǒng)治危機(jī)。由于奕劻、鐵良的暗中阻撓，會(huì)議政務(wù)處覆奏避重就輕，對(duì)于地方自治、普及教育這些末節(jié)問(wèn)題卻給出了較為積極的具體意見。
光緒三十三年七月初二日，袁世凱致電兩江總督端方：
“急。南京督憲：芝。京東電云，十策無(wú)效，邸、鐵暗阻。冬。”這里邸指奕劻。正是奕劻和鐵良的聯(lián)手阻撓，袁世凱所奏完全失效。電文中袁世凱失望之情及對(duì)奕劻、鐵良的不滿溢于言表。
鐵良“滿漢意見較深”，一向是袁世凱的政敵，光緒三十二年官制改革便與袁世凱時(shí)有沖突，此次阻撓袁世凱的建議不足為奇。和袁世凱私交甚好的奕劻為什么阻撓袁世凱的建議呢?
首先，政治立場(chǎng)不同。袁世凱在清末新政中出盡風(fēng)頭，撈足了政治資本，為了撈取更大的政治資本，獲得更多的政治利益，他自己也更安全(怕慈禧死后，光緒算戊戌舊賬)，因而對(duì)立憲主張急進(jìn)。而奕劻作為滿洲皇族，對(duì)如何維護(hù)皇權(quán)以及滿人的特權(quán)考慮的更多。推行設(shè)立資政院、責(zé)任內(nèi)閣以及融合滿漢這些立憲措施，將不可避免地?fù)p害皇權(quán)和滿人特權(quán)。因而對(duì)立憲持消極態(tài)度，能緩就緩，能拖就拖。
其次，對(duì)危機(jī)認(rèn)識(shí)不同。袁世凱認(rèn)為朝廷最大的危機(jī)在于威信喪失導(dǎo)致的革命危險(xiǎn)，要挽回人心化解危機(jī)，就要改變過(guò)去的敷衍因循，切實(shí)推進(jìn)立憲。奕劻對(duì)革命的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為宣布立憲已經(jīng)夠了，即使步子慢一些也能化解危機(jī)，不致有革命的危險(xiǎn)。
光緒三十四年：袁世凱主張宣布開國(guó)會(huì)年限，奕劻反對(duì)
清廷下詔求言，對(duì)清廷敷衍立憲早已不滿的立憲派以此為契機(jī)，紛紛呈文致電，要求開設(shè)國(guó)會(huì)，宣布國(guó)會(huì)年限。
如何應(yīng)對(duì)如火如荼的速開國(guó)會(huì)、宣布國(guó)會(huì)年限運(yùn)動(dòng)，奕劻與張之洞、袁世凱意見相左。張、袁二人主張順應(yīng)民意，宣布國(guó)會(huì)年限，速行開設(shè)。在政務(wù)處會(huì)議時(shí)，張之洞主張：“現(xiàn)在上海國(guó)會(huì)期成會(huì)員游說(shuō)全省，頗見成效，時(shí)代變遷，足見民間意向，宜速行開設(shè)。”袁世凱深表同情，認(rèn)為“自設(shè)自治局，各省人民稍知國(guó)會(huì)事宜，政府宜將開設(shè)國(guó)會(huì)年限宣示，十五年后之說(shuō)恐不合民意”。在軍機(jī)處會(huì)議時(shí)，袁世凱倡議“先頒年限，曉示天下”。奕劻表示反對(duì)，云：“期限之遲速，總須隨時(shí)酌定，庶免操切之弊。”奕劻提出，“事體重大，必須商之各省督撫如果內(nèi)外一致，然后請(qǐng)旨宣布”，遭到張之洞、袁世凱的反對(duì)。在這種情況下，奕劻密上《奏為實(shí)力奉行應(yīng)辦各事后再請(qǐng)宣布開設(shè)議院期限事》一折，彈劾張之洞、袁世凱，陳說(shuō)觀點(diǎn)，希望慈禧、光緒宸衷獨(dú)斷，對(duì)張、袁主張不予采納。
該折云：“竊查實(shí)行立憲屢奉慈諭，天下臣民仰望甚殷。近日各省紳民復(fù)有要求開國(guó)會(huì)年限之事，其中有亂黨勾結(jié)，無(wú)非使權(quán)柄下移。迫不得已，憲政編查館嚴(yán)定君權(quán)憲法大綱，實(shí)行立憲預(yù)備應(yīng)辦各事，庶可保全治安。今張之洞、袁世凱擬以預(yù)定年限，即開議院。據(jù)奴才愚見，不可預(yù)定年限，在軍機(jī)處詳細(xì)妥商，張之洞等總以定準(zhǔn)年限為是。查日本明治十三年宣布立憲，二十四年宣布開設(shè)議院，今本朝立憲一切應(yīng)辦各事尚未舉辦，先宣布開設(shè)議院年限，無(wú)此辦法，此事關(guān)系甚大，唯有據(jù)實(shí)聲明，恭請(qǐng)圣意堅(jiān)持，總以應(yīng)辦各事實(shí)力奉行后，屆時(shí)再行宣布開設(shè)議院期限，不可先定準(zhǔn)期，庶權(quán)操自上，于大局有益。”
在奕劻看來(lái)，各省紳民雖以消弭內(nèi)患外亂為詞，要求宣布國(guó)會(huì)年限，但其真正目的是“使權(quán)柄下移”。在朝廷宣布實(shí)行預(yù)備立憲已是迫不得已，萬(wàn)不可聽從張之洞、袁世凱的意見，宣布預(yù)備立憲期限。為今之計(jì)，只能令憲政編查館嚴(yán)定君權(quán)憲法大綱，在保證君權(quán)不被陵替的前提下，實(shí)施籌備立憲應(yīng)辦各事。待應(yīng)該籌辦的各項(xiàng)事務(wù)籌辦完全后，再宣布開設(shè)議院期限，這樣“權(quán)操自上”，或許還能保全治安。從奏折內(nèi)容來(lái)看，奕劻并沒有世人所說(shuō)的那么昏聵，他認(rèn)為國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)只是立憲派向朝廷施壓以獲取政治權(quán)利的工具，實(shí)行立憲、開設(shè)國(guó)會(huì)將不可避免地侵損君權(quán)。立憲派要求開國(guó)會(huì)固然有為了救國(guó)的一面，但毋庸諱言，他們也有自己的政治利益方面的訴求，奕劻的認(rèn)識(shí)大致是準(zhǔn)確的。作為與王朝命運(yùn)休戚相關(guān)的親王，奕劻從維護(hù)王朝命運(yùn)、朝廷權(quán)威、皇族利益出發(fā)，對(duì)新興的政治勢(shì)力立憲派極其掀起的立憲運(yùn)動(dòng)有著天然的厭惡和敵視。掌外務(wù)數(shù)十年的奕劻知道立憲潮流不可阻擋，雖不敢公然反對(duì)憲政，但他希望能盡量緩行，以免局勢(shì)失控，君上大權(quán)旁落。所以在立憲問(wèn)題上，奕劻是消極保守的，這也正是他和積極主張立憲的張之洞、袁世凱發(fā)生沖突的原因所在。
袁世凱與奕劻雖然關(guān)系非同一般，但二人政治利益和見解并不完全相同，關(guān)系并非親密無(wú)間，在一些問(wèn)題上產(chǎn)生矛盾和沖突在所難免。
奕劻人物評(píng)價(jià)
自咸豐十一年(1861年)辛酉政變至辛亥革命，五十年間，奕劻能力不高，學(xué)問(wèn)不行，卻始終做官做的順風(fēng)順?biāo)?。在清朝的最后十年，奕劻或?yàn)轭I(lǐng)班軍機(jī)大臣，或?yàn)閮?nèi)閣，又在光緒三十四年(1908年)獲授鐵帽子王，世襲罔替。慶邸官爵之隆，晚清除醇邸之外，難有其匹者。
但是，奕劻做事，作風(fēng)穩(wěn)重，滴水不漏，“榮辱忽焉，皆在圣意”。光緒二十六年(1900年)庚子事變，就是對(duì)奕劻政治能力的一個(gè)很好說(shuō)明。
慈禧太后：榮辱忽焉，皆在圣意。
溥儀：(奕劻)受袁世凱的錢，勸太后讓國(guó)，大清二百多年的天下，斷送在奕劻手里。
劉體仁：清末王公當(dāng)?shù)勒撸c邸用人但知財(cái)貨，猶不脫本來(lái)面目，亦不至大為宗社殃咎。
劉厚生：慶王遇有重要事件，及簡(jiǎn)放外省督撫藩臬，必先就商于袁世凱，表面上請(qǐng)他保舉人才，實(shí)際上就是銀子在那里說(shuō)話而已。
蔡?hào)|藩：慶親王奕劻，為清室罪臣，即為袁氏功人。
呂思勉：居政府首席的慶親王奕劻，則老耄而好賄，政局更形黑暗。
孔祥吉：在晚清政壇上，奕劻呼風(fēng)喚雨，成了近代史上一個(gè)至關(guān)重要的人物。
看過(guò)晚清宗室大臣奕劻個(gè)人資料的人還看了：
1.奕劻的人物生平
2.貪官奕劻的歷史