國民黨馬上失天下，中國歷史在1949年由槍桿子翻開了新的一頁。那么，蔣介石為何在大陸失敗?下面就由學習啦小編告訴大家蔣介石為何在大陸失敗吧!

　　南京大學歷史系教授高華認為，盡管國民黨的失敗是“歷史的合力作用”，但最重要的原因還是軍事上的失敗。作為“黨國”重心，以一人領黨、國、軍，蔣介石對軍事失敗負有最大的責任。

　　1962年，蔣介石出席胡宗南葬禮。蔣重用胡幾十年，而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局，在西北為彭德懷一敗再敗。

　　國民黨的失敗是個大題目。政權(quán)能出自槍桿子，也能失自槍桿子吧。

　　高華：那是啊，在東方許多國家政權(quán)更迭是由槍桿子決定的，當然在槍桿子的后面有政治等因素。關于國民黨在大陸的失敗原因，最全面和流行的答案是：國民黨的失敗乃是“歷史的合力作用”，既是政治的，又是軍事的，也有文化、思想的，以及教育等等因素，多種因素交互作用，導致國民黨在大陸統(tǒng)治的覆亡。如此說法，確實每個方面都能找到許多證據(jù)，但在我看，最重要的原因還在軍事，如果樸素地還原到基本史實，軍事失敗乃是最重要的失敗，其他原因都是從這里派生出來的，說到底還是軍事第一。

　　1949年3月5日，毛澤東在西柏坡舉行的中共七屆二中全會上說：所謂人民共和國就是人民解放軍，蔣介石的亡國，就是亡了軍隊。他說的完全對。

　　抗戰(zhàn)后，國民黨的軍事實力至少在賬面上占很大優(yōu)勢。

　　高華：抗戰(zhàn)勝利后，很少人想過國民黨政權(quán)有可能被中共打敗的問題，因為從實力對比上講，雙方懸殊太大，國民黨占絕對優(yōu)勢。1945年底，國軍數(shù)量有四百五十萬(內(nèi)有正規(guī)軍兩百萬)，共軍只有一百二十七萬(內(nèi)有野戰(zhàn)軍六十一萬)。在武器裝備方面，國軍多為美式，又接收日本和偽軍武器，明顯優(yōu)于中共。據(jù)航委會主任周至柔報告，國軍有可起飛的飛機三百四十四架，完全掌握制空權(quán)，并有海軍船艦兩百四十多艘。在獲得外援方面，蘇聯(lián)在東北雖然也給共產(chǎn)黨不少援助，但總量上大大少于美國對蔣的援助。故而蔣介石輕視共產(chǎn)黨的思想非常嚴重。1945年9月23日，他說：“長江以南各重要都市接受投降大體完畢，隴海路亦已接收過半，共匪禍患已除其半矣。”而實際上中共力量集中在長江以北，實力俱在。國民黨中央宣傳部長彭學沛說，共軍只是“毫無訓練的老百姓”。1946年5月，四平戰(zhàn)役國民黨得手后，蔣更不把共軍放在眼里，他對其內(nèi)部人員說，“中共除一部分外，本屬烏合之眾，經(jīng)此次打擊，勢必瓦解無疑”，“共果不就范，一年期可削平之”。6月17日，蔣還說，“共產(chǎn)黨的戰(zhàn)術(shù)和江西時代一樣，并無多少進步……他們在東北雖然得了不少日本的武器，但并不知道運用。”“我們有空軍，有海軍，而且有重武器和特種兵”，“如果配合的好，運用靈活……就一定能速戰(zhàn)速決，把奸匪消滅”。

　　連毛澤東也沒想到中共會快速戰(zhàn)勝國民黨，毛雖在1944年12月20日說過，“這次抗戰(zhàn)，我們一定要把中國拿下來”?？稍诋敃r，那只是在黨內(nèi)高層表達的一種心理愿望，還看不出有實現(xiàn)的可能性。幾年以后，毛澤東提出要敢于勝利，敢于打敗蔣介石的問題，換言之，就是到那個時候，許多中共黨員也沒想到果真能打敗國民黨。

　　國民黨恐怕是過于輕敵了。

　　高華：現(xiàn)在看，國民黨在1945-1946年的驕傲是沒有道理的，是虛火上升。經(jīng)八年抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨生聚教訓，實力早已今非昔比。國民黨雖然知道這一點，但抗戰(zhàn)以后雙方畢竟沒有大規(guī)模交手，而國民黨在1934年江西剿共成功的經(jīng)驗又嚴重誤導了國軍的中高級將領，使之嚴重輕敵。其實，國民黨歷史上的幾次成功是有特殊背景的：1934年逼迫紅軍向西突圍，那是因為國軍占了絕對優(yōu)勢，國民黨又處于上升時期?？箲?zhàn)期間國軍打日軍取得許多勝利，那是因為民族主義激發(fā)了國軍的抗日斗志。1946年春，國民黨在東北挾抗戰(zhàn)勝利之勢，加之由善戰(zhàn)之白崇禧督兵，致使林彪敗退四平街，一直退到哈爾濱。但是1947年后國民黨打中共就不行了，蔣所面臨的內(nèi)外矛盾進一步加劇，這一年確如金沖及所說，中國發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)折，國民黨從強者變成弱者，只是當時絕大多數(shù)中國人不知道。

　　國軍是怎么由強變?nèi)醯?

　　高華：那是因為八路軍有正確的軍事戰(zhàn)略方針，而且很快適應了大兵團作戰(zhàn)的方式。的確，抗戰(zhàn)期間八路軍的作戰(zhàn)方式多為游擊戰(zhàn)，不少高級將領連運動戰(zhàn)都不會打。為適應和國民黨的戰(zhàn)爭，解放軍在戰(zhàn)法上實現(xiàn)了迅速轉(zhuǎn)變。萬毅回憶說，當他在1946年初開始和中央軍作戰(zhàn)時，他還弄不清楚這運動戰(zhàn)應當怎么打。在東北打了幾仗后，提高很快，迅速掌握了大兵團，正規(guī)化，攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)法。特別重要的是，在軍事戰(zhàn)略上，解放軍以消滅國軍有生力量為最高原則，無所謂一城一地的得失，大踏步前進，大踏步后退，根本不在乎國內(nèi)和國際輿論會有什么看法。而經(jīng)過土改，解放軍兵源充足，又接收一些投誠的偽軍，擴充了兵力。黃克誠說，幾個月時間，開往東北的十萬部隊就擴大為三十余萬，其中許多為前偽軍。共產(chǎn)黨在用人之際，沒有教條主義，只要有用，都吸收，以后再改造。相比之下，陳誠就顯得十分迂闊，他在東北就拒絕吸納前偽軍，他說如此會打擊“民族正氣”。

　　同時，在思想上，中共和國民黨奪天下的意識十分明確，而組織上，八路軍(解放軍)指揮統(tǒng)一，都服從毛澤東和中央軍委的調(diào)遣，黨、政、軍完全軍事化，輕裝上陣，軍隊不需發(fā)工資，只要吃飯穿衣就可。國軍則與此相反，蔣介石沒有絕對權(quán)威，令行禁不止，政府更要為打仗支付巨額軍餉，國民黨短期內(nèi)又不能打贏，從而造成嚴重的通貨膨脹，蔣介石卻不在意，以為只是暫時現(xiàn)象。

　　共產(chǎn)黨干部沒有私產(chǎn)，這點尤其重要，蔣介石在1949年6月8日寫的日記有一段為“以敵人之長處為借鑒”，列數(shù)中共優(yōu)點七項，將“干部不準有私產(chǎn)”列為中共優(yōu)點第一條。

　　國民黨的軍事動員能力怎么樣?

　　高華：在大陸時代，蔣介石一直未能建立有效率的軍政機構(gòu)，用余英時的話說，蔣介石是“無效獨裁”。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨無從建立舉國一致的軍事動員體制，“總體戰(zhàn)”只是一句口號，甚至連口號都稱不上。國民黨沒有辦法讓人民接受它對“戡亂”的解釋。雖然國民黨政府宣布全國進入“戡亂”時期，上海、南京、北平、武漢、廣州等大城市，仍一如往常，國人完全沒有進入非常時期的感覺。1949年8月24日，蔣介石飛重慶指揮，其時重慶已非常危急，隨行的蔣的機要秘書周宏濤發(fā)現(xiàn)當?shù)匕傩铡氨砻嫔峡磥碜飨⒄！?，和陪都時代“沒有多大改變”。

　　國軍和老百姓的關系究竟怎么樣?

　　高華：這要看在什么時間段，在抗戰(zhàn)時期，國民政府在成都郊縣為美軍的“空中堡壘”修九座機場，四十五萬老百姓自帶干糧，男女老幼，肩挑手提，用最原始的人工，幾個月就修成了機場，這種場面，誰見之不感動落淚?那個時候，政府對底層普羅沒有關懷、照顧，大家也以“抗戰(zhàn)第一”多予諒解，但是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，就不一樣了，老百姓是不愿打仗的。國民黨忙于和中共爭奪地盤，而共產(chǎn)黨趕到前面去了，以土改爭取農(nóng)民支持，國民黨為反制中共的土改,也制定了不少條令,諸如:《修訂土地法草案》等等,但是全為具文。土改對國軍沖擊巨大，連國民黨的文件都稱，許多農(nóng)民接受了“國軍是替地主打仗”的說法。1946年12月21日，地政署署長鄭震宇呈文行政院，更是直接點明：“共產(chǎn)黨策動減租與分田之運動，深合于農(nóng)民之要求……故能廣泛號召農(nóng)民受其驅(qū)使，為其效命?！迸_灣名作家王鼎鈞回憶，在山東戰(zhàn)場，國軍將領因老百姓為共軍通風報信而氣急敗壞，有人提到老百姓就咬牙切齒，就是那時情況的一種真實寫照。1949年10月19日，蔣介石在日記中寫道，今后整軍要著重解決為誰而戰(zhàn)的問題，他說，“要為平均地權(quán)、耕者有其田，實現(xiàn)民生主義而戰(zhàn)”;“實行軍民合一，真正做到軍隊是人民的軍隊，武力為人民的武力”。蔣有此省悟，只能說對穩(wěn)定臺灣有益，但就大陸而言，歷史已不復給他實踐之機會。

　　蔣介石個人軍事才能與毛澤東的差距也是失敗的一大原因吧。

　　高華：說起來蔣介石是靠軍事起家，打了幾十年的仗，但是他沒有形成概念的軍事思想，而毛澤東有“十大軍事原則”。雖然有時蔣的戰(zhàn)略眼光是正確的，只是明明自己意見是對的，當遇到反對，蔣卻不能堅持。1948年2月，蔣多次要衛(wèi)立煌撤主力至錦州，衛(wèi)不聽，蔣也就聽之任之。蔣要傅作義撤軍南下，傅作義不舍離開察、綏老地盤，說出的理由是：堅守華北是全局，退守江南是偏安，蔣也同意了。

　　更重要的是，蔣介石的軍事戰(zhàn)略方針有重大缺陷，套在他脖子上的繩索是他的以“保城守地”為中心的軍事戰(zhàn)略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失及國際觀感，1947年后，他進一步明確以爭城奪地及確保城鎮(zhèn)和土地為作戰(zhàn)目標，這些在他看來，是理所應當?shù)?，國民政府既為?zhí)政當局，就要承擔所謂“守土保民”的責任?？墒?，國軍要守護的攤子太大，面對解放軍的進攻，顧此失彼，兵力不敷使用，遂被解放軍各個消滅;蔣介石為此深為憂慮，他感嘆“防不勝防，此剿彼竄，頗難為計”。國民黨于是就“抓壯丁”，又造成民怨沸騰。

　　蔣對國民黨軍隊的指揮也有嚴重的問題，他一向喜越級直接指揮，在蔣身邊負責作戰(zhàn)事務的國防部三廳廳長郭汝瑰幾十年后寫道：由于當時通信不發(fā)達，戰(zhàn)場情況千變?nèi)f化，蔣雖是根據(jù)前方的報告作指示，下達命令，可是命令下來，情況已經(jīng)變化，而軍師長因怕受軍法審判，有時明知蔣的指令有錯也執(zhí)行。白崇禧當時就批評道：蔣“遠離前方，情報不確，判斷往往錯誤”，認為國民黨軍隊的失利為蔣軍事干預的結(jié)果。何應欽則批評部隊用人，團長以上皆由蔣親自決定，完全不經(jīng)國防部評判會議審定，故而造成軍事失利。

　　對于白等的上述意見，蔣完全拒絕。1948年8月7日，蔣在日記中加以辯駁：“近日何、白之言行態(tài)度，謂一切軍事失利由于余直接指揮部隊所致，而歸咎于余一人，試問余曾否以正式命令指揮某一部隊作戰(zhàn)，惟因前方將領徑電請示，余身為統(tǒng)帥不得不批露督導責任?！笔Y并大罵何應欽：“此人推過爭功之技術(shù)，機巧已極，而其宣傳方法完全學習共匪所為，可謂投機取巧盡其能事者矣，惜乎心勞日拙，毫無所得耳，培養(yǎng)二十馀年，仍不能成材自立，始終為人利用而毫不自覺，無骨氣，無人格，誠枉費我一生之心血?！?/p>

　　蔣介石好歹也是日本士官學校的正牌畢業(yè)生。

　　高華：蔣介石的軍事教條主義非常嚴重。內(nèi)戰(zhàn)初，他把勝利的“寶”壓在“速戰(zhàn)速決”，還細定了戰(zhàn)術(shù)守則：“在共軍主力未潰之前，各路行軍縱隊仍應嚴守戰(zhàn)術(shù)原則，每縱隊應以一旅兵力為基準，每日行程以二十公里為度，至多不得超過二十五公里，其行軍序列亦應照舊日戰(zhàn)術(shù)分尖兵、前兵、前衛(wèi)、與本隊及后衛(wèi)、側(cè)衛(wèi)等部署?！边@樣的指令固然稱得上是細膩、嚴整，猶如舊時普魯士、日本士官學校的戰(zhàn)役學教程，怎么能應付瞬息萬變的戰(zhàn)場形勢?

　　蔣還有一些很具體的戰(zhàn)術(shù)指導，諸如：“口袋戰(zhàn)術(shù)”，“反口袋戰(zhàn)術(shù)”，“堅壁清野”“主動出擊”，“防中有攻”，“攻中有防”等等，皆為永無錯誤的教科書式的語言，機械搬用之，怎么能追上身手敏捷，不拘固定戰(zhàn)法的解放軍?相比之下，林彪則是從戰(zhàn)場上總結(jié)出戰(zhàn)術(shù)原則，國軍將領葉錕敗退去臺后,五十年代初在“革命實踐研究院”總結(jié)說，“林彪之一點兩面戰(zhàn)術(shù),所有共匪各級指揮官以至所有士兵都能了解，都能奉行,形成一個整套體系?！?/p>

　　在用人上，蔣介石也未見高明之處吧。

　　高華：在東北，蔣介石臨陣換將，先杜聿明，繼陳誠，再衛(wèi)立煌等，都無堪重用。在淮海，這是關鍵到黨國生死存亡之戰(zhàn)，蔣仍然沒有章法，他重用的幾個人都不行。毛也在東北換將，但都是為了減少矛盾，以求高度統(tǒng)一，林彪等與東北局其他領導存在矛盾，1946年6月16日，毛任命林彪為東北最高軍政首長。在東北的政治局委員、中央委員都歸林彪節(jié)制。

　　蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統(tǒng)帥型的將領，1948年3月25日，蔣在日記中寫道：“甚嘆今日求一李鴻章、胡林翼、駱秉章之流而不可得也?！?/p>

　　蔣之用人，一看派系，二看服從和人身依附，白崇禧為國民黨軍中少見的統(tǒng)帥型的將領，因不是蔣的人馬，聰明才智不能得以發(fā)揮。蔣重用胡宗南幾十年，而此人只是一個師長、旅長的才能和氣局，卻被蔣當作統(tǒng)帥用。1943年，陳立夫去西安勸胡宗南突襲延安，“建不世之功”，胡未敢。當然，胡宗南即便敢偷襲延安，也無濟于事，因為他身邊的熊向暉肯定會提前把消息密報給延安。

　　可與共產(chǎn)黨相比，國民黨高級將領的履歷要輝煌多了。

　　高華：毛澤東在建國后多次說過類似的話，“老粗出人物。我們軍區(qū)司令百分之九十都是老粗，行伍出身?！薄拔覀?nèi)嗣窠夥跑姷脑獛?、將軍中間，只有林彪、劉伯承等有數(shù)的幾個人是軍事學校中出來的……不是黃埔軍校的洋包子打敗了土包子，是土包子打敗了洋包子?！泵詥柕溃骸霸S世友念過幾天書!……韓先楚、陳錫聯(lián)也沒有念過書……劉亞樓也是念過高小?！彼f：“結(jié)論是老粗打敗黃埔生?！睉撜f，毛說的這番話是事實：在國民黨軍內(nèi)，特別是中央軍的高級指揮官，都通文墨，有的還通外文，善詩詞。相比之下，中共將領普遍文化低，多為貧苦農(nóng)民出身。至于國軍的中低級軍官，也大多有文化，許多人還是“十萬青年十萬兵”時，投筆從戎，怎么會被沒文化的“老粗”打敗?共產(chǎn)黨確實是創(chuàng)造了一項奇跡。

　　這個奇跡與國民黨的派系斗爭也有關，蔣介石就聽之任之么?

　　高華：蔣介石在大陸時期，從沒有實現(xiàn)真正統(tǒng)一，特別在軍隊方面的統(tǒng)一，不同軍系間存在著尖銳的矛盾，在局勢危急時，內(nèi)部沖突更加劇烈。蔣介石一向私心自用，嫡系與非嫡系，劃得很清楚。在蔣系內(nèi)部也是矛盾重重，戰(zhàn)場上的擁兵自重，見死不救，已是常態(tài)。1948年7月，第五軍軍長邱清泉看著第七十五師師長沈澄華被共軍包圍也不救，致其被共軍消滅，使蔣大為憤怒，蔣在日記中寫道：“此全由于邱清泉違令不進之所致。中原戰(zhàn)局從此萬分嚴重，將領自私自保，不能團結(jié)互助，而又怕戰(zhàn)，毫無出擊精神，至此能不嘆軍事前途之慘暗淡乎?”邱為蔣的嫡系，就是見死不救，事后也沒事，到了淮海戰(zhàn)役時邱又故伎重演，黃伯韜兵團被共軍包圍，向他求援，邱還是按兵不動，連參謀總長顧祝同親飛徐州，請他出兵也被拒。

　　對于國軍的失敗，蔣介石一直不解，他說，從武器裝備到后勤補給，國軍樣樣在先，怎么還是“不能迅速把匪軍消滅”，“匪軍何以能用劣質(zhì)裝備而以毫無現(xiàn)代訓練的部隊來擊敗我們整師整旅的兵力?”蔣不找自己的原因，把責任往下推，只能罵下屬。但是怎么罵，還是不同的：蔣的嫡系打敗仗，蔣也罵，但和罵李宗仁、白崇禧是不一樣的。杜聿明和邱清泉兵敗淮海，杜被俘，邱自殺，蔣在1949年1月10日，即邱清泉自殺當日寫道：“而杜聿明、邱清泉二將領雖作戰(zhàn)失敗，但其始終聽命，奮斗到底，實不愧為革命軍人?！?/p>

　　國民黨“軍統(tǒng)”頭目毛人鳳總結(jié)遼沈戰(zhàn)役國軍失敗原因就提到：高級軍政長官往往擅離職守，當“匪軍”未及抵沈陽時，就先逃跑了。此等情況在解放軍渡江后更加嚴重，蔣介石憤然道：“無論上海、廈門、廣州，每一次撤退，高級將領總是先部下而退，置部下的生死存亡而不顧?！彼哉f，國軍既非“黨軍”，更非“國軍”，而是將領們擁兵自重的“私軍”，這樣的軍隊怎能不敗?

　　國民黨軍中的政工部門不起作用嗎?

　　高華：國民黨軍中的政治部從來就是軍事主官下的一個幕僚機構(gòu),1946年6月,也就是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之時,在美國的壓力下，國民黨開始學美軍,從軍中撤出黨部，軍委會政治部改為新聞局,另外成立國防部監(jiān)察局和民事局,將原政治部的職能一分為三。黨部退出軍隊后,政工人員在軍中更無地位，普遍被視為“賣狗皮膏藥的”,使軍隊內(nèi)部更無凝聚力。據(jù)王鼎鈞回憶，內(nèi)戰(zhàn)后期，國軍官兵談論國軍失敗，像是談別人的事，都“幸災樂禍”，直到大家都當了解放軍的俘虜。

　　國軍貌似強大，內(nèi)里十分軟弱，這當然就是解放軍的機會，早在1945年10月25日，中共中央書記處就發(fā)出《關于成立國軍工作部的指示》，要求各中央局、各分局，軍委、大軍區(qū)、野戰(zhàn)軍，各縱隊、師、旅、團政治部和軍分區(qū)政治部，都要建立起做國軍工作的機構(gòu)，調(diào)選與國軍有各種關系的干部，經(jīng)過訓練后，將他們打入國軍長期潛伏，交結(jié)朋友，用各種途經(jīng)，對第一線的國軍和被國民黨收編的偽軍進行策反，策動他們實行戰(zhàn)場起義。以后的事實證明，這項決策是完全成功的，內(nèi)戰(zhàn)后期，特別在解放軍渡江后，國軍果然如潮水般的大面積起義、投誠，許多時候，解放軍幾乎不需打仗，只管收編國軍就可以了。

　　您剛才提到了熊向暉，國民黨在情報方面的失敗看起來一點也不亞于戰(zhàn)場。

　　高華：在四十年代后期內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境下，國民黨的情報失敗在很大程度上決定了雙方在戰(zhàn)場上的勝負。1988年，建國后長期負責情報工作的楊尚昆在紀念李克農(nóng)的一篇文章中說：“為配合解放戰(zhàn)爭在全國的勝利，我情工人員深入到國民黨的機密決策指導機關內(nèi)，及時準確地供給了黨中央和軍委及各地區(qū)戰(zhàn)略性和動向性的重要軍事情報，為黨中央和毛主席研究戰(zhàn)局，制定解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針提供了主要依據(jù)，使我軍在解放戰(zhàn)爭中對敵人的主要情況了如指掌，始終掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)?！?/p>

　　中共情報工作獲得全面轉(zhuǎn)機是在1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由于國共合作，從而給中共的情報工作提供了非常廣闊的空間,1938-1939年，就成為中共向國民黨大滲透的時期，由周恩來、董必武、葉劍英、李克農(nóng)等操盤和布局，將張露蘋、熊向暉、王超北、沈安娜……等一批情報人員，打入到國民黨黨政軍系統(tǒng)，長期潛伏。

　　中共還對一些意欲回頭的原脫黨人員和前“轉(zhuǎn)變”人員進行思想和感情感化，讓他們重新回爐為中共做情報工作，但是一般不給黨員名分。1943年延安指示中共西安情報處：“為要(了)開展情報工作，必須大膽放手地吸收各種各界人員，這是我們的既定方針。你處工作干部中，無論曾脫離過黨或自首叛變過黨，或是特務，只要他愿意為我黨工作，均可使用。”

　　為什么1938年后，有許多人為中共做事呢?顯然不是為了名利。

　　高華：中共有抗日的形象，平型關之戰(zhàn)影響巨大，很多人敬慕八路軍;中共有廉潔和奮斗形象，而國民黨有濃厚官僚氣，抗戰(zhàn)中期后腐敗嚴重，很多人轉(zhuǎn)而欣慕中共;中共有民主形象，特別是新民主主義一改蘇俄式的色彩，國民黨“一個主義，一個黨，一個領袖”，引起許多人的反感，中共反而有強大吸引力;中共有平民形象，在根據(jù)地實施了一些社會改革，獲得很高的聲望，滿足了社會上普遍存在的同情、關懷底層的民粹情緒。

　　據(jù)說就連蔣介石身邊都是“諜影”重重。

　　高華：是啊，南京電信局有一個“軍話專用臺”，專門接轉(zhuǎn)總統(tǒng)府、國防部等要害部門的電話，共有九名工作人員，其中七人為中共地下黨。蔣介石之“用人不疑”，與毛澤東“保持高度警惕性”之風格迥然不同。蔣的特點被周恩來、董必武等抓住，特別為他和他所重用的部屬胡宗南等量身定做了一些情報人員，派在他們的身邊，雖有國民黨情治人員的多次舉報，蔣和胡宗南等對彼等的信任仍不改變，參謀次長劉斐即是其中最重要的一位。據(jù)長期擔任蔣介石醫(yī)官的熊丸透露：“我記得那時總統(tǒng)在黃埔路官邸設地圖室，地圖室三巨頭是總統(tǒng)、周菊村與劉斐(為章)，三人在南京指揮徐蚌會戰(zhàn)……那時大家都覺得奇怪，為什么蔣先生下的命令共方都知道……后來大家都認為劉為章十分可疑，蔣先生卻都聽不進去，也沒人敢直接告訴蔣先生，故直到最后證實這點時，蔣先生連想都沒想到?！标愓\去臺后非常后悔，他說本來是商定由薛岳主持徐州方面的，就是因為劉斐“挑撥離間，才換了人”。

　　劉斐建國后擔任全國政協(xié)副主席，據(jù)郭汝瑰說，他本和劉斐關系很壞，只要劉有建議，他必反對，后黨組織派人帶話給他，叫他注意搞好和劉的關系，不要被敵利用，他才意識到劉也是在為共產(chǎn)黨工作。正是因為有劉斐等潛伏在國民黨核心部門，為中共提供了重要的情報，還有長期潛伏在國民黨軍中的韓煉成、何基灃、張克俠、廖運周等，都是帶兵的重要將領，他們和解放軍里應外合，一到關鍵時刻，或陣前起義，或誘國軍進入解放軍包圍圈，蔣怎能不敗?

　　遷臺之后，蔣介石對國民黨的失敗有什么反思么?

　　高華：民國將亡，人心渙散，大勢已去，蔣不是恨毛澤東，而是一恨美國，二恨桂李。蔣責美袖手旁觀，不救他。1949年1月31日，他在日記中寫道：此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史(斯大林)，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬(馬歇爾)，“美必后悔莫及而馬歇爾須負全責”。蔣自欺欺人地認為，如果他不是被逼下野，中共就不會獲勝，所以他在1949年5月的《上月反省》中大罵：“桂李投機取巧爭權(quán)奪利寡廉鮮恥忘恩負義?！?/p>

　　當然蔣介石也是清醒的，他知道自己的過失所在：1949年2月1日，蔣介石在故鄉(xiāng)溪口寫道：“為政二十年對于社會改造與民眾福利著手太少，而黨政軍事教育人員，更未注意三民主義之實行，今后對于一切教育，皆應以民生為基礎。亡羊補牢未始已晚也?！钡皆撃昴甑祝Y介石在臺北草山的革命實踐研究院曾總結(jié)出國民黨軍隊失敗的原因：“我們此次失敗，并不是被共匪打倒的，實際上是我們自己打倒了自己?！币驗椤拔覀兊能婈牎笔恰盁o主義、無紀律、無組織、無訓練、無靈魂、無根底的軍隊”，“我們的軍人”是“無信仰、無廉恥、無責任、無知識、無生命、無氣節(jié)的軍人”。

　　1949年的最后一天，蔣在日記中自?。骸耙荒瓯瘎∨c慘狀實不忍反省亦不敢回顧?！倍盍钍Y感到苦痛且悔之已晚者，乃是“軍隊為作戰(zhàn)而消滅者十之二，為投機而降服者十之二，為避戰(zhàn)圖逃而滅亡者十之五，其他運來臺灣及各島整訓存留者不過十之一而已”。

　　作為領袖，蔣介石對國民黨的失敗還是應負主要責任吧?

　　高華：蔣介石是黨國的重心，以一人領黨、政、軍，他對國民黨的軍事失敗當然要負最大的責任。蔣是過渡年代人物，他的主要活動年代在二十世紀，這使他的言與行都有了若干現(xiàn)代色彩，然而他卻保留了大量宋明儒修身齊家的傳統(tǒng)思想。到了二戰(zhàn)后，他仍堅持把西洋“科學方法”與中國的傳統(tǒng)思想結(jié)合起來，甚至“對牛彈琴”般要求他的那些世俗化的文武官員“必須皆有哲學與修養(yǎng)基礎，能以圣賢自期，而以英雄之魄力以實現(xiàn)圣賢之宗旨”。他教育他的部下，他說軍事教育應以“六藝”(禮、樂、射、御、書、數(shù))為中心，這句話，他從黃埔軍校，一直講到重慶，再講到大失敗之后的臺北。1949年8月15日，國民黨政權(quán)已陷入滅頂之災，蔣介石還在日記中寫道：“自強自立之道，莫急于興學、養(yǎng)廉，而興學之要，在于窮理致知，實踐篤行;養(yǎng)廉首務，在節(jié)約勤儉，敦厚樸素;戒浪費，祛消耗;明禮義，重廉恥?！比绱诉@般，只能稱得上是迂闊了。由是觀之，在尚力又尚智謀的現(xiàn)實世界，蔣之落伍甚矣。蔣的軍事學“六藝”本無錯誤，但怎么可抵抗或消解解放軍的“翻身打老蔣”、“訴苦”?

　　從日記中看，蔣介石在1949年雪崩般的大失敗的環(huán)境下，已盡了他個人的最大的努力。他自我打氣，奔波各地，督促部下，部署那些毫無希望的救黨救國的行動，也就是他所說的，“知其不可為而為之，對我更是如此”。然而，國民黨是一個世俗化的黨，國民黨政權(quán)也是一個世俗化的政權(quán)，它的軍隊更是世俗化的，在當時的條件下，蔣是很難戰(zhàn)勝超凡脫俗的、帶有強烈理想主義色彩的中共和解放軍的，國軍失敗乃是不可避免的。蔣所有的努力和辛苦皆為徒勞，大陸江山易手，他不得不退避臺島。中國的歷史由槍桿子翻開了新的一頁。