布呂希上半場的兩次爭議判罰引發(fā)了巨大的爭議，德國名哨紅牌罰下了C羅，繼而又在半場結(jié)束前判給了尤文一個點球，詭異的是，禁區(qū)內(nèi)飛踹坎塞洛的帕雷霍竟然僅僅得到了黃牌。下面九歲學(xué)習(xí)啦小編具體了解一下吧。

　　歐冠C羅的紅牌判罰有什么爭議

　　43歲的布呂希是德國名哨，執(zhí)法了俄羅斯世界杯。尤文對布呂希并不陌生，近5個賽季，德國人已經(jīng)5次主罰尤文比賽，斑馬軍團(tuán)取得了2勝1平2負(fù)的成績。最讓尤文感到遺憾的是，2016-17賽季的歐冠決賽正是由布呂希執(zhí)法，而當(dāng)時尤文1比4慘敗給皇馬，賽后更是爆出博努奇與阿爾維斯?fàn)幊车牟缓椭C一幕。

　　布呂希是國際足聯(lián)的頂級裁判之一，連續(xù)三年都進(jìn)入了國際足球歷史和統(tǒng)計聯(lián)合會年度最佳裁判評選的前五位，2017年更是成功當(dāng)選最佳裁判。

　　然而，布呂希的執(zhí)法生涯不乏爭議，俄羅斯世界杯上，布呂希在執(zhí)法塞爾維亞對瑞士一戰(zhàn)時，在米特洛維奇被對手兩名中衛(wèi)夾擊的情況下并沒有判罰點球，結(jié)果被國際足聯(lián)提前遣返回國。

　　世界杯上布呂希漏判了明顯的點球

　　當(dāng)然，布呂希執(zhí)法生涯最離譜的判罰出現(xiàn)在2013年，在勒沃庫森客場對陣霍芬海姆一戰(zhàn)，基斯林頭球沖頂從邊網(wǎng)飛入球門，結(jié)果布呂希卻判罰進(jìn)球有效。

　　他還曾將擊中邊網(wǎng)的球吹進(jìn)

　　在瓦倫西亞對尤文一戰(zhàn)里，布呂希顯然有些準(zhǔn)備不足，沒能有效的控制住比賽局面，結(jié)果做出了1紅3點的判罰。盡管蝙蝠軍團(tuán)首次在歐戰(zhàn)對陣尤文，但他們對C羅的特點卻頗為了解，從比賽一開始就利用各種小動作挑釁C羅，主隊隊長帕雷霍甚至在葡萄牙人出球之后故意推搡，布呂希的判罰則是警告了雙方，這為之后C羅染紅埋下了伏筆。

　　C羅的紅牌出現(xiàn)在第28分鐘，在禁區(qū)內(nèi)與葡萄牙人爭搶落點時，穆里略捂著臉痛苦倒地，尤文前鋒對對手的這一表現(xiàn)非常不滿，質(zhì)問對手的同時左手拍了穆里略的頭頂，結(jié)果引發(fā)了雙方球員的沖突。在分開雙方球員之后，布呂希首先去詢問位置更加理想的底線裁判，隨后向C羅出示了紅牌。

　　在C羅染紅離場之后，著名記者博內(nèi)蒂就為葡萄牙人叫屈，“裁判完全失去了對比賽的控制，他以一己之力決定了比賽。你從來沒有出示過紅牌嗎?就因為C羅輕輕拍了穆里略的腦袋?對裁判來說，這是不光彩的。”甚至連薩索洛前鋒博阿滕也在社交網(wǎng)絡(luò)表示，“為什么給紅牌???”

　　值得注意的是，在做出判罰之前，布呂希首先去詢問了底線裁判。慢鏡頭顯示，底線裁判的位置很好，清楚的觀察到了全過程。同時，C羅在與穆里略爭搶位置時的動作不足以吃到紅牌，但之后存在挑釁行為，這或許是布呂希出示紅牌的關(guān)鍵。

　　《天空體育》隨即邀請唇語翻譯專家做出了解讀，專家認(rèn)為底線裁判說出了“頭發(fā)”一詞，也就是說，底線裁判認(rèn)為C羅拉扯了穆里略的頭發(fā)，他的這一判斷讓布呂希出示了紅牌。然而，《天空體育》質(zhì)疑了底線裁判的這一判斷，認(rèn)為穆里略絲毫沒有疼痛的表現(xiàn)，而是從地上一躍而起，與C羅糾纏在一起。

　　前意甲裁判切薩里同樣認(rèn)為布呂希做出了錯誤的判罰，“C羅和穆里略之間沒有不合適的接觸，他們都是試圖在禁區(qū)內(nèi)占據(jù)最佳位置。然后，瓦倫西亞后衛(wèi)倒在了地上，葡萄牙人揮手讓他站起來，只是摸到了他的頭部，而不是去拉他的頭發(fā)，而哥倫比亞中衛(wèi)也站了起來。主裁判選擇了信任自己的助理裁判，而在這種情況之下他犯了錯誤。”

　　另一名前裁判泰比尼也同樣認(rèn)為，“這樣的判罰太過分了，尤其是比賽才進(jìn)行了半小時。盡管C羅的動作有違體育道德，但最多也只能出示黃牌。穆里略倒在了地上，C羅碰到了他的頭發(fā)，但沒有去拉對方的頭發(fā)，這樣的判罰太過分了。”

　　C羅染紅離場顯然影響了尤文球員的心情，瓦倫西亞一段時間里占據(jù)了比賽的主動。然而，坎塞洛的連續(xù)三個動作卻成了尤文得以領(lǐng)先的關(guān)鍵。上半場結(jié)束前，接到桑德羅左路的橫傳之后，坎塞洛先是一腳踢空，繼而停球之后順勢盤過試圖阻擋的帕雷霍后一腳勁射，在皮球被橫梁擋回場內(nèi)之后，坎塞洛隨即試圖斷球，但卻被帕雷霍一腳踹翻。

　　布呂希隨即鳴哨判罰了點球，意識到自己動作過分的帕雷霍并未爭辯。慢鏡頭顯示，帕雷霍的動作相當(dāng)惡劣，在意識到坎塞洛會上前爭搶的情況下，絲毫沒有收腳，而是一腳踹在了坎塞洛的臉上。與C羅拉扯頭發(fā)的動作相比，帕雷霍踹向面部的動作顯然更加惡劣。然而，布呂希在紅牌罰下C羅的同時，卻僅僅向帕雷霍出示了一張黃牌。

　　在中場休息時，布呂?？隙ㄒ庾R到了自己的錯誤，因此在下半場的尺度更加嚴(yán)格，也因此再度判罰了兩個點球。德國主裁下半場判罰的兩個點球都是在禁區(qū)內(nèi)搶位時的犯規(guī)：首先是穆里略拉倒了博努奇，其后則是魯加尼最后時刻爭搶頭球時肘擊加布里埃爾，他的這兩次判罰都引發(fā)了兩隊球員的不滿，存在量刑過重的嫌疑。

　　毫無疑問，在這樣一場比賽里，主裁判第29分鐘就出示紅牌，之后又連續(xù)判罰三個點球，已經(jīng)足以說明他失去了對比賽的控制。同時，布呂希判罰的兩個點球又決定了比賽的勝負(fù)，甚至改變了本組的出線形勢，從這個意義上來看，布呂希此役的執(zhí)法是相當(dāng)失敗的。