高中時事政治論文精選
高中時事政治論文精選
時事政治教學(xué)對于提高高中政治教學(xué)質(zhì)量有著十分重要的作用，那學(xué)生又該怎么寫好時事論文呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧袝r事政治論文，希望對你有幫助。
高中時事政治論文(一)
時事評論背景：
近日，貴陽市南明區(qū)城管局正是想到了這一點，在“痛客平臺”網(wǎng)站懸賞50萬元，尋求城市管理四大痛點解決方案。這四大痛點包括，城市垃圾暴露、占道經(jīng)營、城市“牛皮癬”(野廣告)、窨井蓋缺失。
時事評論觀點：
“痛點”常指那些急于解決但又不好解決的問題，而“痛客平臺”則是貴陽市政府攜手企業(yè)打造的問題解決平臺。地處西南腹地的貴陽，近年在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)相關(guān)項目上銳意進取，想要實現(xiàn)讓“有想法的人”和“有辦法的人”有效對接的“痛客平臺”，可以視作與貴陽互聯(lián)網(wǎng)思維一脈相承的體現(xiàn)。
公開說明問題，承認解決能力不足，是解決問題的第一步。相比藏著掖著捂著不讓人知道，城管部門懸賞求解痛點首先是一件值得鼓勵的好事。
討論解決類似的問題，以前我們可能會開專家座談會，請一些學(xué)者教授出席，讓他們出謀劃策為政府提意見，群眾意識更強一些的地方還會邀請小販與市民代表，讓他們從自己的切身感受暢所欲言，在多方碰撞交鋒中尋求解決方案?，F(xiàn)在城管部門把向社會征集智慧的門開得更大，以懸賞的方式來尋求解決城市管理痛點的“金點子”，問政于民的理念體現(xiàn)得更加徹底。通過平臺遴選妥善方案的過程，可以充分發(fā)揮各個層次專業(yè)人士的智慧，集思廣益的過程本身也是一次宣傳的機會，可以讓大家一起重視城市管理問題，而最終入選的方案，肯定也比閉門造車更有針對性。
當然，一個值得嘗試與肯定的方向，執(zhí)行時也需有規(guī)章制度約束。比如，總計50萬元的懸賞金額是如何確定出爐的，過程是否合乎規(guī)定;再比如，當有不少方案提交之后，遴選規(guī)則是怎樣的，是否應(yīng)該公開透明?還有，在其位謀其政也是各部門的應(yīng)有之義，“痛客平臺”不是當甩手掌柜的借口，什么樣的問題應(yīng)該在部門內(nèi)部解決，什么樣的問題可以提交到“痛客平臺”懸賞求解，這些都應(yīng)該有清晰的預(yù)先設(shè)定與開誠布公的詳細說明。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不停推陳出新，政府部門主動適應(yīng)并積極嘗試，這是好事。但是，互聯(lián)網(wǎng)歸根結(jié)底只是一個工具，如何用好，更考驗各部門的智慧與誠心。
高中時事政治論文(二)
時事評論背景：
據(jù)報道，羅輯思維已與著名網(wǎng)紅papi醬分手。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在今年8月29日，papi醬所在的公司春雨聽雷在股東一欄里就去掉了羅輯思維的投資經(jīng)營主體北京思維造物投資管理有限公司。
時事評論觀點：
因為羅輯思維的退出，papi醬的唱衰論再度浮出水面。這倒不稀奇，從那場高調(diào)而又奇怪的拍賣之后，papi醬盡管努力保持低調(diào)，但媒體和圍觀者對2016年第一網(wǎng)紅的耐心，好像一夜之間耗盡了。
羅輯思維的退出事件本身其實并不值得被過度解讀。羅輯思維并非投資機構(gòu)，一家成長中的創(chuàng)業(yè)公司因為業(yè)務(wù)布局退出了另一個更早期的創(chuàng)業(yè)項目，這事并不能證明誰輸誰贏。但借輿論煙火，我們可以順勢來理解papi醬這一年和背后光鮮又難以理解的網(wǎng)紅經(jīng)濟。
papi醬是一個怎樣的創(chuàng)業(yè)項目?
papi醬為代表的模式，是所有資源維系于一身的明星模式。papi醬一個人就代表了項目的全部核心價值：優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)能力和粉絲認知度。而商業(yè)模型的設(shè)計中，要最大限度規(guī)避不確定性的風(fēng)險。所以，papi醬的個人屬性既是核心價值，也是其能否成為一個商業(yè)項目的不確定因素。
現(xiàn)在，網(wǎng)紅的生產(chǎn)普遍有兩個套路：一是將網(wǎng)紅盡可能地符號化、象征化，如王尼瑪、天才小熊貓等等，使得IP價值不會隨著個體的流動而一夜盡失。二是從個體網(wǎng)紅發(fā)展成為標準化的網(wǎng)紅制造公司，打造出一個有特征的流水線網(wǎng)紅公司。
papi醬發(fā)展至今的關(guān)鍵詞是兩個，短視頻、papitube。前者決定了papi醬始終都是一個內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者，而后者，正是papi醬試圖往流水線化運作的嘗試。
從短視頻的角度看，papi醬努力將自己打造成一個高度符號化的形象，但現(xiàn)在效果并不明顯。至于其流水線化運作的papitube，運營至今，除了吸納了一大堆普通的papi醬風(fēng)格模仿者之外，也并沒有實現(xiàn)流水線的標準化生產(chǎn)。
必須指出，截至今天，仍然不能輕易為papi醬的嘗試下定論。從此前papi醬在媒體面前的低調(diào)、對直播的排斥和其經(jīng)紀人反復(fù)表態(tài)需要給papi醬留下創(chuàng)作時間空間等方面看，papi醬依然無愧“網(wǎng)紅界一股清流”的稱號。對個人形象的克制使用和保持健康，才是網(wǎng)紅經(jīng)濟不成為一錘子買賣的關(guān)鍵。
投資項目是一個邏輯，但很多時候，早期風(fēng)投投資的其實是個人，不管papi醬的短視頻、papitube將來會發(fā)展到什么程度，papi醬的創(chuàng)意能力、個人品牌和探索中的付出無法抹殺。從這個意義上說，在借勢營銷的因素之外，資本投資papi醬，是著眼未來，而非當下。網(wǎng)紅經(jīng)濟到底能走多遠，papi醬或許也是一個值得觀察的標本。
高中時事政治論文(三)
時事評論背景：
近日，國家氣象機構(gòu)預(yù)警的暴雪沒有如期而至，隨后，氣象局通過官方微博發(fā)布消息，對于預(yù)報偏差進行解釋，稱暴雪未至是“風(fēng)不正經(jīng)”。其語言詼諧幽默，在眾多網(wǎng)友稱贊其接地氣的同時，也受到一些質(zhì)疑。最終，這條“不正經(jīng)”的微博被刪除，并再次引起一番熱議。
時事評論觀點：
2016年的第一場雪來得倒不晚，只是說好的暴雪放了鴿子，萬千人民翹首以盼的浪漫雪景落了空。事情其實真的說不上什么嚴重，又不是災(zāi)區(qū)人民翹首以盼的甘霖沒有到來。一場成空的大雪，于人們的生產(chǎn)、生活并無生死攸關(guān)的干系。
換個角度看，即使事情不大，我們在這里也欣慰地看到，氣象部門非?？粗孛癖姷?ldquo;小情緒”，還特地發(fā)微博進行解釋。不僅如此，這個解釋還很出彩，官微小編瞬間變身段子手，將暴雪沒有如期而至的原因，以詼諧幽默的方式講出來。在行政官微普遍面孔呆板、發(fā)布遲滯的情況下，如此做法可謂一縷清風(fēng)。
說話方式詼諧幽默與做事認真嚴謹根本就不是一個矛盾。只需放眼一觀，眾多商界大佬不也時?？痛巫邮?，你能說，人家說話不正經(jīng)，事兒就干不好嗎?國外一些政治家是出色的段子手人人皆知。反之，假正經(jīng)與真嚴肅之間倒是時常矛盾，近年來，國內(nèi)落馬的成群貪官，哪個不曾是一臉嚴肅、氣度威嚴。到頭來，背后卻沒有嚴肅對待人民賦予的權(quán)力。實際上，根據(jù)現(xiàn)代政治學(xué)的研究，幽默恰恰是公共機構(gòu)與民眾溝通的潤滑劑，親和的姿態(tài)更能贏得信任。
天氣預(yù)報與人們生產(chǎn)、生活息息相關(guān)，嚴謹、準確至關(guān)重要，在這個意義上，確實要講：“風(fēng)不正經(jīng)”，天氣預(yù)報要正經(jīng)。然而，也要看到，盡管現(xiàn)代氣象研究已經(jīng)取得很大進展，卻仍然不能保證100%的準確，這有賴科學(xué)技術(shù)繼續(xù)進步。但這跟氣象信息的發(fā)布方式、宣傳的技巧是兩回事。
官微“賣萌不可恥”，大家也沒必要進行不合理的指責(zé)，扼殺幽默精神，刪了一條獲得公眾好評的微博，有些可惜。只要適度，官微完全可以有更靈活的身段。
看了<高中時事政治論文精選>的人還看了：
6.高中時事政治論文