《利刃出鞘》圍繞著一個(gè)不甚完滿的家庭展開，這一家人聚在一起慶祝家里長(zhǎng)輩(克里斯托弗·普盧默飾)——也是一個(gè)知名犯罪小說作家的85歲生日。但小說家在派對(duì)舉行不久之后就死了，這場(chǎng)聚會(huì)也從這一刻開始變得越來越糟。這里給大家分享一些關(guān)于《利刃出鞘》的觀后感，供大家參考。

　　2019《利刃出鞘》觀后感

　　即將在本周五上映的《利刃出鞘》絕對(duì)是年度王者亮相，它不僅在豆瓣評(píng)分高達(dá)8.6，在爛番茄新鮮度是100%，同時(shí)也被《時(shí)代周刊》評(píng)為2019年十佳電影，多個(gè)頭部影評(píng)人盛贊。

　　據(jù)悉，它是原汁原味引進(jìn)的院線電影，一刀未剪、一屏未改?！独谐銮省窙]有采用常見的罪犯類型——愛情復(fù)仇、變態(tài)殺手和危險(xiǎn)小人物，它是從一個(gè)大家族中選取了全知角度對(duì)其中罪犯的動(dòng)機(jī)進(jìn)行分析，從各自性格的結(jié)構(gòu)和劇情發(fā)展機(jī)展方面入手，在不斷探求犯罪根源與動(dòng)機(jī)的同時(shí)，揭示出人性的致命點(diǎn)。

　　當(dāng)然,充滿懸疑的案情設(shè)計(jì)是一部完美犯罪電影的美學(xué)設(shè)計(jì)，而不得不說《利刃出鞘》有太多關(guān)于人性上的設(shè)計(jì)，它把你帶入一個(gè)又一個(gè)陷阱，挖出一個(gè)又一個(gè)秘密，環(huán)環(huán)相扣，一直牢牢吸引你。

　　電影里的命案發(fā)生后，所有的涉案人員都集中在一個(gè)小范圍內(nèi)，緊張與好奇感強(qiáng)烈的吸引著觀眾。導(dǎo)演一開始好像已經(jīng)告訴你答案，在懸念之中讓觀眾帶著一絲有真相的優(yōu)越感繼續(xù)往下探，當(dāng)每個(gè)深埋的懸念暴露出來的時(shí)候，你才會(huì)發(fā)現(xiàn)你已經(jīng)進(jìn)了“劇本殺”的圈套。

　　一個(gè)電影往往能反映出主創(chuàng)的好惡感和價(jià)值判斷。從《利刃出鞘》可以看出，或多或少每個(gè)人心里都有一些負(fù)面情感。通過電影，它讓觀眾了解到這個(gè)復(fù)雜的家族和不同層面的人。

　　川普大大治下的移民政策荒謬可笑，富豪的憐憫讓人心生感動(dòng)，而哪些啃老族的蛀蟲們只關(guān)心政治和錢，就連孩童也可以化身小小的政治神童，唯一有溫度感的是居然家族外聘的護(hù)工。反映社會(huì)生活，反映社會(huì)黑暗，并不是《利刃出鞘》獨(dú)有的特色，它讓人點(diǎn)贊的地方是為觀眾呈現(xiàn)了真實(shí)感實(shí)足的對(duì)抗下的社會(huì)。

　　美國(guó)的社會(huì)并不是理想國(guó)度，法制的歧視讓每個(gè)外來者過得膽戰(zhàn)心驚!在西方國(guó)家里，私家偵探比警察更能接近事實(shí)的原貌，私家偵探用智慧維護(hù)真相。

　　如果沒有私家偵探的介入，可能這個(gè)案子就很難偵破。如果沒有護(hù)工的善良，所有人都會(huì)蒙蔽在鼓里。就是這兵行險(xiǎn)招，千姿百態(tài)的人性，讓人感到了資本國(guó)家的特色和社會(huì)等級(jí)的殘酷，也正是因?yàn)檫@種忠于現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)作態(tài)度，《利刃出鞘》被列為2019年十佳電影。

　　電影以冷靜而凌厲的氣息，形成了清冷細(xì)膩的敘述過程，在黑色幽默的調(diào)侃中，它沒有刻意掩飾社會(huì)的丑陋和人性的善惡，很注重人內(nèi)心的感受。

　　偵探電影作為一個(gè)流行的題材，深受觀眾的喜歡，將近百年來經(jīng)久不衰。

　　《利刃出鞘》里每個(gè)人都是命運(yùn)浪尖的舞者。對(duì)于兇手，對(duì)于哪條隱藏的線索，看的時(shí)候難免讓人一個(gè)個(gè)懷疑，又一個(gè)個(gè)排隊(duì)，兇手并不意外，但殺人動(dòng)機(jī)卻讓人寒心。死者無法再回來，傷痕也難以消除，就像昨天發(fā)生在高以翔身上的意外，讓人內(nèi)心產(chǎn)生了很多話要說!

　　不管是電影也好，現(xiàn)實(shí)也好，觀眾內(nèi)心都會(huì)有一種與生俱來的正義感，我們當(dāng)然不會(huì)糊涂到以為世界只有美麗和善良，但請(qǐng)每個(gè)看過電影的人，看完正義結(jié)局后，請(qǐng)站到正義的后面

　　2019《利刃出鞘》觀看心得

　　先說這部有著演員神仙組合的《利刃出鞘》給我的第一感受，這應(yīng)該是今年能入我年度十大外語(yǔ)片名單的電影，話說今年的好電影真的很多，說了這么多年的電影小年，今年終于迎來了大年。

　　《利刃出鞘》的導(dǎo)演萊恩.約翰遜，之前拍出了評(píng)論兩極分化的《星球大戰(zhàn)8：最后的絕地武士》，其中在星戰(zhàn)那部電影里，就加入了羅生門一樣敘事方式，用不同視角去闡述凱洛倫黑化的事件。

　　終于，這位阿加莎.克里斯蒂的書迷萊恩.約翰遜，自編自導(dǎo)了一部有著重度阿加莎推理模式和影子的《利刃出鞘》。

　　阿加莎.克里斯蒂是誰(shuí)，她是寫出過《東方快車謀殺案》，《尼羅河謀殺案》，《無人生還》，《羅杰疑案》等等家喻戶曉探案推理小說的英國(guó)大作家，阿加莎也被譽(yù)為是三大推理文學(xué)宗師之一。

　　《利刃出鞘》就是從阿加莎的小說中得到的靈感，從而再加上導(dǎo)演強(qiáng)烈的作者風(fēng)格，為我們展現(xiàn)了一部有著精彩劇情，帶著復(fù)雜的人物，隨時(shí)充滿著黑色幽默筆法，當(dāng)然還少不了反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)!

　　不得不說，萊恩.約翰遜的這部《利刃出鞘》真的超出預(yù)期，影片在傳統(tǒng)推理的劇作模式下，娓娓道來影片的真相和背后的兇手，但影片在三分之一處卻打破這傳統(tǒng)推理，在后半段反轉(zhuǎn)和深入下，讓觀眾看到一個(gè)真相背后的前因后果。

　　能這么自然把推理和懸疑兩大類型結(jié)合的探案片，真的非常少見，可見萊恩.約翰遜確實(shí)是阿加莎的頭號(hào)粉絲無疑了。

　　除了精彩縝密的劇情和結(jié)構(gòu)，導(dǎo)演在鏡頭語(yǔ)言和人物性格塑造上，也花了很大的功夫，讓影片更具有風(fēng)格和娛樂性(商業(yè)性)。

　　如果大家仔細(xì)看的話，影片大部分的鏡頭，是停留在肩上景別和大特寫上，去強(qiáng)化人物的對(duì)案件的反應(yīng)和情緒，尤其是臺(tái)詞部分，只要人物說話，恨不得把攝像機(jī)直接貼到演員臉上，這也讓演員有了更多的表演發(fā)揮空間，畢竟表情情緒的拿捏，是對(duì)演員的表演很大的考驗(yàn)。

　　貼近人物去拍攝，也從中暗示了影片不光只是推理和玩懸疑，更重要的是從事件要回到人心本身，整部電影看下來，似乎這是一次對(duì)片中所有涉案角色的人心考驗(yàn)，最后誰(shuí)通關(guān)了，誰(shuí)被淘汰了，一目了然。

　　在人物塑造上，影片全程的影調(diào)，是一直跟隨著偵探布蘭克的步調(diào)走的。

　　布蘭克一直給人一種漫不經(jīng)心，說話不著邊際的感覺，包括甜甜圈梗，還有經(jīng)常的答非所問，這些都為影片增加了不少黑色幽默的元素。

　　這也讓影片全程都處在詼諧諷刺的輕松狀態(tài)，少了傳統(tǒng)犯罪推理的嚴(yán)肅和正經(jīng)。

　　接下來我們來還原和解析這部細(xì)思極恐的《利刃出鞘》，以下均涉及劇透，3，2，1。

　　《利刃出鞘》有著阿加莎代表成名作《羅杰疑案》的影子，兩部作品都是在一開始，觀眾比偵探知道得更多，也同樣是死了有錢人，同樣是在一個(gè)密閉的空間，其中《利刃出鞘》的兇器刀，窗戶，腳印等等元素，都可以說致敬了《羅杰疑案》。

　　而最有阿加莎精髓的，當(dāng)然就是影片中007飾演的偵探布蘭克，布蘭克的人設(shè)一改傳統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)偵探形象，操著南方口音，做事說話都感覺漫不經(jīng)心，甚至(感覺)一直被案件牽著鼻子走，這樣的人物塑造，也和阿加莎小說里波洛探長(zhǎng)有幾分相似。

　　《利刃出鞘》講述的是富豪小說家霍華德.斯隆比，在自己85歲生日那天，離奇在自家莊園豪宅自殺身亡，而他留下的億萬遺產(chǎn)，則成為了家中所有后代兒女的謀殺動(dòng)機(jī)。

　　這時(shí)久負(fù)盛名的偵探布蘭克被神秘人聘請(qǐng)來調(diào)查案件，斯隆比家族的每一個(gè)人背后的心結(jié)和秘密，都隨著影片的發(fā)展一層層揭開，而作為死者霍華德貼身護(hù)士的瑪塔，更成為這宗案件的關(guān)鍵人物。

　　《利刃出鞘》這樣的案情結(jié)構(gòu)在推理片中其實(shí)很常見，但影片卻巧妙的在過程中轉(zhuǎn)換了講述故事的主角視角。

　　影片一開始從偵探視角出發(fā)，一個(gè)個(gè)詢問家族成員，但在這過程中，又讓觀眾以上帝視角去事先知道家族成員在說謊，這樣的反差不但制造了推理片的新鮮感，也讓觀眾比偵探更了解真相，更能讓觀眾越早的進(jìn)入案件中。

　　而影片在劇情發(fā)展到三分之一處時(shí)，更大膽的把主角視角轉(zhuǎn)換到護(hù)士瑪塔身上，觀眾隨著瑪塔的視角，知道了命案的整個(gè)過程。

　　一般案件真相過程，是探案推理作品最重要的揭露時(shí)刻，會(huì)放在影片最后由偵探來總結(jié)陳詞，而影片這次玩上天，早早就把真相公布，把影片從推理的類型中抽離出來，轉(zhuǎn)變成一部真相背后秘密的懸疑類型片。

　　影片在最后偵探的反轉(zhuǎn)和更深層真相揭露時(shí)，也讓觀眾不得不折服在偵探的洞察力上，即使觀眾和偵探了解得一樣多，甚至比偵探知道的更多，但我們依然沒辦法從繁多瑣碎的細(xì)節(jié)中找到真兇。

　　影片這樣大膽的處理，延展了作品本身的討論性和壽命，真兇和表面的事實(shí)并不重要，就如影片中所提到的甜甜圈魔咒，其核心是在表達(dá)，當(dāng)我們?cè)教顫M甜甜圈的中心，卻往往用表面的事實(shí)掩蓋掉了真相，更掩埋了真相背后關(guān)聯(lián)人物的態(tài)度和看法。

　　最后，讓我再來以最通俗的方式，來還原影片的真兇揭秘環(huán)節(jié)，接下來會(huì)是重度劇透，請(qǐng)坐穩(wěn)扶好。

　　富豪小說家霍華德.斯隆比在85歲生日時(shí)，把2個(gè)女兒和1個(gè)兒子的家庭成員都叫了過來，并進(jìn)行了嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)切割，孫子美隊(duì)蘭森這時(shí)也知道了布蘭克的遺囑，家庭成員一分錢都拿不到，而所有的遺產(chǎn)都將花落到護(hù)士瑪塔手里。

　　于是就在這時(shí)蘭森起了殺心，他知道瑪塔每晚都會(huì)給霍華德注射止痛藥劑，于是蘭森偷偷調(diào)包了止痛劑和嗎啡兩瓶藥劑，想讓瑪塔在給霍華德用藥時(shí)，錯(cuò)殺掉霍華德，這樣做可以導(dǎo)致遺囑的無效性，讓瑪塔無法成為遺產(chǎn)繼承人，從而讓遺產(chǎn)平均分配給家族。

　　但由于瑪塔多年的護(hù)士經(jīng)驗(yàn)，讓瑪塔練就了只要通過藥水的成色和品相，就能知道哪瓶裝是止痛劑哪瓶裝的是嗎啡。

　　然而這樣的經(jīng)驗(yàn)卻無法讓瑪塔找到自信，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)自己”誤給“霍華德打入過量嗎啡時(shí)，認(rèn)為自己犯下了大錯(cuò)，但好巧不巧那瓶錯(cuò)打的嗎啡正是止痛劑。

　　此時(shí)瑪塔想要找的解藥，而解藥自然是被蘭森早早拿走了，于是在將錯(cuò)就錯(cuò)之下，出于保護(hù)瑪塔的霍華德，只能犧牲自己，挽救瑪塔。

　　霍華德想了一連串制造瑪塔不在場(chǎng)證明的行動(dòng)，比如瑪塔開車離開折返，然后從暗門再次進(jìn)入偽裝霍華德，最后瑪塔還目睹了霍華德的割喉自殺，這些都在影片中得到還原，也正因?yàn)槿绱?，觀眾和瑪塔一起目睹了所謂的案件真相。

　　原本蘭森簡(jiǎn)單的借刀殺人，卻被霍華德救瑪塔弄得較為復(fù)雜了一些。

　　于是蘭森花重金匿名聘請(qǐng)大偵探布蘭克，想借用偵探之手查出所謂的真相，讓瑪塔成為謀殺罪人，讓遺囑失效。

　　在霍華德葬禮的時(shí)候，蘭森回到霍華德的臥室，為的是拿走被讓人懷疑的調(diào)包藥瓶，這樣就沒有證據(jù)證明瑪塔是誤殺了，但好巧不巧的是，蘭森的行蹤被管家弗蘭發(fā)現(xiàn)，弗蘭起了疑心。

　　而這時(shí)蘭森也從瑪塔口中知道了當(dāng)晚的所有經(jīng)過，也就是說，如果尸檢血液報(bào)告出來，霍華德將不會(huì)是注射嗎啡過多而死，而是正常的自殺，這也會(huì)導(dǎo)致蘭森原先想好的遺囑無效計(jì)劃失敗。

　　于是蘭森將計(jì)就計(jì)，讓瑪塔接受遺囑的遺產(chǎn)，但為了替瑪塔保守秘密，蘭森要求拿回自己的那份遺產(chǎn)。

　　但這時(shí)還有一只阻礙蘭森計(jì)劃前進(jìn)的人，就是那位起疑心的管家弗蘭，她提早拿到了尸檢血液報(bào)告，知道了血液里并沒有過量嗎啡，于是弗蘭復(fù)印了一份藏在豪宅內(nèi)，另一份寄給了蘭森，威脅他自首。

　　而蘭森再次將計(jì)就計(jì)，把信件轉(zhuǎn)寄給瑪塔，想讓瑪塔在“錯(cuò)誤”的道路繼續(xù)下墜下去，蘭森自己則去見了弗蘭，并給弗蘭打入過量的嗎啡，然后還去了尸檢報(bào)告的機(jī)構(gòu)，縱火燒了血液證據(jù)。

　　這時(shí)只要蘭森到警察局，把瑪塔當(dāng)晚發(fā)生的事情一五一十都說出來，再加上瑪塔到時(shí)把弗蘭殺掉，瑪塔就成了兩宗命案的兇手，遺囑自然就會(huì)失效了。

　　但蘭森的計(jì)劃總是被瑪塔的善良所打破，當(dāng)瑪塔去見弗蘭時(shí)，瑪塔救下了弗蘭，順便說一下弗蘭那句：“you(Hugh) did” 這樣的諧音梗，真的玩得天衣無縫騙過所有人。

　　之后偵探布蘭克拿到血液報(bào)告，一切線索都串聯(lián)了起來，我們也從布蘭克的推理中，揭開了命案真相背后的真相。

　　最后來聊聊片中刀的含義和細(xì)節(jié)，我們能看到影片最后道具刀救了瑪塔一命，而刀也是霍華德自殺的工具，同樣都是刀，但前后都在救瑪塔的命。

　　這兩處刀象征著善良和正義，霍華德用刀自殺，想挽救一位大好青春的善良瑪塔，蘭森用道具刀沒把瑪塔殺成，也反應(yīng)了刀是正義的化身。

　　客廳中各種刀的擺設(shè)，這些刀都朝著中心，而中心卻如同布蘭克的甜甜圈梗一樣，中心的空洞，意味著人心如黑洞一般，無法預(yù)測(cè)。

　　總而言之，《利刃出鞘》不管從演員陣容，還是從故事和影片的質(zhì)量來看，都是上乘的。

　　最后我給《利刃出鞘》8.3分，喜歡探案推理懸疑的小伙伴，真的不要錯(cuò)過，這是近幾年最好的同類型電影了。

　　2019《利刃出鞘》觀看體會(huì)

　　(本文涉及劇透，建議在看完片后閱讀)

　　對(duì)于任何一個(gè)稍有觀影積累的影迷而言，《利刃出鞘》都是一部會(huì)讓人迅速聯(lián)想起阿加莎·克里斯蒂的偵探片。從影片一開場(chǎng)案件的基本設(shè)定——兇案發(fā)生在一個(gè)封閉的空間，每個(gè)在場(chǎng)的人都有作案的動(dòng)機(jī)及嫌疑，到案件一點(diǎn)點(diǎn)抽絲剝繭的過程，再到高度仰賴戲劇表演技巧的群戲調(diào)度和濃濃的英倫范兒，整部《利刃出鞘》就像是把早已深入人心的《東方快車謀殺案》、《尼羅河上的慘案》和《無人生還》等經(jīng)典影片的各色元素共冶一爐，為偵探推理迷們奉上的一席盛宴。

　　導(dǎo)演萊恩·約翰遜顯然諳熟此類經(jīng)典偵探片和偵探小說的所有橋段和技巧，他不但用一整套符合經(jīng)典偵探片敘事模式的技巧在埋設(shè)各路線索，撩撥觀眾對(duì)案件的猜測(cè)。如果你足夠細(xì)心，就會(huì)發(fā)現(xiàn)最終揭曉案情的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都能與前面的鋪墊形成呼應(yīng)，每一場(chǎng)戲里，都會(huì)有一個(gè)出其不意的小反轉(zhuǎn)。

　　《利刃出鞘》做得更徹底的一點(diǎn)，是索性把片中極其重要的一個(gè)角色——被害的老爺子哈蘭·斯隆比——設(shè)定為一位出色的偵探小說家。他的巨額財(cái)富正是靠寫偵探小說贏得，而他留下的這筆巨額遺產(chǎn)則是整個(gè)案情的關(guān)鍵所在。當(dāng)然，約翰遜也不會(huì)忘記，讓一名典型的“偵探片里的偵探”來揭曉最終的謎底，丹尼爾·克雷格飾演的本諾特·布蘭科身上，就有福爾摩斯和波洛等著名偵探的影子。

　　如果你就此以為《利刃出鞘》是一部最新制作出來的致敬經(jīng)典的當(dāng)代阿加莎·克里斯蒂式的電影，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。仔細(xì)地回憶一下影片的劇情和細(xì)節(jié)，再與我們熟悉的那些同類經(jīng)典做一些對(duì)比，便不難發(fā)現(xiàn)，萊恩·約翰遜的野心，其實(shí)是在致敬經(jīng)典的同時(shí)，完成對(duì)經(jīng)典的顛覆和超越。

　　經(jīng)典偵探片里懸念設(shè)置的關(guān)鍵，在于恰到好處地隱去了一些人物的關(guān)鍵信息，而這些信息往往與他們的行為動(dòng)機(jī)和方法密切相關(guān)。而《利刃出鞘》的選擇則是，從一開始就用一種超然的“上帝視角”，揭示了片中所有人的背景和秘密。斯隆比一家的每個(gè)人，都和哈蘭老爺子有各自的爭(zhēng)執(zhí)和齟齬，而這些信息，也一早就被呈現(xiàn)在了觀眾面前。這樣的結(jié)果就是，觀眾像是被導(dǎo)演邀請(qǐng)來參加一場(chǎng)身臨其境的“殺人游戲”，和片中的人物一道，找到最后的真兇是誰(shuí)。

　　《利刃出鞘》還打破了經(jīng)典偵探片的多種慣例，它不但讓哈蘭的死亡真相在半途就被揭示出來，而且甚至像在游戲中植入了一個(gè)一般，讓女主瑪塔(安娜·德·阿瑪斯飾)具有一種天生的“測(cè)謊”能力。仿佛導(dǎo)演就是要告訴觀眾——給你們一個(gè)最有用的工具，看你們能不能順利破案?

　　可惜，答案多半是——不能。因?yàn)闊o論你多么諳熟偵探片的橋段和套路，《利刃出鞘》都不在那個(gè)經(jīng)典的套路模式當(dāng)中。所以，即便是再資深的偵探片影迷，恐怕也根本猜不到真兇，更猜不到整個(gè)案件的前因后果。

　　在這里，萊恩·約翰遜用了一種相當(dāng)高級(jí)的顛覆和反諷手法，那就是你越是熟悉那些偵探的思維模式和套路，你便越是深陷于那些一個(gè)比一個(gè)復(fù)雜的套路，而無法贏得這場(chǎng)游戲的勝利。銀幕外的觀眾如此，銀幕內(nèi)的人物，同樣如此。

　　整個(gè)案件的核心，如布蘭科所說“像一個(gè)甜甜圈”，在空蕩蕩的中間，被包裹了兩層假象。一層是老爺子哈蘭布下的局，另一層則是真兇艾歷克斯(克里斯·埃文斯飾)布下的局。哈蘭的局是為了幫瑪塔洗脫嫌疑，而艾歷克斯的局則是為了坐實(shí)瑪塔行兇的事實(shí)。片中多次強(qiáng)調(diào)，艾歷克斯是一大家子人里最像哈蘭的一個(gè)，他們兩個(gè)人，顯然也是片中所有人里最熟悉各色偵探套路的兩個(gè)人(不要忘了老爺子小說家的身份)。

　　但最后贏得這場(chǎng)游戲的，卻既不是哈蘭，也不是艾歷克斯，而是小白一般的瑪塔?，斔阅苴A，如布蘭科所說，恰恰是因?yàn)樗龥]有按哈蘭和艾歷克斯指示的方式行事，是因?yàn)樗龖延斜菊娴纳屏?，在她善良的行為邏輯里，艾歷克斯的巧妙布局一瞬間不攻自破。如果我們?cè)倩貞浺幌掳讣淖畛酰m如果聽從瑪塔的建議，用最簡(jiǎn)單的思考方式去打電話叫醫(yī)生，他根本都不會(huì)死。

　　哈蘭和艾歷克斯，都屬于聰明反被聰明誤的太過聰明的人，在各種深思熟慮的利益計(jì)算中早已失去了自我的善良與本真。但事物的邏輯，在布蘭科的眼里，都跳不出自然的范疇。就像他口中的“萬有引力之虹”，像那個(gè)被丟出去又總是滾回來的棒球，像那截失而復(fù)得的踏板，總是會(huì)回歸他們本來的位置和樣貌。就像無法撒謊的瑪塔，她的善良，讓她用最簡(jiǎn)單的方式贏得了這局復(fù)雜的游戲。

　　瑪塔的單純善良，也與整個(gè)斯隆比一家的做派和面貌形成了截然相反的對(duì)比，在斯隆比一家身上，萊恩·約翰遜幾乎是在赤裸裸地諷刺當(dāng)下的美國(guó)。家財(cái)萬貫的斯隆比家族，每個(gè)人看上去都光鮮亮麗，生活優(yōu)渥，不但擁有財(cái)富，而且還要吹噓財(cái)富都是自己白手起家賺來的(美國(guó)夢(mèng)就相當(dāng)中意“白手起家”這個(gè)說法)。

　　但事實(shí)上呢，這一大家子人里只有哈蘭是真的白手起家，而他的那些后代，不但各個(gè)心懷鬼胎，而且每個(gè)人都是財(cái)富的寄生蟲。如果說哈蘭代表了一手創(chuàng)建起美利堅(jiān)的先驅(qū)，那么他的后代們則是今日今日的美國(guó)人，“美隊(duì)”克里斯·埃文斯則是他們當(dāng)中的極端代表。

　　他們平日里可以道貌岸然地為了正義和法律爭(zhēng)辯，可以把自己包裝成獨(dú)立自強(qiáng)的名流，但一旦真正牽涉到了他們的根本利益，便立刻原形畢露。此前口口聲聲支持移民的杰克(邁克爾·珊農(nóng)飾)，后來開始用瑪塔的家人威脅瑪塔，就連看上去最單純無害的女兒，也開始撒謊誘騙瑪塔。

　　最生動(dòng)的一個(gè)細(xì)節(jié)是，斯隆比一家?guī)缀趺總€(gè)人都和瑪塔說過把她視為家人，但他們當(dāng)中的每一個(gè)人，都沒法說對(duì)瑪塔來自于哪個(gè)國(guó)家。一會(huì)兒是烏拉圭，一會(huì)兒是厄瓜多爾，一會(huì)兒是巴西——在他們眼中，拉丁裔應(yīng)該都沒有什么分別。

　　就此，通過這個(gè)精妙的故事，萊恩·約翰遜不但實(shí)現(xiàn)了對(duì)這一經(jīng)典類型的超越，同時(shí)也完成了他對(duì)當(dāng)今特朗普治下美國(guó)的幽默諷刺——一個(gè)本身由移民創(chuàng)建的國(guó)家，如今卻向新的移民關(guān)上大門;一個(gè)當(dāng)世最著名的偵探小說家和最像他的后代繼承人，卻敗在了一個(gè)對(duì)偵探推理一無所知的女仆手下。

　　我愛死了這場(chǎng)“殺人游戲”。

　　2019《利刃出鞘》觀看有感

　　對(duì)很多人而言，推理電影與其他類型的電影有著本質(zhì)上的區(qū)別，更著重于體驗(yàn)謎案帶來的暢爽。一邊是兇手精心布置的謎團(tuán)，另一邊看似平淡無奇卻又暗藏玄機(jī)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，細(xì)心的偵探抽絲剝繭撥開重重迷霧，以一兩個(gè)不經(jīng)意間遺留的線索為突破口，最終還原整個(gè)事件的本來面目。影片《利刃出鞘》也不例外，通過一樁離奇的命案，揭示出一個(gè)丑陋又病態(tài)十足的家庭，在錯(cuò)綜復(fù)雜的案情背后，是欲望、貪婪、罪惡交織而成的奪命陷阱。

　　《利刃出鞘》的故事并不復(fù)雜，聚焦在一棟別墅里。主人公是喜愛寫作的億萬富翁，與家人生活在一起，過著闊綽的生活，誰(shuí)料生日當(dāng)晚富翁卻意外慘死，命案現(xiàn)場(chǎng)如同自殺一般，隨著名偵探的出現(xiàn)，整個(gè)案件開始逐漸明朗，富翁的女婿、兒媳、小兒子、外孫、護(hù)工如走馬觀花般輪番登場(chǎng)，令事件的走向超出了所有人的意料，朝著不可控的方向發(fā)展，真相更是令人理不出頭緒……

　　影片的開場(chǎng)就直奔主題，透過警察和偵探對(duì)多個(gè)當(dāng)事人的詢問，還原出整個(gè)事件的經(jīng)過，看似簡(jiǎn)單的案情，從不同的當(dāng)事人口中表述了不同的過程和結(jié)局，融合了與現(xiàn)實(shí)與虛幻、真實(shí)與謊言，究竟誰(shuí)說的是真話，而誰(shuí)又在刻意撒謊，謊言的目的又是什么?一系列謎題如影隨形，困擾著所有人，成為解開謎團(tuán)的絆腳石。對(duì)觀眾而言，整部影片更是一次難得的推理盛宴，密室殺人、看不見的兇手、每個(gè)人都是嫌疑人，又都具備不在場(chǎng)證明，能夠滿足推理謎的一切訴求，不妨跟著名偵探一起走進(jìn)別墅，還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，搜尋隱藏在幕后的真正兇手。

　　一樁看似簡(jiǎn)單的案件，卻隱藏著驚人的真相，警察和偵探也是百思不得其解。別墅里的親人都或多或少的具有殺人動(dòng)機(jī)，亂搞外遇的女婿、希望繼承遺產(chǎn)的孫子、貪得無厭的兒媳、只為自己打算的小兒子……每個(gè)人都與富翁有過接觸，都產(chǎn)生了矛盾，都覬覦著富翁的巨額財(cái)產(chǎn)，也都具備殺人動(dòng)機(jī)，兇手究竟是他們中的一員，還是另有其人，一個(gè)燒腦的謎團(tuán)已然擺在眼前，而真相足以令人驚掉下巴。

　　說起來，《利刃出鞘》與風(fēng)靡全球的《神探夏洛克》有著異曲同工之妙，都是看似簡(jiǎn)單實(shí)則棘手的轟動(dòng)案件，都將傳統(tǒng)的推理融入到現(xiàn)代社會(huì)并加以重新演繹，既符合大眾的審美需求，又兼具懸疑、解謎、推理等特征。從故事的走向和影片整體的結(jié)構(gòu)來看，《利刃出鞘》無疑是一部致敬阿加莎·克里斯蒂的作品，滿足了她推理小說中的一切元素，但越往后看越能體會(huì)到影片的與眾不同，不是簡(jiǎn)單的致敬，而是融入反轉(zhuǎn)、幽默、反常等全新的內(nèi)核，成為一部獨(dú)樹一幟又新意十足的作品。

　　影片的主演和主創(chuàng)演出陣容奢華至極，匯集了《月光光心慌慌》中的女星杰米·李·柯蒂斯、《宿怨》里的主演托妮·科萊特、《被解救的姜戈》中令人印象深刻的唐·約翰遜，并由《環(huán)形使者》、《星球大戰(zhàn)8》的導(dǎo)演萊恩·約翰遜執(zhí)導(dǎo)，超強(qiáng)的制作班底，神仙打架的演出陣容，無疑是值回票價(jià)的誠(chéng)意之作。除此之外，新一代“007”丹尼爾·克雷格與“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”克里斯·埃文斯也在片中出演主要角色，丹尼爾·克雷格飾演名偵探，一個(gè)廣為人知的狠角色，憑借敏銳的觀察、不遺余力的調(diào)查，成功揭開整個(gè)事件的真相;而克里斯·埃文斯則出演富翁的孫子，一個(gè)不按常理出牌的喜感人物，典型的花花公子，帶著花圍脖，下車被狗追，時(shí)常爆粗口，徹底顛覆了以往的高大威猛的英雄形象?？梢哉f兩位主角都有著不維度的發(fā)揮，相互之間的演技比拼相當(dāng)出彩，都在不經(jīng)意間成為揭開事件真相的關(guān)鍵人物。

　　《利刃出鞘》可說是未映先火的典范，爛番茄新鮮度100%，MTC評(píng)分84，豆瓣評(píng)分更是達(dá)到8.6分，主流媒體無一例外都是清一色的好評(píng)?！稌r(shí)代周刊》評(píng)選出2019年十佳影片，《利刃出鞘》與《寄生蟲》、《好萊塢往事》、《愛爾蘭人》等一同上榜，足見影片的強(qiáng)悍實(shí)力。試想一下，徜徉推理斷案的世界里，跟著主人公一起經(jīng)歷破案帶來的刺激與暢爽，這也是其他影片所不能給予的，尤其是《利刃出鞘》這樣一部經(jīng)得起推敲的作品，更是如此。

　　2019《利刃出鞘》觀看感想

　　不管你是推理控，還是懸疑粉，都會(huì)從《利刃出鞘》里得到欣賞的樂趣。爛番茄96%新鮮度開分，MTC評(píng)分84，豆瓣評(píng)分8.6。這爆棚的口碑，足以讓其鎖定2019年度最佳懸疑片的NO.1。曾執(zhí)導(dǎo)過《星球大戰(zhàn)8》萊恩·約翰遜，此番用扎實(shí)的劇本打造出這個(gè)節(jié)奏緊湊、敘事流暢、環(huán)環(huán)相扣、反轉(zhuǎn)不斷的現(xiàn)代謀殺懸疑故事，來探討當(dāng)下美國(guó)社會(huì)的撕裂狀態(tài)。

　　著名犯罪小說家哈蘭85歲壽誕之夜，在自家別墅閣樓上被利刃封喉而死，家庭聚會(huì)亂作一團(tuán)。老翁是自殺還是他殺?如此懸念式開頭，頓時(shí)吸引觀眾，使之追索故事進(jìn)入境界。眾多家人一致認(rèn)定老者死于自殺，不請(qǐng)自來的私家偵探布蘭克卻召集所有人逐一問話，試圖還原生日宴會(huì)當(dāng)天的情況。可這家人都在說著真實(shí)的謊言，顯現(xiàn)不和家庭的矛盾重重，一群不孝子女如同寄生蟲一般，讓各自的事業(yè)與生活建立在對(duì)老爸名利的不停索取之上。偵探由此認(rèn)定老者絕非自殺而死，真兇就在這些家庭成員當(dāng)中。他的調(diào)使查一樁撲朔迷離的億萬遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案付出水面。而錯(cuò)綜復(fù)雜的案件背后，隱藏著怎樣的真相?真兇到底是誰(shuí)?這些疑問始終在燃燒著你的腦細(xì)胞，給觀眾留下了很大的思考空間。

　　凡是阿加莎·克里斯蒂的擁躉，很容易看出故事有向其致敬之意。局限空間的謀害之死、人人皆有殺人之嫌，以及人物對(duì)話帶動(dòng)劇情發(fā)展，這些阿婆作品的經(jīng)典元素在片中一應(yīng)俱有。但隨著劇情推進(jìn)，故事又在逐步推翻阿婆小說的慣常套路。首先是喜劇元素融入案件的調(diào)查之中，使嚴(yán)密推理與趣味搞笑產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，一舉做到了在懸疑類型上的創(chuàng)新與突破。其次是每每于關(guān)鍵時(shí)刻讓故事情節(jié)、人物命運(yùn)會(huì)因只言片語(yǔ)而故意岔開，使很多意料之中變?yōu)橐饬现?，形成人人有故事、處處有懸念之感。那哥特式建筑的鄉(xiāng)間別墅，維多利亞時(shí)代風(fēng)格的家居陳設(shè)，影片的布景看著復(fù)古又奢華，帶有強(qiáng)烈的戲劇舞臺(tái)感，諸多人物一個(gè)個(gè)則顯露著眾生浮相。含蓄不露而又分寸自在的細(xì)節(jié)，成為猜不到的反轉(zhuǎn)伏筆，帶來不可思議的驚與喜。雇傭偵探被誰(shuí)雇傭而來?長(zhǎng)孫因何不參加葬禮?女保姆意欲何為?每一個(gè)人物出現(xiàn)的出現(xiàn)似乎都有不為人知的謎與秘。而對(duì)人物多面性的刻畫，又避免了善惡黑白的簡(jiǎn)單粗暴對(duì)比。

　　電影不僅是一部純粹的商業(yè)懸疑片，因?yàn)楣适卤旧碛兄S富充實(shí)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)細(xì)節(jié)和角色設(shè)計(jì)作為基礎(chǔ)。片中那個(gè)隆比家族云集著美國(guó)白人富有家庭的缺陷。網(wǎng)紅兒媳愛慕浮華、吃軟飯女婿狐假虎威，精英長(zhǎng)女自命不凡，出版商小兒子色厲內(nèi)荏，還有他們下一代的冷漠與貪婪，每個(gè)成員都是騙錢自肥的啃老吸血鬼。他們的尖銳對(duì)立與矛盾沖突，都是源于對(duì)利益爭(zhēng)奪的不擇手段。女保姆瑪塔特有明顯的南美移民標(biāo)簽，這個(gè)家庭對(duì)她看似接納、實(shí)為排斥。當(dāng)她不由自主地卷入成為遺產(chǎn)爭(zhēng)奪時(shí)，這戲精一家人便對(duì)她展開威逼利誘的表演，顯示著虛偽假善與自私自利。而所有的黑色幽默都是在進(jìn)行政治暗諷，極為犀利揭示當(dāng)今美國(guó)社會(huì)的階級(jí)隔膜、貧富分化、移民歧視等諸多社會(huì)問題。

　　出場(chǎng)陣容上的大咖演員如同滿天星斗，多到數(shù)也數(shù)不清。邁克爾·珊農(nóng)、克里斯托弗·普盧默、安娜·德·阿瑪斯、杰米·李·柯蒂斯、托妮·科萊特、勒凱斯·斯坦菲爾德、杰登·馬泰爾、凱瑟琳·蘭福德……無論戲份多或少，都把各自角色塑造得個(gè)性十足、活靈活現(xiàn)?！?07”丹尼爾·克雷格與“美隊(duì)”克里斯·埃文斯同框，前者演出專心查案的私家偵探，在追索真相中心思縝密。后者飾演自命不凡的紈绔子弟，在頻爆粗口中盡顯心機(jī)深沉。

　　全明星的外殼，懸疑的內(nèi)核，暗諷的精魂，喜劇的笑果，細(xì)節(jié)的妙梗，深刻的社會(huì)關(guān)懷。這入選2019《時(shí)代》周刊的十大佳片的懸疑神作，千萬不要錯(cuò)過。