學(xué)習(xí)啦：在我們?nèi)松牡缆飞?，少不了?huì)有對手，而也是因?yàn)槟切κ?，我們才?huì)慢慢變得強(qiáng)大。下面就讓我們一起來看看這篇《致對手》。

　　人生不過是午后到黃昏的距離，茶涼言盡，月上柳梢。

　　——徐志摩

　　讀了一篇小說《下午茶》，內(nèi)容與徐志摩的詩無關(guān)，只是意境相通。

　　兩個(gè)退休的老教授——游教授和吳教授，最大的喜好就是在茶樓消磨時(shí)光。他們最大的樂趣就是每天下午叫上杯茶，再找第三個(gè)人來“斗地主”。偏偏有天下午沒有找到第三個(gè)人，牌沒打成，一起出去走了一段后各自回家。

　　故事沒什么看頭，有看頭的是這背后的規(guī)律：

　　兩個(gè)同樣優(yōu)秀的人，可以做一輩子的朋友，卻難以像普通朋友坐在一起。

　　游教授和吳教授有很多相同之處：同年同月生的同寢上下鋪的關(guān)系，畢業(yè)后又在同一個(gè)大學(xué)任教，同一天退休，同樣愛喝茶，同樣迷上了打牌……

　　志趣相同的人，本該有很多的話題可以聊，但他們卻難以親密：

　　每天兩點(diǎn)兩人總是同時(shí)出現(xiàn)在地鐵門口，卻總有一個(gè)早幾秒，從不曾同行。

　　就這一次沒有打成牌，回家同行時(shí)尷尬地找不出話，吳教授最后想請游教授回家坐坐也只是心里想想，沒有說出口……

　　很默契的人，心意形同卻表達(dá)不出來，這是因?yàn)榭桌戏蜃诱f了句“君子同而不和”的原因嗎?

　　不是的，兩個(gè)人相同之處再多，也沒有不同之處多：

　　一、家庭背景不一樣。吳教授是從鄉(xiāng)下考上來的，對貧富差距的保持著高度敏感;

　　二、妻子不一樣。游教授的妻子是名角，而吳教授的妻子是村里的“小芳”，在學(xué)校還鬧過笑話;

　　三、個(gè)性不一樣。游教授是灑脫的人，一擲千金，和女同學(xué)搞曖昧;而吳教授更多的是小心，是算計(jì)。

　　這些都使得兩個(gè)人不能算是朋友，尤其是性格的不和，只能一起打打牌，再?zèng)]有什么交集。

　　但最主要的還是上述的客觀規(guī)律在起作用。

　　吳教授和游教授，從小到老都是競爭對手，在別人的眼中總有個(gè)高低的判斷。對手一直是對手，雖然英雄惺惺相惜，但“一山不容二虎”，遇到總要比一場，也就難像朋友一樣聊聊天，說說話了。

　　對手是最了解自己的人。能和你平起平坐的人肯定和你有默契。也許難得一見，卻是心心相念。這種友情不需要刻意的去培養(yǎng)，去維護(hù)。

　　也許當(dāng)他們不再需要被別人拿去比較時(shí)，兩人之間再?zèng)]有爭斗時(shí)，才能一起喝杯茶，打打牌，說說話。就像游教授和吳教授，兩個(gè)老頭兒，終究會(huì)在打牌的過程中破除隔閡，在不多的時(shí)光里延續(xù)情誼。

　　學(xué)習(xí)的路上有過值得尊重的對手，有過值得珍惜的朋友。雖然時(shí)日久遠(yuǎn)，山水相隔，數(shù)年也難得一見，不像朋友有心相見，但時(shí)不時(shí)地會(huì)想起他們，會(huì)期盼“相逢一笑泯恩仇”的那一刻。

　　作者：鳶

　　公眾號(hào)：小書林

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!——學(xué)習(xí)啦