羅一笑是真的么羅一笑出自于哪里(2)
羅一笑
羅一笑出自于哪里?揭秘
一早被“羅爾”的一篇文章《羅一笑，你給我站住》刷屏了。大意是講自己的女兒病了，住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，費(fèi)用高昂，以及自己的悲痛。
這是一篇悲情而不失溫暖的文字，絕望中渴望希望。對(duì)于讀者，姿態(tài)又是感恩、親近而不卑不亢，一下子就觸到了人們的痛點(diǎn)，一種本能愛心和善良被激發(fā)出來，想要去扶危濟(jì)困，授以援手。
故事是真實(shí)的，作者羅爾也是真人。
孩子在9月8日得了白血病，此前作者在公號(hào)上已經(jīng)寫了關(guān)于孩子病情的文章，并獲得數(shù)萬元的打賞。
11月23日，孩子第二次進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，病情加重，治療費(fèi)用增加。羅爾在11月25日，又寫出了《羅一笑，你給我站住》這篇文章。確實(shí)如前文所述，是一篇發(fā)自肺腑的性情文字，動(dòng)人心念。
問題是，這篇文章走向營銷之路后，就有點(diǎn)變味了。
羅爾在11月29日的文章《我承認(rèn)，我被錢砸暈了頭》中自述，在受到了治療費(fèi)增加的壓力后，有公益基金主動(dòng)找他，為孩子發(fā)起籌款活動(dòng)。但他拒絕了，而是選擇和深圳小銅人公司“合作”。羅爾的文章在小銅人的公眾號(hào)“P2P觀察”里推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人公司向羅爾定向捐贈(zèng)1元;保底捐贈(zèng)兩萬元，上限五十萬元;截至11月30日零時(shí)，文章同時(shí)開設(shè)贊賞功能。
結(jié)果11月27日不到半天，贊賞金就抵達(dá)五萬上限，閱讀量突破10萬。午夜過后，贊賞功能恢復(fù)不到兩小時(shí)，贊賞金再次達(dá)到五萬上限，閱讀量突破100萬。然后，就是讀者循著小銅人留下的線索，找到羅爾的公號(hào)，繼續(xù)打賞;打賞達(dá)上限后，就加羅爾微信號(hào)，直接轉(zhuǎn)賬。
本來一件平常的表達(dá)愛心的捐款行為，經(jīng)由公司的營銷操作，變成了山呼海嘯的網(wǎng)絡(luò)事件。
然后就有知情人站出來說，羅爾在東莞和深圳有三套房。另外，自稱知情的醫(yī)生說，笑笑的花費(fèi)日均5000左右，第二是社保基本已報(bào)銷80%以上，到現(xiàn)在為止總花費(fèi)是11萬，扣除可報(bào)銷的，自費(fèi)大概2萬。
也就是說羅爾可能并非窮人，孩子住院治療可能也非我們想象的高昂得無法承擔(dān)，作為父母，孩子病重，寫出深情意長的動(dòng)人文章，也是人之常情。
可是，這個(gè)事情經(jīng)由P2P公司的操作之后，完全變了另一個(gè)樣子。不捐款的人，隨手轉(zhuǎn)發(fā)，表達(dá)了廉價(jià)的愛心，真有愛心的人看到文章，悲憫之心突起，慷慨解囊。
可是，無論是轉(zhuǎn)發(fā)者，還是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后的更加復(fù)雜的真實(shí)。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費(fèi)用并不高可能也是真的。
我們?cè)囅?，如果?duì)笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實(shí)的治療費(fèi)用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個(gè)知情權(quán)。
可是，在營銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實(shí)，尤其是背后的營銷策略。
結(jié)果是，不知情的大愛人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過了治療費(fèi)用。這種溢出治療費(fèi)用的善意不能說是多余的，但至少是因?yàn)椴恢槎斐傻摹?/p>
我想，所有的善都必須以真為前提，沒有了真，這善可能成為偽善，甚至成為了惡。那么表達(dá)善的人，也要以真為前提，否則是在助長偽善，甚至助長惡。
無論如何，孩子都是無辜的，真心期望她早日康復(fù)。人們的心意并沒有錯(cuò)，應(yīng)該鼓勵(lì)這種善良生長。但這種營銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和我們每個(gè)善良的人思考。
至少，一個(gè)成熟的愛心人士，一個(gè)理性的捐款者，應(yīng)該問一下，你有什么充分的理由需要捐錢?錢都到哪里去了?每一個(gè)人都成為理性的善良者，才是對(duì)愛最大的呵護(hù)。
猜你感興趣：
4.白血病倡議書
羅一笑是真的么羅一笑出自于哪里(2)
