鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因

　　鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因，有如下幾點(diǎn)：

　　一、社會制度對戰(zhàn)爭結(jié)局的影響

　　清朝社會制度腐敗直接造成了鴉片戰(zhàn)爭的失敗。有利條件無法充分利用，戰(zhàn)略方針不穩(wěn)定，用人失誤，軍隊(duì)時(shí)調(diào)時(shí)換，行政效率差等等一系列戰(zhàn)爭先決條件的劣勢追其本源便是社會制度的腐敗所致，封建社會晚期，束縛中國社會經(jīng)濟(jì)再發(fā)展和文化科技的進(jìn)步。長期積累的社會一系列問題在此時(shí)不期而出。

　　〈一〉極端專制體制影響戰(zhàn)爭

　　君主專制獨(dú)權(quán)在此時(shí)達(dá)到頂峰。內(nèi)閣、軍機(jī)處實(shí)為秉承皇帝意旨的御用機(jī)構(gòu)。部門分立，互不統(tǒng)屬，極權(quán)于皇帝一人，受命于皇帝本人。君主的獨(dú)斷，使事事須奏請。對外交涉，收拒夷書，軍餉撥調(diào)，倉儲動用，米谷購買，物資調(diào)配，造船鑄炮，調(diào)撤防兵，押放俘虜在戰(zhàn)爭時(shí)期也要遵旨奏行。因此，可以想象鴉片戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略方針的多變和調(diào)撤防兵的頻繁是怎樣嚴(yán)重的影響鴉片戰(zhàn)爭的。

　　〈二〉中華思想的自大與欺蒙

　　將其國家視為蠻夷之邦;西方的先進(jìn)器物技術(shù)科學(xué)視為“奇技淫巧”，加之鴉片戰(zhàn)爭前清政府的長期閉關(guān)嚴(yán)格限制內(nèi)外交往政策。對敵情戰(zhàn)局也因文武官員的欺騙蒙蔽，中央政府對敵我完全不了解，中華思想的自大、欺蒙，中國清廷對英國的軍情的無知、誤解造成戰(zhàn)爭中清軍受制于敵，失去主動，對敵戰(zhàn)略及指揮一再失誤。

　　<三> 民族歧視政策

　　民族歧視政策是對漢族的。這種政策造成了滿漢官員實(shí)際地位的不平等。這批滿族大員手握大權(quán)，對各戰(zhàn)場上清軍失敗，制造對英妥協(xié)氣氛和最后無條件投降，負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任。清廷種族歧視政策造成滿漢楚漢之分，對鴉片戰(zhàn)爭中國失敗影響很大。

　　<四> 吏治腐敗與戰(zhàn)爭失敗

　　社會制度的腐敗在鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的重要表現(xiàn)是吏治腐敗。而吏治腐敗又集中表現(xiàn)于官吏貪污腐化和將帥官弁的怯懦潰逃。前線指揮官具有守土之責(zé)者，如此畏敵如虎，又怎能望其鼓舞士氣，激勵民心去爭取戰(zhàn)爭勝利。

　　二、作戰(zhàn)能力對戰(zhàn)爭結(jié)局的影響

　　鴉片戰(zhàn)爭中中英作戰(zhàn)能力的差距構(gòu)成雙方力量的懸殊，對戰(zhàn)爭結(jié)局造成很大影響。軍隊(duì)數(shù)量、素質(zhì)、裝備、調(diào)遣、情況工作、后勤供應(yīng)直接相關(guān)。

　　<一> 軍隊(duì)數(shù)量優(yōu)劣并存

　　清軍的編制和擔(dān)負(fù)職責(zé)造成清軍分散駐守。清軍分八旗和綠營兩大系統(tǒng)。兵力分散，戰(zhàn)斗力削弱，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，短時(shí)間內(nèi)無法將分散的小部隊(duì)集中，使戰(zhàn)斗力大打折扣。清朝編制說明軍隊(duì)的基本職責(zé)是防民為住，內(nèi)衛(wèi)為主性質(zhì)，利于分散治民，不利于集中御敵。軍隊(duì)兼有警察、內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)、國防軍職能。而其中警察職能為重。清軍布防分散和承擔(dān)任務(wù)決定清軍不可全數(shù)用于作戰(zhàn)，無一支可以機(jī)動作戰(zhàn)部隊(duì)。而英軍利用高效運(yùn)輸?shù)呐灤?，可反?fù)使用雖然有限的兵力。一艘戰(zhàn)艦使用兩次便等于兩艘。清軍陸上調(diào)兵速度比不上英軍海上調(diào)兵，在不知英軍戰(zhàn)略目標(biāo)與作戰(zhàn)方針的情況下，只得處處設(shè)防。幾千里的海岸線均為防御范圍。英軍在作戰(zhàn)地點(diǎn)、時(shí)間、規(guī)模上的先決權(quán)使其可以集中優(yōu)勢兵力各各擊破，使總兵力雖占優(yōu)勢的清軍處處被動，無任何數(shù)量優(yōu)勢可言。

　　<二> 軍隊(duì)素質(zhì)處于下風(fēng)

　　清朝兵役制是一種變形的募兵制，兵員募自固定戶。實(shí)際上在作戰(zhàn)時(shí)，綠營兵員除來自兵戶外，也有從社會上其他成員中募集，各色人等均有。一旦入募，士兵成為終生職業(yè)，無固定退役制度，年齡也大小不一。高級指揮權(quán)握在一些未歷軍旅、對軍事知識缺乏的文官手中。文官將兵不合理指揮體制從側(cè)面說明武官素質(zhì)低下。軍官貪贓枉法，吃空克餉，軍隊(duì)腐敗兵與匪無異。

　　軍紀(jì)蕩然，訓(xùn)練廢弛，軍人缺少文化，技藝生疏，不通兵法。不重視文化教育，旗兵愚昧無知，種族思想偏狹。英軍是一支近代化的軍隊(duì)，士兵文化水平高，將官受過近代軍事教育，訓(xùn)練有素，指揮統(tǒng)一，戰(zhàn)略目標(biāo)明確。集中兵力，以少量兵力牽制清兵，使其無法互援。英軍素質(zhì)顯然優(yōu)于清兵。

　　<三> 軍隊(duì)裝備的落后，中英軍隊(duì)裝備差距懸殊。

　　　　通過對中國鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因分析，可以看出中國失敗的根本原因是統(tǒng)治的腐敗與社會的自身的落后。由于腐敗與落后，清朝的軍力、財(cái)力、物力、指揮與民族凝聚力比資本主義國家拉下了一大截，使自身本該有的優(yōu)勢大大削弱，甚至反成為劣勢。自大的中華思想躺在前人的功績里自我陶醉，頑固不化，愚昧無知。當(dāng)這種陶醉被堅(jiān)船利炮驚醒，倉皇應(yīng)戰(zhàn)時(shí)便一敗涂地。將屈辱留給了歷史和后人，這悲慘結(jié)局并未給當(dāng)政者教訓(xùn)。當(dāng)政者仍然恬嬉享樂，政治腐敗，官吏貪黜如故。于是樹十年后，又重蹈覆轍!