法院可以保全保單嗎

　　財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹保單保全的相關(guān)法律知識(shí)。

　　法院可以保全保單嗎?

　　【案情】

　　原告鐘某某(女)與被告劉某某(男)原系夫妻關(guān)系，2013年上半年原被告雙方在民政局協(xié)議離婚，對(duì)子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)等作出了約定，其中雙方約定婚姻存續(xù)期間的存款40000元?dú)w女方所有。但是在雙方辦理離婚手續(xù)后，被告一直未將該款給原告鐘某某。原告鐘某某多次催討無果，訴至法院，要求被告劉某某支付該40000元，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院查封、凍結(jié)被告劉某某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保的國(guó)壽宏豐分紅型兩全保險(xiǎn)(受益人也為被告劉某某)，保險(xiǎn)金額為42520元，保險(xiǎn)期間為2009年1月31日至2014年1月31日。

　　【分歧】

　　對(duì)本案能否對(duì)被告劉某某的保險(xiǎn)單采取保全措施，主要存在以下兩種觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)一：被告劉某某投保的險(xiǎn)種是人壽保險(xiǎn)，具有人身屬性，具有專屬性，不能對(duì)其進(jìn)行查封、凍結(jié)。另外，《保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定：任何單位或個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。因此人壽保險(xiǎn)不屬于法院查封的范圍。

　　觀點(diǎn)二：被告劉某某的保險(xiǎn)單具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以對(duì)其進(jìn)行查封、凍結(jié)。所謂財(cái)產(chǎn)屬性，是指投保人在支付保險(xiǎn)費(fèi)后，因其所具有的儲(chǔ)蓄性，即可視保險(xiǎn)單為有價(jià)證券，具有現(xiàn)金價(jià)值。這種現(xiàn)金價(jià)值表現(xiàn)在三個(gè)方面：一方面是當(dāng)投保人解除保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人可以獲取保單的現(xiàn)金價(jià)值;一方面是當(dāng)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，受益人可獲得保險(xiǎn)金;還有一方面是當(dāng)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)沒有發(fā)生時(shí)，受益人不僅可以獲取期滿保險(xiǎn)金，還可以分紅。

　　【評(píng)析】

　　第二種觀點(diǎn)理由如下：

　　一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條規(guī)定：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為?！蛾P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第一百零四條規(guī)定：人民法院對(duì)債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。本案中，被告劉某某在簽訂離婚協(xié)議后一直拒不履行協(xié)議內(nèi)容，且其僅有保單這一份可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定，為了避免判決難以執(zhí)行，法院可以對(duì)其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。而且，被告張某某投保的國(guó)壽宏豐分紅型兩全保險(xiǎn)，其既是投保人也是受益人，如果在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，可以獲得保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金;如果在保險(xiǎn)期限內(nèi)沒有發(fā)生保險(xiǎn)事故，則在保險(xiǎn)期限滿后，不僅可以獲得期滿保險(xiǎn)金，還可以獲得額外分紅。因此，無論保險(xiǎn)事故發(fā)生與否，被告張某某都可以獲得利益，這種利益具有確定性，屬于到期應(yīng)得的利益，屬于財(cái)產(chǎn)保全的范圍。

　　二、關(guān)于《保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定的理解與適用，本法條所說的“任何單位和個(gè)人不得干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利，”是指保險(xiǎn)合同到期后或者保險(xiǎn)事故發(fā)生后，單位和個(gè)人無正當(dāng)理由不得非法干預(yù)、侵犯保險(xiǎn)人及投保人保險(xiǎn)合同約定的權(quán)利。而本案中，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院根據(jù)民事訴訟法等的相關(guān)規(guī)定做出裁定符合法律的規(guī)定，不屬于非法干預(yù)，而是為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益采取的必要的措施。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不適用保險(xiǎn)法第二十三條的規(guī)定。

　　綜上，法院可以對(duì)被告的保單采取保全措施。