為什么要堅(jiān)持商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則(2)

時(shí)間：2016-05-26 10:35:30 煒杭741由分享

　　按照商標(biāo)專用權(quán)屬地保護(hù)原則，在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)有權(quán)使用注冊(cè)商標(biāo)的只有兩種人：

　　一是在該國(guó)或者地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)人，可以在核定使用的商品范圍內(nèi)使用其注冊(cè)商標(biāo);

　　另一種是經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可使用該項(xiàng)商標(biāo)的人，可以在許可人合法授權(quán)的期間、范圍內(nèi)使用該項(xiàng)商標(biāo)。其他人，無(wú)論其商標(biāo)是否在別的國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)注冊(cè)，都不得在屬地保護(hù)的范圍之內(nèi)使用這個(gè)商標(biāo)。使用商標(biāo)既包括將商標(biāo)使用于商品、商品包裝或商品容器上的商標(biāo)與商品的直接結(jié)合，也包括將商標(biāo)使用于商品交易文書(shū)、商品廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動(dòng)中的商標(biāo)與商品的間接結(jié)合。

　　然而，《解答》引入的“有權(quán)使用商標(biāo)的人”及其使用商標(biāo)的行為是與商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則不相一致的。

　　按《解答》所述，這種人只要在世界上任何一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)注冊(cè)有商標(biāo)，就可以用該項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)跨境到其他任何國(guó)家或者地區(qū)去定牌加工，不管該項(xiàng)商標(biāo)與加工國(guó)商標(biāo)權(quán)是否發(fā)生沖突，只要不在加工國(guó)銷售，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)而不受法律的追究。

　　這樣就實(shí)際否認(rèn)了一個(gè)受國(guó)家法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的排他使用權(quán)和禁用權(quán)，從而把注冊(cè)商標(biāo)由獨(dú)占資源變成了共享資源。定牌加工中的商標(biāo)使用已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)與商品的直接結(jié)合，更何況伴隨著定牌加工必定還會(huì)有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的印制、代理出口、倉(cāng)儲(chǔ)、貨物運(yùn)輸?shù)纫幌盗行袨椤?/p>

　　因此，按照商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則，只要定牌加工使用的商標(biāo)與在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)在同一種商品或者類似商品上構(gòu)成相同或者近擬的，就具備了我國(guó)《商標(biāo)法》第52條第(一)項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為特征，依法應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。

　　其實(shí)，《解答》提出“不在中國(guó)境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)”的觀點(diǎn)，與其“有權(quán)使用商標(biāo)的人”的設(shè)定也是相互不能協(xié)調(diào)的。按照《解答》設(shè)定的條件，是指在境外注冊(cè)有商標(biāo)的人，以其商標(biāo)到中國(guó)境內(nèi)定牌加工商品。

　　而按照《解答》論述的觀點(diǎn)推定，只要商品不在中國(guó)境內(nèi)銷售，任何人(應(yīng)當(dāng)包括在境外注冊(cè)有商標(biāo)的人，在境外沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)的人以及在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)的人)只要其商品加工僅用于出口不在中國(guó)銷售，即使商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，即使是使用在同一種商品上的，都不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，均不能認(rèn)定其商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

　　那么，《解答》又何必把定牌加工的主體設(shè)定為“有權(quán)使用商標(biāo)的人”呢?按照《解答》的邏輯，不僅商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則被完全沖破，而且在我國(guó)行之有效的商標(biāo)保護(hù)體系也將被支離破碎，潰不成軍。

　　三、《解答》第13條與我國(guó)公布的相關(guān)規(guī)定不相一致

　　《解答》第13條論述的觀點(diǎn)與我國(guó)已經(jīng)公布的一些部門規(guī)章、規(guī)范性文件的規(guī)定也是不相一致的。

　　最高人民法院司法解釋小文庫(kù)《商標(biāo)法司法解釋及相關(guān)法律規(guī)范》一書(shū)中，匯編了國(guó)家工商行政管理局、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部《關(guān)于禁止擅自持他人商標(biāo)在國(guó)外注冊(cè)的通知》，其中第2條規(guī)定：“持他人在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)以自己的名義在國(guó)外注冊(cè)，未經(jīng)國(guó)內(nèi)注冊(cè)人的同意在國(guó)內(nèi)使用該商標(biāo)的(包括定牌生產(chǎn)、印制商標(biāo)等)，視為商標(biāo)侵權(quán)行為……”。

　　同書(shū)還匯編了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》，其中第10條規(guī)定：“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者在從事進(jìn)出口活動(dòng)中，對(duì)他人指定或者提供使用的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方出具真實(shí)有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件，并予以核查。該商標(biāo)不得與已在我國(guó)相同或者類似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，其商品的包裝、裝潢也不得與他人已在我國(guó)使用的包裝、裝潢相同或者近似。”

　　引用的上述規(guī)范性文件的這些規(guī)定，盡管其效力級(jí)別較低，所指的對(duì)象與《解答》第13條“有權(quán)使用商標(biāo)的人”也有所不同，但是，其總的指導(dǎo)思想是要維護(hù)商標(biāo)權(quán)的屬地保護(hù)原則，保護(hù)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益。這些規(guī)定并沒(méi)有給予“有權(quán)使用商標(biāo)的人”以任何沖破商標(biāo)權(quán)屬地保護(hù)原則的權(quán)利。

　　相關(guān)閱讀：

　　商標(biāo)專用權(quán)的具體內(nèi)容

　　(1)專有使用權(quán)。商標(biāo)所有人對(duì)自己的注冊(cè)商標(biāo)享有排他性的獨(dú)占使用權(quán)，任何第三人不得在同類產(chǎn)品或服務(wù)上使用與商標(biāo)所有人注冊(cè)之商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)志的權(quán)利。

　　(2)收益權(quán)---許可權(quán)。商標(biāo)權(quán)人通過(guò)將商標(biāo)許可他人使用而自被許可人獲得對(duì)價(jià)或報(bào)酬的權(quán)利，此即學(xué)說(shuō)上的許可權(quán)。

　　(3)處分權(quán)

　　1、轉(zhuǎn)讓權(quán)。商標(biāo)所有人可以將商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，轉(zhuǎn)讓可以是有償也可以是無(wú)償。

　　2、出資。商標(biāo)所有人可以用商標(biāo)進(jìn)行出資設(shè)立公司等企業(yè)法人或合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)等。

　　3、質(zhì)押。商標(biāo)所有人可以將商標(biāo)出質(zhì)，設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)用以擔(dān)保自己或者第三人的債務(wù)。

　　4、拋棄商標(biāo)權(quán)。

　　a 明示拋棄

　　商標(biāo)權(quán)人可以向商標(biāo)局以明示的方式表示放棄商標(biāo)權(quán)，并由商標(biāo)局予以注銷登記。

　　b 默示拋棄

　　注冊(cè)商標(biāo)之所有人連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)局注銷商標(biāo)

　　商標(biāo)保護(hù)期限屆滿，超過(guò)寬限期商標(biāo)所有人沒(méi)有申請(qǐng)續(xù)期。

　　注意事項(xiàng)：商標(biāo)里的行業(yè)通稱不享有商標(biāo)專用權(quán)，例如“喜禮珠寶”中的“珠寶”。