2017年違反憲法的案例分析
學習啦小編為你整理的2017年違反憲法的案例分析,希望大家喜歡!
2017年違反憲法的案例分析(一)
女會計投江自殺案
案例:江南二月的一個深夜,凄冷的月色中,一個瘦弱的姑娘正在江邊徘徊著,當一片浮云遮住了月色的時候,她終于狠了狠心,一頭扎向江中??。“機構(gòu)廠會計小陳自殺了”的消息震動了整個縣城。人們在惋惜之余,不禁止要問:這個正值妙齡的姑娘,為什么要走上絕路呢?事還得從半年前說起。
剛從財會學校畢業(yè)的小陳被分配到機構(gòu)廠當會計。工作了一段時間后,她逐漸發(fā)現(xiàn)廠長高某不遵守財經(jīng)制度,隨意花錢,濫發(fā)獎金,經(jīng)常用公款請客送禮,大吃大喝。工作認真負責的小陳向高某嚴肅的提出了嚴格財經(jīng)制度的建議,并向上級機關(guān)反映了高某的經(jīng)濟問題。高某為此對小陳懷恨在心,尋機報復(fù)。他利用職權(quán)在各種會議上指責小陳有個人野心,吃里扒外。在工作中也對小陳百般進行刁難。二個月前,小陳因病休息了十天,他竟誣蔑小陳故意怠工,撤了小陳的會計職務(wù),派人封了小陳的辦公桌。小陳上班后,他又一直不給安排工作。這一系列的打擊使小陳精神上受到了極大的壓力,終于走投無路,投水自盡。這是一起引起社會轟動的案件,高某的行為已構(gòu)成了報復(fù)陷害罪,被依法判處有期徒刑5年。
評析:《中華人民共和國憲法》第41條規(guī)定:“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員,有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為,有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或檢舉的權(quán)利,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉,有關(guān)國家機關(guān)必須查清事實、負責處理。任何人不得壓制和打擊報復(fù)。”我國刑法第254條明確規(guī)定:“國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟私,對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復(fù)陷害的,處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處二年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人高某因小陳向廠里提出了嚴格財經(jīng)制度的建議并向上級機關(guān)反映了他的經(jīng)濟問題,就利用職權(quán)、假公濟私對小陳進行種種報復(fù),造成了小陳被迫自殺的嚴重后果,必須依法予以嚴懲。
2017年違反憲法的案例分析(二)
1990年11月,被告人彭土華所在鄉(xiāng)村的一部分信奉伊斯蘭教的回民,集體申請整修再建已破爛不堪的清真寺。作為該村治保干部的彭拒不同意。后這部分回民自己集資整修。彭聞知后,極為不悅,責令回民們停工。回民不從,彭大罵說:“老子叫他們修不成,今天就是準搞這些鬼玩藝!”回民向其懇求,彭不理不睬,并帶了二十多個漢族村民把回民所修復(fù)的圣壇搗毀。回民對之極為不滿。該村同另外兩個村的回民知道后,聯(lián)合起來,游行到縣人大辦公室,要求保護他們的宗教信仰自由。經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)做工作,才平息事態(tài)。彭土華的行為造成了很壞的影響,嚴重傷害了民族感情和民族團結(jié)。
評析:宗教是在一定的歷史階段產(chǎn)生和存在的社會現(xiàn)象。在它賴以生存的根源、基礎(chǔ)消滅之前,要強制消滅宗教是不可能的。同時,在多民族的我國,由于政治、經(jīng)濟、民族習慣等多方面的原因,宗教問題往往同民族問題聯(lián)系在一起。因此,我國憲法第36條規(guī)定:“中華人民共和國公民有宗教信仰的自由。”任何人不能違反憲法和其他法令,非法剝奪公民的宗教信仰自由。否則,就會傷害民族感情,危害民族團結(jié)和國家統(tǒng)一。為了保障人民信仰自由的民主權(quán)利,增強人民內(nèi)部的民族團結(jié),調(diào)動一切積極因素,進行社會主義現(xiàn)代化建設(shè),我國刑法第251條規(guī)定:“國家機關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族的風俗習慣,情節(jié)嚴重的,處二年以下有期徒刑或者拘役。”本案中被告人彭某身為國家干部,應(yīng)該了解國家的法律和政策,對于回民集資修復(fù)清真寺,進行正常的宗教活動,不僅予以制止,而且還親自帶人搗毀圣壇,嚴重違反了國家關(guān)于宗教信仰自由的法律、政策,侵犯了公民的宗教信仰自由權(quán),造成了極壞的影響。其行為已構(gòu)成非法剝奪宗教信仰自由罪,應(yīng)依法予以制裁。
2017年違反憲法的案例分析(三)
案例:施某,男,20歲,上海市南匯縣書院鄉(xiāng)村民。施某為1992年冬季征兵的應(yīng)征公民,在鄉(xiāng)、村干部動員其報名應(yīng)征時,態(tài)度不端正,不愿履行兵役義務(wù)。后經(jīng)鄉(xiāng)村干部耐心做工作后,勉強參加了應(yīng)征體檢,施身體合格,經(jīng)鄉(xiāng)、縣政治審查,施某合格。施本應(yīng)無條件服從征兵命令,參加解放軍。但施某無視征兵命令,于同年11月外出無蹤影,逃避了征役。為此,南匯縣政府征兵辦公室根據(jù)有關(guān)法規(guī),于1993年2月25日作出“給予一次性罰款1500元”,“勞動部門兩年內(nèi)不予以開具招工證明,鄉(xiāng)政府、村民委員會3年內(nèi)不安排其進鄉(xiāng)、村辦企業(yè)工作”等四項處罰決定。施某在法定期間,既不申請復(fù)議,又不向法院起訴,也不履行處罰決定。為此,征兵辦公室依法向法院申請強制執(zhí)行。
評析:憲法第五十五條規(guī)定:“保衛(wèi)祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神圣職責。依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮任務(wù)。”社會主義現(xiàn)代化建設(shè)必須有一個安定的社會環(huán)境。人民軍隊是鞏固國防、為四建設(shè)保駕護航的重要力量。每個適齡青年應(yīng)依法服兵役,履行自己的義務(wù)。施某作為適齡青年,身體合格,政治審查也合格,但不顧有關(guān)組織多次做工作,逃避征役,是對憲法的破壞,是對公民應(yīng)盡的義務(wù)的踐踏,必須受到嚴肅的處理。
2017年違反憲法的案例分析
上一篇:2017年違法憲法的案例
下一篇:2017年憲法講座講稿