行政訴訟文書范文

時間：2017-04-21 14:37:50 銀娜974由分享

　　行政訴訟是個人、法人或其他組織認(rèn)為國家機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)硇姓V訟文書范文，供大家參考!

　　行政訴訟文書范文一

　　原告：

　　名稱：____ 地址：______________ 電話：___

　　法定代表人：姓名：_________________ 職務(wù)：___

　　委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：___

　　民族：___ 職務(wù)：___ 工作單位：_______

　　住所：_________________ 電話：___

　　被告：

　　名稱：____ 地址：______________ 電話：___

　　法定代表人：姓名：_________________ 職務(wù)：___

　　訴訟請求：_______________________________

　　事實和理由：______________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　原告人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：1、本訴狀副本____份。

　　2、行政處理決定書__份。

　　3、其它材料_____份。

　　行政訴訟文書范文二

　　原告：

　　姓名：

　　性別：男

　　出生年月：1975年9月14日

　　民族：漢

　　籍貫：

　　職業(yè)：公務(wù)員

　　工作單位：區(qū)工商局

　　住址：區(qū)東門路1-2-1-201

　　電話：

　　被告：

　　名稱：市公安局交通警察支隊二大隊

　　電話：

　　訴訟請求：

　　1、撤銷被告作出的號公安交通管理簡易程序處理決定書;

　　2、責(zé)令被告就其工作人員的行為向原告道歉;

　　3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　2008年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區(qū)國稅局( 區(qū)長安大道)接妻子。其時幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號及肩章等警察標(biāo)志的男子在國稅局門前“執(zhí)法”。原告返回時因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽子?？蓜偵下窌r就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)攔下。在查看了原告的摩托車手續(xù)后，“曹某”抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮行為提出質(zhì)疑，雙方發(fā)生口角。僵持一段時間后，“曹某”拿出一本簡易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名。 “曹某”扯下第二聯(lián)塞給原告后隨即離去。在整個過程中，“曹某”一直未表明身份且態(tài)度惡劣，動作粗暴無禮，更未出示執(zhí)法證件，其行為完全偏離了一個執(zhí)法人員所應(yīng)該具備的基本行為準(zhǔn)則。原告回家之后發(fā)現(xiàn)告知書上陳述其在淦河大道實施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款50元。

　　2008年3月11日，原告以情節(jié)輕微、事實不清、程序不合法為由向市交警支隊申請行政復(fù)議，市交警支隊程序科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復(fù)議，接著勸原告算了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當(dāng)時未出示執(zhí)法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響對原告的罰款。在原告的一再要求下，交警支隊受理了復(fù)議。2008年4月下旬，原告接到支隊通知說復(fù)議結(jié)果已出來，要原告去拿。原告于2008年4月25日到支隊時又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，到“五·一”后再說。2008年5月13日，原告終于收到交警支隊復(fù)議決定書，復(fù)議決定書中避重就輕地表述原告的復(fù)議理由是“認(rèn)為情節(jié)輕微”，并認(rèn)定該案事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復(fù)議決定。

　　在整個事件過程中，被告倚仗其強(qiáng)勢地位，賤踏人權(quán)，蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負(fù)責(zé)任的官僚作風(fēng)令原告深感不解和震驚。原告認(rèn)為，被告所作出的0115120號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當(dāng)，理由有三：

　　一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規(guī)定，“執(zhí)法人員當(dāng)場作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法證件”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規(guī)定“交通警察實施道路交通安全管理，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定的職權(quán)和程序”進(jìn)行。被告工作人員“曹某”在整個執(zhí)法過程中既沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法實施者與署名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑問。同時，“曹某” 嚴(yán)重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規(guī)定，“沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴(yán)重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應(yīng)予撤銷。

　　二、2008年3月23日，原告一直未離開過城區(qū)，更未到過淦河大道。0115120號公安交通管理簡易程序處理決定書中陳述原告在“淦河大道實施違法行為”完全是無中生有?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三十條規(guī)定，“違法事實不清的，不得給予行政處罰”。被告以虛構(gòu)的違法事實對原告進(jìn)行處罰，理應(yīng)撤銷。

　　三、原告到區(qū)國稅局接妻子時，“曹某”等人在區(qū)國稅局門前“執(zhí)法”， “曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時指正原告的行為有養(yǎng)貓放鼠嫌疑，論事實情節(jié)實在輕微，而原告的行為也未造成任何危害后果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條“對于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行”和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規(guī)定。

　　綜上所述，原告認(rèn)為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥蠂?yán)重違法，在事實調(diào)查中無中生有，在情節(jié)認(rèn)定上處理過當(dāng)，完全背離了行政處罰所應(yīng)遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。

　　望法院公正判決!

　　此致

　　xx區(qū)人民法院

　　原告人：_______(蓋章)

　　年5月15日