中學(xué)生百萬英鎊觀后感
《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，故事本身倒是不用擔(dān)心質(zhì)量不夠，很幽默風(fēng)趣的喜劇片，下面為大家精心整理了一些關(guān)于《百萬英鎊》觀后感，希望大家喜歡! 歡迎查閱。
《百萬英鎊》觀后感1
根據(jù)馬克吐溫的名著改編，由格里高利派克主演。愛德華時代的倫敦，兩個有錢的老兄弟突發(fā)奇想，互相打賭，把一張一百萬支票給了身無分文初來乍到的美國人亨利 亞當(dāng)斯，規(guī)則是亞當(dāng)斯不能兌現(xiàn)這樣支票，在一個月后要原物奉還。兩兄弟其中一人認為僅僅擁有這張支票就能使亞當(dāng)斯順利的進入倫敦上層社會，不僅錦衣玉食，還受人尊敬;而另一人則覺得如果亨利沒辦法兌現(xiàn)這張支票，那它就一文不值，絲毫不能幫助亨利擺脫窘境，更別提享樂了。
故事從亨利到一家餐館吃飯開始，之前看他破衣爛衫對他態(tài)度惡劣的人知道他有一張百萬英鎊的支票后，態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎，從此亨利像乘上了東風(fēng)，住高級酒店，穿定制的衣服，參加貴族的宴會，并且邂逅了漂亮的波姬婭小姐。雖然大家對他的態(tài)度都畢恭畢敬，阿諛奉承，以攀上他這樣的美國富豪而引以為傲。但忠厚老實的亨利還是忍不住心虛，可是支票引起的效應(yīng)像是多米諾骨牌，憑他一己之力根本無法阻擋。尤其是當(dāng)支票被人惡作劇藏起來之后，他的地位急轉(zhuǎn)直下，讓他認清了所有人的真面目。心愛的波姬婭不顧姑媽的反對，明知亨利丟了支票，變成了窮人之后，還是來到了他身邊。
終于在一波三折的一個月之后，亨利把支票安全的送回到兩兄弟手中。勝負很明顯，這一張寫著一百萬英鎊的小紙片真是神通廣大，不用兌現(xiàn)，僅僅是一種有錢的象征，就能讓所有人都圍著它團團轉(zhuǎn)。當(dāng)兩兄弟提出給亨利找個好工作作為報酬的時候，這位老實的美國人還是拒絕了，恐怕他已經(jīng)受夠了倫敦。索性的是，他還有波姬婭，雖然當(dāng)他得知她是兩兄弟之一的干女兒的時候著實嚇了一跳。當(dāng)然，經(jīng)過過去這一個月電梯似的上上下下的折騰之后，他的承受能力已經(jīng)很強了。
借《百萬英鎊》，馬克吐溫又一次成功的揭示了眾生百相。只不過他把亨利，一個美國人，放到了英國倫敦上流社會，用這個年輕的美國人身上的誠實和天真狠狠調(diào)戲了一下他周圍的英國人。
《百萬英鎊》觀后感2
《百萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，故事本身倒是不用擔(dān)心質(zhì)量不夠，很幽默風(fēng)趣的喜劇片，該贊揚的都贊揚了，該諷刺的也全都沒落下，最后的結(jié)局是團團圓圓熱熱鬧鬧，大家各取所需了。你別說，這有錢人有時候的確是閑得沒事兒干哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。
英國還真是一個名聲、信譽至上的國家，對待一個紳士在很多地方是很寬容的。在付款賒賬方面，看過的一些片子里對待大學(xué)生還可以有很長的賒賬期呢，當(dāng)然那時能上得起牛津劍橋的怎么也給是個中產(chǎn)階級有點兒身份地位的，要不怎么《法國中尉的女人》里查爾斯只在聽到合約里“自我放棄紳士權(quán)利”那條顯得尤為激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。不過不管怎么說，賒賬到電影里這個地步恐怕也是戲劇上極大值的處理了。
在馬克吐溫生活的那個年代并沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當(dāng)時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老板驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務(wù)員的眼淚中看出來。他們肯犧牲他們的利潤來討好那所謂的“百萬富翁”。這是為什么?難道他們并不在乎這些利潤嗎?他們當(dāng)然在乎。如果亨利以一個窮人的身份走進這兩家店。即在他并沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老板們毫不猶豫地趕出店外。但在他拿出這張百萬英鎊的支票后一切都變了，這其中的原因是什么呢?我們常說“多個朋友，多條路”也許這是其中一個原因，誰沒有困難的時候，總得給自己留條后路。然而，當(dāng)亨利是“百萬富翁”的消息登報之后，原因就絕不是給自己留條后路這么簡單。他們可以借亨利之名來為自己賺取利益，這也許就是他能免費的過著高品質(zhì)生活的原因。也確實有人拿著他的名字去用了。
丘吉爾在鐵幕演說中說：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?！边@句話本用來形容國家之間的關(guān)系，但我覺得把它用在這里也未嘗不可。
結(jié)局無疑是溫和的，不知為何我的腦中突然有了這一奇怪的想法，如果將《百萬英鎊》以魯迅先生的風(fēng)格呈現(xiàn)出來，我想結(jié)局一定是悲慘的吧。必定是血淋淋的。但電影中的這個結(jié)局(原著中的結(jié)局)卻更能激起人們對愛情的美好向往。
這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會丑惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧?！罢昭R”反而不適合它。
《百萬英鎊》觀后感3
這部片子講述了一張美國窮小子亨利·亞當(dāng)斯在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁打賭，把一張無法兌現(xiàn)的百萬鈔票借給亨利，看他在一個月內(nèi)如何收場。一個月的期限到了，亨利不僅沒有餓死或被捕，反倒成了富翁，并且贏得了一位漂亮小姐的愛情。影片以其略帶夸張的藝術(shù)手法再現(xiàn)大師小說中諷刺與幽默，揭露了20世經(jīng)初英國社會的拜金主義。
金錢真的那么重要嗎?金錢真的可以把不可能變成可能嗎?讀完這本書，許許多多的問題不斷在我腦海里浮現(xiàn)。人們之所以那么尊敬他，就是因為他們眼中的錢，同樣，要是我們換個角度思考這個問題，假如他沒有錢，人們還會不會那樣尊敬他，對他畢恭畢敬?答案是，不會!錢或許能滿足你一時的要求，讓你能夠更舒服地待在這個社會上，但是，錢總歸還是錢，它不會像榮譽、成就那樣，能讓你得到真正的尊敬與愛戴。錢讓你得到的尊敬都是虛偽的。
電影中的一些情節(jié)讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老板看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當(dāng)老板看到那張支票后，驚訝中帶有貪婪，仿佛想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。
離開飯店后，年輕人認為他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店員看他衣服又骯臟又破舊，都不約而同的避開他，店老板還認為他的到來會打擾店的氣氛，想打發(fā)他走。當(dāng)奉命打發(fā)他的店員看到那張支票時，仿佛被電閃了一樣，不會動了。老板見狀，立刻跑過來，看到那張支票后，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。
看完了這兩段故事后，我認為，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。
《百萬英鎊》觀后感4
馬克吐溫著的短篇小說《百萬英鎊》是一部很好的作品。通過小辦事員的種.種“歷險”嘲弄了金錢在資產(chǎn)階級社會叱咤風(fēng)云、呼風(fēng)喚雨的作用。對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的丑惡面容。
本片拍攝于1953年，根據(jù)馬克·吐溫的小說《一張百萬英鎊的鈔票》改編。本片由去世不久的好萊塢傳奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演過六十多部影片，其中不乏多部經(jīng)典電影，如《愛德華醫(yī)生》、《羅馬假日》、《乞力馬扎羅的雪》等。派克曾四度獲得奧斯卡金像獎提名，并憑借《殺死一只知更鳥》奪得1962年奧斯卡影帝稱號，并被美國電影學(xué)院獎選為百年影史“一百個銀幕英雄與壞蛋”頭號銀幕英雄。格里高利·派克從影幾十年從未傳出過任何丑聞，這在魚龍混雜的好萊塢中更顯得出淤泥而不染。派克從容高貴的氣質(zhì)讓全世界影迷為之傾倒，成為好萊塢黃金時代的標志。
本文想說的是其他。
《百萬英鎊》的情節(jié)大家都知道，有些淡忘的倒是窮困潦倒的男主角亞當(dāng)和貴族小姐的愛情故事，那是作品里唯一被歌頌的沒有沾染銅臭味的美好的東西。
其他的情節(jié)在今天看來是很熟悉的，就像發(fā)生在身邊的事，比如追債，勢力眼，股市的騷動與瘋狂，追逐利潤的股東等等，這些明顯是作品揭露批判鞭笞的金錢社會的丑惡現(xiàn)象。
思考之余我開始又困惑。
比如追債，現(xiàn)在看去，那些咄咄逼人唯利是圖的追債的表現(xiàn)太正常了，難道他們倒應(yīng)該象一個局外人那樣無關(guān)痛癢不聞不問嗎?既然五十年前批判的東西，為什么五十年后變成了正常的東西呢?是社會進步嗎?如果是，那么馬克吐溫就不是黑色幽默文學(xué)家，而實在是一個預(yù)言家，好比五十年前的科幻作家就已經(jīng)預(yù)言五十年后人類可以乘坐熱氣球升上天空一樣，《百萬英鎊》原來也在預(yù)言五十年后的人類經(jīng)濟生活，而對應(yīng)那些科學(xué)幻想作家而言，馬克吐溫也許應(yīng)該叫經(jīng)濟幻想作家了。
再看勢利眼。今天的社會雖然主流意識依然批判它，但是勢利眼的數(shù)量沒有減少。在房地產(chǎn)業(yè)，在保險業(yè)，在旅游業(yè)，難道不都是以貧富來判斷服務(wù)對象的嗎?“勢利眼”不正是這些行業(yè)的職業(yè)標準嗎?這很奇怪嗎?勢利眼并不害人，他只是用貧富來判斷周圍的人，這與道德倫理相違背的。拿奧運會來說，媒體總是用成敗來評判運動員的，拿到金牌，就進了榮譽殿堂，留下手模，記住的人最多，走進演播室的次數(shù)最多，接拍廣告的次數(shù)最多;銀牌其次;銅牌差些。至于那些付出汗水和努力卻沒有成績或成績很好卻時運不佳的人呢?更有那無數(shù)平凡的運動員除了訓(xùn)練卻從未輝煌過的人，他們呢?
我不探究貧富的原因，也不是在討論成敗的根源，我想說的是判斷的標準。
成王敗寇，這是一個標準，無關(guān)是非黑白。
就象成績對于運動員一樣，貧富自然也是一個標準，它也無關(guān)不勞而獲的繼承或是剝削。古人不早就有“勞心勞力”說嗎?
現(xiàn)在的失敗者除了自責(zé)無能或運氣不佳以外，誰會去質(zhì)疑這樣一個標準呢?原本他們心里也是準備用這樣的標準來衡量自己或別人的成敗的。
回到《百萬英鎊》來。
57年后的今天再看1953年的電影，我不覺得這是在批判，而更像一個經(jīng)濟預(yù)言，于是我為馬克吐溫擔(dān)憂，既然他的本意是揭露和批判，怎么今天卻變成了預(yù)言呢?這是社會在進步時和他開的一個玩笑?還是和所有文學(xué)家開的玩笑?還是作為一個讀者我的思維發(fā)生變化了?
我也為那些文學(xué)家擔(dān)憂，為那些爬格子的人。
因為我也是其中之一。
《百萬英鎊》觀后感5
這次，我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?
事實證明在當(dāng)時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發(fā)現(xiàn)了這樣一個強烈對比。亨利·亞當(dāng)斯剛來到英國，由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當(dāng)他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬;在亨利·亞當(dāng)斯定制衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當(dāng)時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利·亞當(dāng)斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當(dāng)斯買的人迅速惱火，發(fā)現(xiàn)他是一個騙子，但后來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當(dāng)斯丟支票后，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生!”找到支票后，卻又叫：“上帝會保佑你的!”我又看出20世紀英國人過于注重錢，而不注重一個人的品質(zhì)，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當(dāng)時不良好的社會風(fēng)氣，還為那時候窮人可憐。
相比，當(dāng)時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風(fēng)氣和中國的富裕城市的風(fēng)氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜?？蔀槭裁茨?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質(zhì)上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當(dāng)時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征一個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢可以帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當(dāng)中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。我們不應(yīng)該是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?
看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學(xué)會做人，才去學(xué)其它的。如果一個人連這點都不學(xué)好，還能走正業(yè)嗎?我長大后，要讓自己的素養(yǎng)水平越來越好，努力做一個好人!
中學(xué)生百萬英鎊觀后感相關(guān)文章：
中學(xué)生百萬英鎊觀后感
上一篇：優(yōu)秀的不許動的觀后感
下一篇：中學(xué)生百家講壇觀后感
