只要世界貿易沒有完全實現(xiàn)自由化，存在歧視性或差別待遇，那么原產(chǎn)地規(guī)則就會繼續(xù)存在，而且隨著服務貿易地位的不斷提升，原產(chǎn)地規(guī)則逐漸被引入服務貿易領域。服務貿易引入原產(chǎn)地規(guī)則的核心目的在于通過識別服務提供者的國籍來判定其是否可以享受市場準入優(yōu)惠和國民待遇。由于服務貿易范圍廣泛，情況復雜，需要進行逐步探索和實踐才能形成比較完善的規(guī)則。

　　一、國際服務貿易及其原產(chǎn)地規(guī)則。

　　國際服務貿易是指國際間服務的輸入和輸出的一種貿易方式。國際服務貿易作為建立在新技術革命和產(chǎn)業(yè)升級基礎上的新興產(chǎn)業(yè)，對提升各國產(chǎn)業(yè)結構有著巨大作用，它日益成為推動各國和世界經(jīng)濟增長的引擎。二戰(zhàn)后，特別是二十世紀九十年代以后，國際服務貿易發(fā)展迅速，自由化程度加強，對國際經(jīng)濟的影響日益加深。它的強勁增長是經(jīng)濟全球化和資本國際化的必然結果。服務貿易自由化已成為當今世界經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要內容。

　　服務本質上是一種商品，與貨物貿易一樣也存在原產(chǎn)地。服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則是指各國用以確定國際服務貿易中服務產(chǎn)品的原產(chǎn)國家或地區(qū)的具體法律、法規(guī)及行政決定。在 WTO框架下，服務貿易與貨物貿易共同構成國際貿易的基石。服務貿易是世貿規(guī)則框架規(guī)范的主要內容之一。但在原產(chǎn)地規(guī)則的理論研究和實踐中，各國往往把注意力更多地集中在貨物貿易，對服務貿易領域沒有足夠的重視。WTO 的 《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》 也僅適用于貨物貿易，對服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則并未提及。

　　在現(xiàn)有的 WTO 框架下，對服務原產(chǎn)地的確定主要依賴于 GATS相關條文的理解。

　　1994 年 4 月 15 日簽署的 《服務貿易總協(xié)定》 (英文簡稱GATS) 為服務貿易國際化、自由化及法制化奠定了基礎。

　　GATS 對服務原產(chǎn)地的界定是以服務提供者的原產(chǎn)地為基礎的，根據(jù) GATS 第 28 條(g)(j)(k)(l)(m)(n)的規(guī)定：服務提供者是指提供服務的任何人，包括自然人和法人。這兩種模式下服務的原產(chǎn)地問題便轉化成如何界定另一成員的自然人和法人問題。“另一成員之自然人”是指居住在該成員或任何其它成員境內之該成員自然人，且依該成員之法律系該成員之國民或在該成員有永久居留權者;“另一成員之法人”分兩類：第一類是依該成員之法律所設立或組成，且在該成員或其它成員境內從事實質商業(yè)行為者;第二類是以商業(yè)存在提供服務者，是指該成員之自然人所擁有或控制者或者由該成員法人所擁有或控制且滿足相應的資本控制標準的。

　　GATS僅僅是框架協(xié)議，具體的原產(chǎn)地規(guī)則需要由 WTO 成員通過談判制定。盡管服務發(fā)展迅速，但是服務貿易談判速度卻不盡如人意，到目前為止仍未達成統(tǒng)一明確的服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則。

　　二、我國對服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則的探索和實踐。

　　迄今為止，我國也沒有制定完整的服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則，只是在區(qū)域貿易協(xié)定中進行了初步探索和實踐。

　　1.我國區(qū)域服務貿易自由化的進展。

　　中國在區(qū)域貿易自由化方面起步較晚。步入 21 世紀，我國開始了研究、談判和簽署自由貿易協(xié)定的進程，積極參與各種形式和機制的區(qū)域經(jīng)濟合作，促進貿易自由化。截止 2011年，中國已經(jīng)簽訂了 10 個自由貿易協(xié)定 (中國與東盟、新加坡、巴基斯坦、新西蘭、智利、秘魯、哥斯達黎加，內地與香港、澳門、臺灣) 和 1 個優(yōu)惠貿易協(xié)定 《亞太貿易協(xié)定》，涉及 22 個國家和地區(qū)，其貿易額約占中國貿易總額的 20%。在我國簽訂和實施的 11 個區(qū)域貿易協(xié)定(RTAS)中，除了亞太貿易協(xié)定外都涉及服務貿易自由化的內容。

　　2. CEPA對服務貿易原產(chǎn)地的規(guī)定。

　　CEPA 是中國內地與香港、澳門單獨關稅區(qū)之間分別簽署的自由貿易協(xié)議。其最大的特點是單向優(yōu)惠，即內地對港澳給予優(yōu)惠，但不要求港澳給予內地反向優(yōu)惠。它是目前中國內地第一個全面實施的自由貿易協(xié)定，也是開放程度最高的自由貿易協(xié)定。CEPA 沒有專門的服務原產(chǎn)地規(guī)則，只是在 《安排》的附件五 《關于服務提供者定義及相關規(guī)定》 中對“服務提供者”進行了專門的界定和相關程序的規(guī)定。

　　CEPA對服務原產(chǎn)地的判定方法參照了 GATS，通過確定服務提供者的國籍來判定服務的來源地。它將服務提供者分為兩種形式：自然人與法人，其中對自然人服務提供者的資格限制并不多，除了在某些特殊領域如醫(yī)療及牙醫(yī)服務有特殊要求外(對畢業(yè)院校，行醫(yī)資質和行醫(yī)年限等有具體要求)，僅僅規(guī)定須為香港、澳門特別行政區(qū)的永久性居民。這樣的規(guī)定比較GATS 對自然人服務提供者要求的“國籍 + 居住地”的標準要寬松些。

　　CEPA 對法人服務提供者采用“注冊地 + 實質性經(jīng)營地”標準，并且從業(yè)務性質和范圍、經(jīng)營年限、利得稅、業(yè)務場所、雇用員工五個方面規(guī)定了符合實質性經(jīng)營活動的具體標準。在港澳登記的外國公司分公司、辦事處、聯(lián)絡處、郵箱公司等，都不屬于港澳服務提供者。這些判定標準在一定程度上排除了不是港澳法人的外國公司、分支機構和專門設立的空殼公司對內地服務市場的沖擊。這樣的規(guī)定比較 GATS 對法人服務提供者的要求要嚴格。

　　總體來說，在考慮了內地是否會受到過度開放沖擊而制定的 CEPA 對服務原產(chǎn)地的規(guī)定嚴于 GATS，也嚴于之后中國與其他國家簽訂的自由貿易協(xié)定的規(guī)定。因為中國內地在很多敏感服務貿易領域還處于需要保護的階段，如果外國公司在港澳設立公司并且進行所謂的“實質性經(jīng)營”，即可享受到內地單向提供給香港、澳門服務提供者包括市場準入、國民待遇等方面的優(yōu)惠待遇，將會對中國經(jīng)濟造成不利影響?？梢灶A見的是，隨著中國服務業(yè)競爭能力的提升和服務貿易開放程度的加深，CEPA對服務提供者的標準會進一步放寬。

　　3. ECFA對服務貿易原產(chǎn)地的規(guī)定。

　　ECFA 是大陸與臺灣簽訂的區(qū)域貿易協(xié)定，是為推動實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟關系正?；?、制度化和自由化作出的特殊經(jīng)濟合作安排?？蚣軈f(xié)議確定了未來兩岸經(jīng)濟合作的基本結構和發(fā)展規(guī)劃，內容涵蓋了兩岸間的主要經(jīng)濟活動。由于服務業(yè)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟發(fā)展最快的部門，在一國國民經(jīng)濟中的地位和作用日益重要，大陸和臺灣也將服務貿易的市場準入納入框架協(xié)議，并通過服務貿易早收計劃在一些部門率先實行市場開放，將區(qū)域經(jīng)濟合作逐步推向深入。

　　ECFA 體現(xiàn)了“雙向互惠、共同繁榮”的原則，兩岸承諾循序漸進地開放服務貿易市場。ECFA 沒有專門的服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則，只是為適應服務貿易早期收獲計劃的需要對服務提供者作了規(guī)定，并且該規(guī)定只適用于以商業(yè)存在模式提供服務的服務提供者。

　　與 GATS 一樣，ECFA 也是通過確定服務提供者的國籍來判定服務的來源地。ECFA 將服務提供者分為兩種形式：自然人與法人。ECFA 對自然人的資格限制并不多，僅僅規(guī)定須為持有兩岸任一方身份證明文件的自然人;而作為法人的服務提供者，是指根據(jù)兩岸任一方相關規(guī)定在該方設立的實體，包括任何公司、信托、合伙企業(yè)、合資企業(yè)、獨資企業(yè)或協(xié)會 (商會)。同時，ECFA 從公司所從事的業(yè)務性質和范圍、經(jīng)營年限、繳納稅款、業(yè)務場所四個方面規(guī)定了符合實質性經(jīng)營活動的具體標準。這些判定標準在一定程度上排除了第三方“搭便車”對兩岸服務市場的沖擊。

　　4.其他貿易協(xié)定對服務貿易原產(chǎn)地的規(guī)定。

　　我國與其他國家簽訂的自由貿易協(xié)定均無服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則，也沒有像 CEPA 和 ECFA 那樣通過專門附件對服務提供者作專門的界定和相關程序的規(guī)定，只是在服務貿易協(xié)定或者自由貿易協(xié)定服務貿易章節(jié)中以定義的形式對服務提供者作解釋。具體規(guī)定與 GATS第 28 條基本一致，通過確定服務提供者的國籍來判定服務的來源地，服務提供者分為兩種形式：自然人與法人，對自然人國別的認定采用“國籍 + 居住地”和“永久居留權 + 居住地”兩種辦法;對法人國別的認定，在一般情況下以“準據(jù)法地 + 實質業(yè)務活動地”為依據(jù)，對于商業(yè)存在模式提供的服務適用資本控制標準。

　　綜上所述，我國對服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則的研究和實踐還處于探索階段。具體原產(chǎn)地規(guī)則的構建，原產(chǎn)地規(guī)則在服務貿易中的貿易效應的分析和驗證，如何讓原產(chǎn)地規(guī)則在服務貿易領域發(fā)揮巨大作用等還有待進一步深入研究。

　　三、我國應在原產(chǎn)地規(guī)則的理論研究和實踐中提高自身的競爭力。

　　1.我國服務貿易發(fā)展現(xiàn)狀。

　　當今的國際貿易主要在 WTO 多邊貿易體制和區(qū)域貿易協(xié)定(RTAS)體制兩種體制下運行，在多邊貿易談判進程受阻的情況下區(qū)域經(jīng)濟一體化迅速發(fā)展成為各國貿易政策的重要選擇。

　　我國在服務貿易發(fā)展中審時度勢實行兩條腿走路：一方面積極加入 WTO，入世十年來，我國全部履行了服務貿易開放的承諾，并以此為契機頒布實施了一些政策法規(guī)，大力發(fā)展服務貿易;另一方面，我國在 RTAS 框架下的服務貿易開放也不斷增多，先后與 18 個國家和地區(qū)簽訂了 10 個包含服務貿易自由化的自由貿易協(xié)定。我國服務貿易規(guī)模迅速擴大，2010年我國服務貿易進出口總額達到 3624 億美元，其中出口 1702億美元，進口 1922 億美元，分別排在第四位和第三位，服務貿易逆差明顯減少。2011 年 11 月 28 日，商務部正式發(fā)布了 《服務貿易發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要》，提出至 2015 年，服務貿易進出口總額達到 6000 億美元的目標。

　　盡管近年來我國服務貿易呈現(xiàn)快速增長趨勢，但我國的服務貿易仍然落后于世界發(fā)達國家總體水平。

　　首先從服務貿易在我國對外貿易中的地位看，服務貿易在貿易總額中所占的份額比較小，遠落后于貨物貿易。以 2010 年為例，服務貿易僅占當年貿易額的 10.9%，與世界平均值 19%相距甚遠。

　　其次從服務貿易結構看，結構單一，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展落后，服務貿易競爭力不強。2010 年我國傳統(tǒng)服務行業(yè)包括旅游和運輸服務占比 67.9%，仍占主導地位。我國服務貿易仍以傳統(tǒng)服務部門為主，資本、技術與知識密集型的新興服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。

　　綜上所述，中國的服務業(yè)和服務貿易與發(fā)達國家相比，起步晚、總體水平低，許多行業(yè)還處于起步階段。因此，中國服務貿易未來的發(fā)展，從外部層面上看，應繼續(xù)推進服務貿易自由化改革，積極開展多邊區(qū)域服務領域合作。

　　2.當前國際服務貿易市場的發(fā)展秩序仍然很混亂。

　　(1) 國際服務貿易發(fā)展不平衡。

　　國際服務貿易在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間表現(xiàn)出較為嚴重的不平衡性。少數(shù)發(fā)達國家在國際服務貿易上具有壟斷優(yōu)勢，而發(fā)展中國家表現(xiàn)為相對劣勢。從服務貿易額看，以 2010年為例，世界服務貿易排名前 10 位的國家和地區(qū)中有 8 個是發(fā)達國家，發(fā)展中國家在服務貿易中的比重很小 (見表 4);從服務貿易的結構來看，由于經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展階段的不同，發(fā)達國家的服務出口多集中于附加值高的資本密集型、技術密集型和知識密集型的服務，如數(shù)據(jù)處理、金融、電信以及各種專業(yè)化服務等，而發(fā)展中國家的服務出口則多集中于附加值較低的勞動密集型、自然資源密集型的服務，如工程勞務、旅游等。這種不平衡性導致他們在服務貿易全球化和自由化中獲取的利益不對等。

　　(2) 國際服務貿易自由化與保護主義同時并存。

　　各國產(chǎn)業(yè)結構的升級必將推動服務貿易的發(fā)展，服務貿易自由化是長期趨勢。在服務貿易中具有競爭優(yōu)勢的發(fā)達國家也在通過 WTO 和區(qū)域性貿易組織積極推動服務貿易自由化。

　　GATS納入 WTO 規(guī)則之后，服務貿易進入了可以預見的、較為公平和透明的發(fā)展時期。但 GATS 僅是一個框架協(xié)議，對于市場準入，GATS 允許成員國先作出初步承諾，然后再進行減讓談判來循序漸進地推動自由化;對于國民待遇，GATS 允許成員國根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展水平選擇承擔國民待遇?？梢?GATS對于服務貿易的約束有很大彈性，這就為各國進行服務貿易保護留有余地。目前對國際服務貿易的各種壁壘比商品貿易多達 2000 多種。由于服務貿易保護無法采用關稅手段，只能采用國內政策、法令的改變手段，這使得服務貿易壁壘更具隱蔽性。

　　3.服務原產(chǎn)地規(guī)則的制定和實施是一個可行的服務貿易保護政策途徑。

　　一方面，我國作為發(fā)展中國家，市場經(jīng)濟體制還在完善過程中，服務市場發(fā)育還不完善，服務企業(yè)競爭力仍比較弱，服務業(yè)發(fā)展還存在許多亟待解決的問題，近期難以在世界服務市場上接受全面的自由競爭，只能在適當?shù)馁Q易保護條件下，逐步開放國內市場。另一方面，由于服務貿易對世界各國經(jīng)濟重要性的日益提高，使國際服務貿易市場各國的競爭加劇，貿易保護主義盛行。在 2001 年 11 月的多哈會議上，服務貿易被納入一攬子談判議程，也制定了時間表，但談判速度不盡人意。

　　應對這一趨勢，作為發(fā)展中國家我們不能總是一味地保護，而是要加強對策研究，完善服務貿易發(fā)展體制，逐步提高我國服務業(yè)的國際競爭力。原產(chǎn)地規(guī)則作為一項重要的政策工具在貨物貿易中發(fā)揮了重要作用。鑒于此，將原產(chǎn)地規(guī)則與服務貿易結合起來，也是一個可行的服務貿易保護政策途徑。

　　另外，中國服務貿易發(fā)展的不平衡性很突出，一些服務領域如電影音像、專利權使用和特許、保險、金融、通訊部門等還不成熟 (2010 年占比僅 3.1%)，只具有區(qū)域競爭優(yōu)勢而無全球競爭優(yōu)勢，將其置于區(qū)域市場的保護屏障之下，使其暫時避免參與激烈的全球競爭將有利于我國進行戰(zhàn)略調整、迎接日后開放的市場競爭。而對于本國核心或基礎服務部門 (如電信、能源、金融、運輸?shù)炔块T) 的保護也是一國發(fā)展戰(zhàn)略的需要。

　　所以，另辟蹊徑，合理利用區(qū)域貿易合作機制，有側重地促進我國服務貿易不失為一良策。服務貿易的優(yōu)惠安排是區(qū)域貿易協(xié)定的核心之一，而服務貿易優(yōu)惠安排的基礎就是原產(chǎn)地規(guī)則問題，它直接決定一國的服務提供者是否具有享受優(yōu)惠待遇的資格。因此原產(chǎn)地規(guī)則是決定貿易優(yōu)惠安排能否順利實現(xiàn)的一個關鍵。我國應在服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則的理論研究和實踐中提高自身的競爭力。

　　各國對服務貿易原產(chǎn)地規(guī)則的研究仍處于起步階段，在實踐中對原產(chǎn)地規(guī)則的利用也十分有限。隨著 RTAS 的迅猛發(fā)展，原產(chǎn)地規(guī)則在服務貿易領域的制定和實施有加強之勢。我國雖已通過 CEPA 的先試先行機制以及與其他國家簽署的雙邊自由貿易協(xié)定進行了探索和實踐，但有關原產(chǎn)地規(guī)則在服務貿易領域的研究還應不斷加深和拓展。