論文摘要 本文通過對我國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀的分析，探究在知識產(chǎn)權保護中加大懲罰力度和降低維權成本的理論依據(jù)和必要性，并就加大懲罰力度和降低維權成本的措施進行細化和探討，在司法理論和實踐方面具有一定現(xiàn)實意義。
　　論文關鍵詞 知識產(chǎn)權保護 加大懲罰力度 降低維權成本
　　一、我國知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀
　　隨著知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和全球化浪潮的到來，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)上升到了國家戰(zhàn)略的高度，知識產(chǎn)權保護工作越來越受到國家和社會的重視。2008年國務院頒布了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，把知識產(chǎn)權納入到國家戰(zhàn)略范疇，使知識產(chǎn)權保護成為一個根本性的、戰(zhàn)略性的措施。當然，我國知識產(chǎn)權仍處于初步發(fā)展階段，知識產(chǎn)權意識薄弱，知識產(chǎn)權工作與科技、經(jīng)濟和外貿(mào)等工作脫節(jié)嚴重；知識產(chǎn)權保護力度不夠，維權成本高昂，知識產(chǎn)權保護的手段有待進一步完善，特別是知識產(chǎn)權保護的司法途徑需要特別重視。2008年國務院發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》中明確提出，“健全知識產(chǎn)權執(zhí)法和管理體制。加強司法保護體系和行政執(zhí)法體系建設，發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權的主導作用，提高執(zhí)法效率和水平，強化公共服務。”明確要求發(fā)揮司法保護的主導作用，這進一步凸顯了人民法院在知識產(chǎn)權保護體系中的重要地位和作用。其中的一個重要方面就是要加大知識產(chǎn)權司法保護的力度，嚴厲打擊知識產(chǎn)權犯罪，發(fā)揮司法保護救濟渠道多樣化和裁判的終局性和權威性，保證知識產(chǎn)權體系的良好運行，在加大懲罰力度的同時要運用多方面的措施，從制度、政策、實踐等諸方面考慮，切實降低當事人的維權成本，使當事人的合法權益得到有效地保護。
　　二、在知識產(chǎn)權保護中加大懲罰力度和降低維權成本的必要性
　　我國的知識產(chǎn)權司法保護存在著訴訟啟動困難、維權成本高昂、證據(jù)收集困難、犯罪懲罰力度低等一系列問題，這其中犯罪懲罰力度不夠和維權成本高昂是兩個很重要的方面。在知識產(chǎn)權保護中加大懲罰力度和降低維權成本有其現(xiàn)實的必要性，主要體現(xiàn)在以下幾點
　　（一）這是由知識產(chǎn)權犯罪的特點所決定
　　知識產(chǎn)權犯罪的主要特點是犯罪數(shù)量逐年增多；犯罪成本和風險小、獲利大；知識性、技術性、專業(yè)性程度高；懲罰力度小、重復犯罪率高。這些特點決定了對知識產(chǎn)權犯罪就必須加大打擊和懲罰力度，通過加大懲罰力度提升該種行為的犯罪風險，使其犯罪成本進一步增大，對犯罪行為的處罰更加嚴厲，從而達到最大限度的懲罰犯罪和保護當事人利益的目的。
　　（二）這是由現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀所決定
　　我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀不容樂觀，公民知識產(chǎn)權保護意識淡薄，假冒偽劣商品橫行，大家對制假售假行為熟視無睹，這與我國知識產(chǎn)權保護的國家戰(zhàn)略要求相去甚遠，同時由于知識產(chǎn)權案件審理過程復雜、案件久拖不決，執(zhí)判決難以及時執(zhí)行到位等原因，導致當事人經(jīng)濟負擔過重，維權成本過高，使得當事人產(chǎn)生“怕訟”、“累訟”等情況，因此就必須強調(diào)在知識產(chǎn)權保護中加大懲罰力度和降低維權成本。通過處理一批典型的知識產(chǎn)權案件，以此來警醒公民的知識產(chǎn)權保護意識，進而為我國知識產(chǎn)權保護制度的完善貢獻力量。
　?。ㄈ┻@是由建設社會主義科技強國的內(nèi)在要求所決定
　　我國把建設社會主義科技強國作為國家的一項戰(zhàn)略目標，而這一目標的實現(xiàn)，就必須要求我們有自主創(chuàng)新意識。通過知識產(chǎn)權保護制度的完善，進一步保護我國自主創(chuàng)新能力，是建設社會主義科技強國的必然要求，而為了更好的保護知識產(chǎn)權，就必須要進一步加大知識產(chǎn)權犯罪的懲罰力度和降低維權成本，激發(fā)當事人保護知識產(chǎn)權權益的積極性，進而鼓勵和保護自主創(chuàng)新，提升我國的科技創(chuàng)新水平和國際競爭力。