中日關(guān)系政治論文

　　中國(guó)與日本隔海相望,自古以來(lái),中國(guó)就是日本學(xué)習(xí)的對(duì)象,但同時(shí)又是日人覬覦的目標(biāo)。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的中日關(guān)系政治論文，希望你能從中得到感悟!

　　中日關(guān)系政治論文篇一

　　釣魚(yú)島爭(zhēng)端與中日關(guān)系

　　摘要：自從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主謝林在國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)中首次引入博弈論的研究方法以來(lái)，博弈論已成為國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流分析方法。博弈論主要是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策以及這種決策的均衡問(wèn)題的。本文基于博弈論的視角分析釣魚(yú)島沖突，研究中日之間的策略互動(dòng)。本文為中國(guó)應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島事件應(yīng)該制定的政策提供了參考。

　　關(guān)鍵詞：釣魚(yú)島事件 沖突 博弈論

　　一、引言——釣魚(yú)島爭(zhēng)端的歷史背景及現(xiàn)狀

　　釣魚(yú)島位于中國(guó)東海海域，總面積達(dá)到4.38平方公里，有5個(gè)無(wú)人居住的小島和3個(gè)小礁組成。中國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，當(dāng)時(shí)釣魚(yú)島被命名為“高華嶼”。明清兩朝500年間向琉球派遣冊(cè)封使24次，冊(cè)封使回國(guó)后都要將經(jīng)過(guò)及琉球的情況寫(xiě)成奏章，上奏皇帝。直至中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本對(duì)于中國(guó)政府擁有的釣魚(yú)島主權(quán)未提出任何異議，但是隨著戰(zhàn)勢(shì)的發(fā)展，日本相繼吞并琉球各國(guó)和釣魚(yú)島，并在未事先告知中國(guó)政府的情況下竊取了釣魚(yú)島及其附屬島嶼。在日本強(qiáng)行占領(lǐng)釣魚(yú)島(此時(shí)，日本已將其更名為沖繩島)將近60年后，中國(guó)政府迎來(lái)了一個(gè)收回釣魚(yú)島的機(jī)會(huì)，隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本本應(yīng)把釣魚(yú)島及其附屬島嶼歸還中國(guó)政府，但是由于美國(guó)政府希望通過(guò)釣魚(yú)島作為導(dǎo)火索在中日之間制造爭(zhēng)端，對(duì)其進(jìn)行政務(wù)管理，將釣魚(yú)島劃為自己的勢(shì)力管轄范圍，中國(guó)失去了一次收回釣魚(yú)島的絕佳機(jī)會(huì)。

　　1969年11月，美國(guó)政府決定“將琉球于1972年歸還日本”。此時(shí)，聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)已宣布，釣魚(yú)島附近蘊(yùn)藏著大量的石油和天然氣，這對(duì)資源貧乏的石油消費(fèi)大國(guó)日本無(wú)疑是一個(gè)巨大的刺激。隨著事態(tài)的發(fā)展，基于經(jīng)濟(jì)、軍事、政治上的考慮，日本向世界宣示對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)，縱容右翼分子登島，通過(guò)修建燈塔、直升飛機(jī)停機(jī)坪等方式加強(qiáng)對(duì)釣魚(yú)島的控制。公然踐踏中國(guó)主權(quán)，1972年5月20目，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)和安理會(huì)主席，聲明美日兩國(guó)政府拿中國(guó)領(lǐng)土私相授受，這完全是非法的、無(wú)效的，中國(guó)政府和中國(guó)人民決不承認(rèn)。由于近期日本政府的購(gòu)島鬧劇，事態(tài)又開(kāi)始逐步升級(jí)，爭(zhēng)端趨于復(fù)雜化。

　　中國(guó)和日本是一衣帶水的鄰邦，分別是亞洲最的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，雙方互相依賴(lài)，利益彼此交融。中日關(guān)系對(duì)彼此來(lái)說(shuō)都非常重要。在中日兩千多年的交往中，既有密切的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，又有歷史的恩怨，兩國(guó)關(guān)系中的曲折變遷都對(duì)各自國(guó)運(yùn)興衰產(chǎn)生過(guò)重要影響，證明了中日兩國(guó)“和則兩利，斗則兩傷”這一重要道理。中日關(guān)系是東亞最重要的雙邊關(guān)系，也是國(guó)際政治中最為復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。如何妥善處理兩國(guó)涉及切身核心利益的議題，對(duì)于穩(wěn)定雙邊關(guān)系和維護(hù)東亞地區(qū)的和平有著重要的意義。但由于現(xiàn)實(shí)的利益和歷史的恩怨，雙方有時(shí)在各自國(guó)家利益的考量下和各自民族主義點(diǎn)燃的國(guó)家情緒下甚至有走向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的危險(xiǎn)，對(duì)于涉及主權(quán)爭(zhēng)端的釣魚(yú)島問(wèn)題上更是如此。由于釣魚(yú)島爭(zhēng)端，中日關(guān)系跌落谷底，所以妥善解決釣魚(yú)島事件對(duì)建立中日友好關(guān)系尤為重要。

　　二、博弈論對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的分析

　　博弈論(Game Theory)，又稱(chēng)“對(duì)策論”，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析工具之一。博弈論主要研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策以及這種決策的均衡問(wèn)題的，是研究具有斗爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法，也是運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)重要學(xué)科。也就是說(shuō)， 博弈論考慮決策中的個(gè)體的預(yù)測(cè)行為和實(shí)際行為，并研究它們的優(yōu)化策略。博弈論思想在中國(guó)古已有之，中國(guó)古代的《孫子兵法》就不僅是一部杰出的軍事著作，而且算是最早的一部博弈論著作。將它引入國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)，將對(duì)深入認(rèn)識(shí)國(guó)防經(jīng)濟(jì)主體行為有很大的幫助。本文將使用博弈論來(lái)研究釣魚(yú)島爭(zhēng)端。

　　假設(shè)中日雙方選擇的斗爭(zhēng)性努力分別為，，且釣魚(yú)島的價(jià)值固定為V，則我們可以定義成功沖突函數(shù)為：

　　其中表示斗爭(zhēng)性成本的努力的成本函數(shù)，由于是的增函數(shù)，為分析的方便，令=。

　　該博弈的次序?yàn)榈谝换睾喜┺碾p方同時(shí)承諾某種選擇，但通常僅僅投入出其成本中的一小部分。此后，這種承諾逐漸相互顯露。第二回合他們同時(shí)選擇是否進(jìn)攻。然后博弈結(jié)束。支付的大小取決于是和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)，設(shè)想雙方和平，擱置爭(zhēng)議，和平共處，雙方都可以獲取財(cái)富的一半V/2，即p=0.5。和平不需要額外的開(kāi)支，而僅僅需要很低的支付成本，因此和平對(duì)雙方都很有吸引力。

　　另一方面，如任何一方發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免，則會(huì)實(shí)現(xiàn)事先承諾的開(kāi)支和斗爭(zhēng)性努力，則成功由競(jìng)爭(zhēng)成功函數(shù)決定，相關(guān)收入由決定其支付矩陣形勢(shì)如下表所示：

　　由該報(bào)酬矩陣可知，該博弈的納什均衡是不出兵，不出兵，也就是不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。如果戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，則每一方將獲得扣除斗爭(zhēng)成本一半的回報(bào)。和平條件下，每一方只承當(dāng)斗爭(zhēng)成本的 份額，任然可收到一半的回報(bào)。

　　該博弈的結(jié)論告訴我們中日之間應(yīng)該和平解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端。中國(guó)與日本互為近鄰，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，彼此間有著充分的利益交融。友好相處，合作雙贏是符合中日雙方根本利益的。日本要提振經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)這個(gè)規(guī)模巨大的新興市場(chǎng)。日本經(jīng)濟(jì)要擺脫萎靡不振的現(xiàn)狀，改善對(duì)華關(guān)系十分重要。另外，中國(guó)和日本是亞洲兩個(gè)最重要的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，推動(dòng)?xùn)|亞乃至亞洲經(jīng)濟(jì)一體化有決定性影響，對(duì)于維護(hù)該地區(qū)的和平也有著重要的影響。而釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系中的一個(gè)重要而敏感的問(wèn)題對(duì)整個(gè)中日關(guān)系都具有重要影響。所以妥善處理釣魚(yú)島問(wèn)題就顯得尤為重要。由于中日之間在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上存在巨大分歧，在短時(shí)間內(nèi)根本解決這個(gè)問(wèn)題是不可能的，根據(jù)我國(guó)一貫奉行的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的慣例，和平談判，擱置爭(zhēng)議仍然是處理釣魚(yú)島問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)途徑。只有暫時(shí)擱置爭(zhēng)議才能為共同開(kāi)發(fā)創(chuàng)造條件，為兩國(guó)謀得更多的福祉。只有貫徹這一原則，才能把因釣魚(yú)島爭(zhēng)端對(duì)兩國(guó)關(guān)系引發(fā)的負(fù)面影響控制在一定范圍內(nèi)。中日兩國(guó)應(yīng)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，著眼大局，冷靜對(duì)待和穩(wěn)妥處理釣魚(yú)島事件，維護(hù)和發(fā)展中日關(guān)系。

　　三、博弈論對(duì)釣魚(yú)島事件的進(jìn)一步分析 　　既然中日雙方的最優(yōu)策略是不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，和平談判才是解決釣魚(yú)島的正確途徑，那么為什么日本還是不斷挑起爭(zhēng)端，使事態(tài)進(jìn)一步惡化呢?主要有以下幾個(gè)原因，我們把它總結(jié)為惡意偏好，第三方介入和國(guó)內(nèi)需要。

　　第一，惡意偏好。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國(guó)實(shí)力不斷壯大，日本經(jīng)濟(jì)卻長(zhǎng)期不景氣，日本在心理不但存在很大的失落感，而且感到恐懼。日本國(guó)內(nèi)民族主義情緒上升，把中國(guó)的發(fā)展視為威脅，加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)防范和遏制的力度。加之中日之間歷史上的夙愿使日本更加擔(dān)心中國(guó)的快速崛起。日本為遏制中國(guó)的發(fā)展，甚至愿意付出一些成本，可能會(huì)放手一搏鋌而走險(xiǎn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下日本主觀上會(huì)低估進(jìn)攻的成本，增加了一方進(jìn)攻或雙方進(jìn)攻的可能性。我們假定一折現(xiàn)系數(shù) ，于是該支付矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要，日本就會(huì)出兵釣魚(yú)島。

　　第二，第三方介入。日本積極尋求美國(guó)介入，要求美國(guó)宣布《日美安保條約》適用于釣魚(yú)島。日本之所以尋求美國(guó)介入，就是想要減小為釣魚(yú)島沖突付出的代價(jià)。因而美國(guó)的介入將使日本對(duì)沖突持有更樂(lè)觀的預(yù)期，增加發(fā)起進(jìn)攻的可能。因此，美國(guó)是否積極介入以及介入程度將影響日本的行為。事實(shí)上，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度和行動(dòng)與美國(guó)的表態(tài)是密切相關(guān)的，處于正相關(guān)關(guān)系。即在釣魚(yú)島爭(zhēng)端上，中美關(guān)系越和諧，美國(guó)對(duì)釣魚(yú)島事件態(tài)度比較含糊和曖昧，日本對(duì)中國(guó)也越低調(diào)。相反，中美關(guān)系越不和諧，美國(guó)越要遏制中國(guó)的發(fā)展，日本就越容易獲得美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的軍事承諾，對(duì)中國(guó)的態(tài)度和做法就越強(qiáng)硬。如今美國(guó)為遏制中國(guó)的發(fā)展把戰(zhàn)略重心移向亞洲(實(shí)際重返東亞)必然會(huì)介入釣魚(yú)島沖突。該博弈矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要，日本就會(huì)出兵釣魚(yú)島。也就說(shuō)，如果美國(guó)介入的程度較深甚至軍事介入，日本將在釣魚(yú)島上采取冒險(xiǎn)行動(dòng)。

　　第三，國(guó)內(nèi)需要。日本經(jīng)濟(jì)在最近二十年一直增長(zhǎng)乏力，國(guó)家元首不斷更換，日本國(guó)內(nèi)需要轉(zhuǎn)移矛盾并尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。日本挑起釣魚(yú)島爭(zhēng)端一是對(duì)內(nèi)可以凝聚人心;二是政府通過(guò)擴(kuò)大國(guó)防開(kāi)支可以擴(kuò)大社會(huì)總需求。國(guó)防開(kāi)支通過(guò)凱恩斯乘數(shù)作用可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加就業(yè)。另外國(guó)防技術(shù)的溢出提高了民用部門(mén)的生產(chǎn)率，通過(guò)TFP的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);三是日本實(shí)行的海洋擴(kuò)張戰(zhàn)略，擴(kuò)大海洋專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，獲得蘊(yùn)藏在海底的石油資源。日本如果獲得釣魚(yú)島的主權(quán)便可以在與中國(guó)劃分東海大陸架中占據(jù)有利地位。更重要的是，日本希望以擁有釣魚(yú)島為依據(jù)，獲得釣魚(yú)島周?chē)Ｓ虻氖汀?0世紀(jì)60年代末聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的“埃默里報(bào)告”就預(yù)測(cè)，包括釣魚(yú)島在內(nèi)的廣大東海區(qū)域蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣資源，估計(jì)釣魚(yú)島海域蘊(yùn)藏的石油約為1095億桶，這一儲(chǔ)量相當(dāng)于一個(gè)中東產(chǎn)油大國(guó)原油儲(chǔ)藏量。我國(guó)科學(xué)家則估計(jì)釣魚(yú)島周?chē)Ｓ虻氖蛢?chǔ)量在737-1574億桶之間。由于石油資源的稀缺，日本又是石油消費(fèi)大國(guó)，幾乎所有石油依賴(lài)進(jìn)口，出于奪取石油資源的利益考慮，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上不會(huì)輕易妥協(xié)。我們假定日本出兵獲得的額外收益為B，于是該博弈矩陣如下：

　　從該博弈矩陣看出只要時(shí)，日本就會(huì)出兵釣魚(yú)島。也就是說(shuō)當(dāng)日本可以獲得較大的戰(zhàn)爭(zhēng)利益是會(huì)采取冒險(xiǎn)行動(dòng)。

　　四、結(jié)論

　　通過(guò)本文的分析可以看出把博弈論應(yīng)用于釣魚(yú)島事件可以清楚的分析出中日雙方為應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島事件會(huì)采取的行動(dòng)。中國(guó)和日本是一衣帶水的鄰國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，作為亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，雙邊的互補(bǔ)性很強(qiáng)，中日之間密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)形成。維護(hù)和發(fā)展兩國(guó)關(guān)系有著重要的意義。釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系中一個(gè)敏感而棘手的問(wèn)題，中日雙方的理性行為應(yīng)該是保持克制和平解決釣魚(yú)島事件。通過(guò)坦誠(chéng)務(wù)實(shí)的談判和平解決爭(zhēng)端，而不是訴諸武力或是援引軍事同盟條款。但是當(dāng)存在惡意偏好，第三方介入和國(guó)內(nèi)需要時(shí)會(huì)使和平的機(jī)會(huì)降低，日本可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)出兵釣魚(yú)島。所以中國(guó)在努力和平解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端的同時(shí)也要做好應(yīng)對(duì)沖突的準(zhǔn)備。另外中國(guó)要加快發(fā)展，使國(guó)防實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅增強(qiáng)才可以增加對(duì)手方向中國(guó)發(fā)起挑釁的成本，使對(duì)手方不敢輕易向中國(guó)發(fā)起挑釁。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張維迎.《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海三聯(lián)書(shū)店，1996

　　[2]迪克西特，奈爾伯夫著，董志強(qiáng)譯.《妙趣橫生的博弈論》，機(jī)械工業(yè)出版社，2009

　　[3]盧周來(lái).《劍與犁》，石油工業(yè)出版社，2003

　　[4]Becker，Gary S.， Crime and Punishment;An Economic Approach，Journal of Political Economy，Vol.78，169-217

　　[5]Ethan Barnaby Kapstein， The political Economy of National Security，University of South Carolina Press，1992

　　[6]Kennedy，G.，Defense Economics.St Martins Press，1983

　　[7]Schelling，T.C.，The Stratege of Confilict. Harvard University Press，1960

　　[8]Todd Sandle，Keith Hartley，Handbook of Defense Economics，Vol.2，2007

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>中日關(guān)系政治論文