2018年全球論文撤稿1400篇是真的嗎？專家對此怎么表示？
近日，演員翟天臨涉嫌學術(shù)不端事件成為國內(nèi)輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發(fā)文，提出維護學術(shù)誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構(gòu)維護科研誠信。
因揭露學術(shù)不端而全球著名的“撤稿觀察”網(wǎng)站共同創(chuàng)始人伊萬·奧蘭斯基說：“我們統(tǒng)計的全球論文撤稿量已從2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的約1400篇，其中約60%與學術(shù)不端有關(guān)。”
“論文撤稿是學術(shù)不端的常見后果。‘撤稿觀察’網(wǎng)站中主要收集了來自英文國際期刊的超過1.8萬條撤稿信息。有些撤稿可以追溯到20世紀70年代，甚至有一條在1756年。”奧蘭斯基說。“撤稿觀察”是目前國際上最大的撤稿數(shù)據(jù)庫，它顯示全球撤稿的數(shù)量一直在上升，不過由于論文總量也在增長，撤稿量在論文總量中的比例近年來維持在萬分之四左右。
雖然撤稿并不一定意味著學術(shù)不端，但奧蘭斯基表示，分析顯示從2000年至今，因各種學術(shù)不端問題導致的撤稿在撤稿總量中比例維持在60%左右，這說明學術(shù)不端一直是個困擾全球?qū)W術(shù)界的麻煩。
跟其他作假行為相比，學術(shù)不端的危害往往得不到充分認識。有些人覺得，無非是發(fā)了幾篇假論文，獲得“注水”的學位或榮譽，浪費了一些科研資金，不值得“大動干戈”。還有的機構(gòu)諱疾忌醫(yī)，不愿意公開和處理所屬人員的學術(shù)不端行為。
從更深層次看，學術(shù)不端損害社會誠信和人們的信任，以各種手段“輕松”獲得學業(yè)成績或?qū)W術(shù)榮譽的造假者會成為壞榜樣。
對于學術(shù)不端問題的治理，人們往往止步于關(guān)注對曝光個案的處理而忽視了全面的治理體系建設(shè)。美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在近日出版的《自然》雜志上發(fā)表文章說，過去在學術(shù)丑聞之后，常有人提議建立一個全面協(xié)調(diào)的治理體系，但往往又隨著新聞熱度的淡化而被擱置。
奧蘭斯基認為：“學術(shù)不端問題源于人性的缺陷，所以很難完全消除。我們能做的是通過制度建設(shè)來盡量減少問題發(fā)生的可能性。比如在論文撤稿方面，如果一些地方不過度獎勵論文，可以減少論文造假的動機，也許有助于減少撤稿數(shù)量。”
相關(guān)文章：