車輛保險理賠案例
車輛保險理賠案例
車輛發(fā)生保險事故后，要立即保護現場，搶救傷員和財產，保留相關證據;立即向公安機關交通管理部門報案。電話通知保險公司報案(車輛保險卡上有保險公司的報案電話)，48小時內攜帶保險單正本、駕駛證、行駛證、被保險人的身份證到保險公司正式報案。以下是學習啦小編分享給大家的關于車輛保險理賠案例，歡迎大家前來閱讀!
車輛保險理賠案例篇1：
2004 年3月27日，黑龍江農墾百通運輸有限公司 ( 百通公司 ) 將車牌號為黑 R00951 的宇通牌客運汽車在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市香坊支公司 ( 以下簡稱保險公司 ) 投保了機動車輛第三者責任保險，保險金額為 50萬元，保險期限自2004年3月28日至 2005年3月27日，公司按合同的約定交納了保險費。
2004年5月13日，該車行駛至五大連池市時發(fā)生交通事故，致使市民方某因頭部損傷死亡。經五大連池市公安交警大隊現場勘查及調查后認定，雙方在此次事故中負同等責任。同時，交警大隊根據新出臺的最高院《解釋》的有關規(guī)定認定在事故中，范某須承擔死者的喪葬費、死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費三項費用的一半，即 77071.99 元。但范某實際給付了 88500.00 元，并簽訂了道路交通事故損害賠償調解書。
保險公司在審核后認為，該起交通事故屬于保險責任范圍，保險公司按照《辦法》所確定的賠償標準，保險公司應該給付車輛保險消費者三者險保險賠償金 21697.6 元。百通公司不服，由律師代理提請仲裁。
2004 年 11 月 10 日，哈爾濱仲裁委員會對一起典型的車輛保險消費者訴人保財產保險公司“三者險”不足額理賠案作出終局裁決，保險公司因未在訂立合同時、在合同履行時或在 2004 年 05 月 01 日前履行對車輛保險消費者“明確說明”的法定義務，導致原合同約定的理賠條款 ( 部分免責條款 ) 無效。該仲裁庭依法判令人保財產保險公司按照最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的人身損害的賠償范圍、項目和標準進行賠償，給付車輛保險消費者保險金 77071.99 元。而此前，該保險公司按照《道路交通事故處理辦法》的理賠金額是 21697.65 元。
車輛保險理賠案例篇2：
張先生最近比較郁悶，但是，比張先生郁悶得多的還有馬師傅。事情還要從頭說起，一天張先生駕駛自己的愛車行駛在四環(huán)路上，與前面馬師傅駕駛的富康出租車來了一個親密接觸。張先生愛車的機器蓋撅起來了，馬先生的三廂富康后備廂蓋癟進去一大塊。追尾，后車全責。趕緊查勘定損修車吧。
報案、查勘、定損都比較順利，很快車輛開進修理廠了，但是修理廠的師傅說富康車要3天后才可以提車。馬師傅一聽，急了，3天，每天一百多的份錢，三天就得小五百呀，還不包括自己的生活費，這怎么受的了呢?馬師傅找到張先生，要求張先生承擔車輛進廠修理期間的“份兒錢”。張先生找保險公司咨詢，保險公司的答復是對這種損失無法賠付。保險公司為什么不賠?如果保險公司不賠，張先生應該賠償馬師傅嗎?張先生非常困惑。
車輛保險理賠案例篇3：
1998年11月13日，投保人曾長云先生將一輛自有的凌志小轎車向中國人民保險公司平南縣之公司投保車輛損失險、第三者責任險、車上人員責任險和盜搶險。期限為一年。保險公司出具的保險單上注明車輛的保險價值為六十二萬元，保險金額為四十九萬六千元，并按照此保險金額收取了保險費。1999年6月10日，投保人的車輛在廣東省佛山市被盜，根據“全車盜搶險條款”第一條第一款“保險車輛全車被盜竊、被搶劫、被搶車，經縣級以上公安刑偵部門立案證實，滿三個月未查明下落，保險人應當承擔保險責任”的規(guī)定，投保人于1999年11月24日向保險公司索賠，3個多月后，保險公司答復只同意賠款210800元。投保人認為，按照保險金額扣除20%的免賠率后，保險公司應該賠款396800元。雙方爭執(zhí)不下，投保人遂請林仁聰律師代理提起訴訟。起訴后，律師代表投保人提出免賠率應為10%，將保險公司應支付的賠款請求變更為446400元。
車輛保險理賠案例的相關搜索內容：
1.車險理賠案例
3.人壽保險理賠案例
4.壽險理賠案例