高考政治時事評論3篇
時事評論是為突出新聞時事的思想性為其配發(fā)的評論，高考考生在復習政治時要學好這部分內容，下面是學習啦小編給大家?guī)淼母呖颊螘r事評論，希望對你有幫助。
高考政治時事評論(一)
時事評論背景：
3月9日上午，在陜西代表團參加審議時，中國科學院院士、中科院地球環(huán)境研究所所長周衛(wèi)健代表發(fā)言建議，集中多學科科學家攻克“我國北方霧霾的成因、發(fā)展趨勢、環(huán)境影響與應對”研究項目。
時事評論觀點：
對此，說，“我在國務院常務會議幾次講過，如果有科研團隊能夠把霧霾的形成機理和危害性真正研究透，提出更有效的應對良策，我們愿意拿出預備費給予重獎!”
當前霧霾治理已進入實質性階段，在減排、執(zhí)法等方面都有實際行動。但如何提升應對的科學性、精準性，仍是一個大問題。
最初面對霧霾現(xiàn)象時，無論是科研界還是治理部門，都首先想到是過去東京、洛杉磯、倫敦等國外的煙霧事件，并以此作為具體的定性、治理應對參照。
但包括周衛(wèi)健等在內的諸多科學研究都表明，中國的霧霾與國外煙霧事件的形成機理，確實存在差異，若完全沿襲既有的治理經驗，治理的精確度和效率，難免打折扣。
這種背景下，鼓勵科研界加強對中國霧霾的科學研究，很有必要。
其實，當前已有不少科研團隊參與到霧霾形成原因和其危害性的研究中來。如媒體報道，2015年底，浙江浙醫(yī)二院—浙江大學呼吸疾病研究，就首次證實了細胞自噬行為與霧霾導致的氣道疾病之間的關系。并且該成果在國際權威的細胞生物學專業(yè)期刊——《自噬》雜志上在線發(fā)表。類似的研究成果還有不少，應該引起公共部門的重視與回應。
霧霾防治過程中，到底如何處理實際治理與科學研究之間的關系，這一點不乏前車之鑒。在洛杉磯煙霧的發(fā)展初期，由于政府和民眾都對環(huán)境科學及相關工作的進展不感興趣，不僅增加了謠言的滋生，也令煙霧的防治走了不少彎路。后來有人推測，空氣污染研究成了洛杉磯歷史上研究第二多的課題，這對此后的治理進展功不可沒。
大氣污染防治，事關每個人的呼吸質量，再怎么重視都不為過。而有效治理的前提，便是建立在科學施策的基礎之上。相較于霧霾的嚴重和普遍程度，當前對于霧霾的科學研究，仍顯得遠遠不足。
如何提升霧霾科學研究的積極性，讓之成為一門顯學，的“誰攻克霧霾形成機理，重獎誰”的承諾，是一次正當其時的價值示范。
高考政治時事評論(二)
時事評論背景：
據(jù)東南早報報道，3月8日晚，12歲女孩小蓮在遭母親威脅后離家出走，她到一家電子廠想找工作，卻被工廠負責人發(fā)現(xiàn)小蓮一身傷痕，工廠負責人遂報警。當著民警的面，小蓮講述了自己被母親虐待的經過，其母親稍不順心就對小蓮非打即罵，乃至拿煙頭燙她，三四年前，竟用剪刀剪掉女兒一截手指。民警表示：小蓮在講述這些過程時，她父親就在旁邊聽著，既沒否定也沒肯定。目前警方已介入調查。
時事評論觀點：
從小蓮口述來看，其母已涉嫌虐待罪。虐待罪指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體和精神上進行摧殘迫害。小蓮母親的行為，可以說已經“夠格”。
而且，這也已經超出了一般虐待，剪去一截手指，更涉及傷害公民身體。根據(jù)最高法等五機構出臺的《人體損傷程度鑒定標準》，起碼已達到輕傷標準。事實上，現(xiàn)實案例中，虐待罪中也往往伴隨著毆打行為或故意傷害行為。就本案而言，小蓮母親也已涉嫌觸犯故意傷害罪。所以，其母的行為，又何止是虐童而已?
小孩并不是父母的附屬物，并不是可以被隨意處置的東西，而是一個獨立的生命個體，是國民的一分子。其人身等權利受法律保護，不得侵犯，包括父母也不例外。像小蓮母親那樣，對小蓮本該愛，偏卻害，拿煙頭燙身體，拿剪刀剪手指，用喪心病狂來形容并不為過。竊以為，對這樣的父母，該追究刑責就得追究刑責，該剝奪監(jiān)護權就得剝奪監(jiān)護權。
近年來，監(jiān)護人嚴重損害被監(jiān)護人權益的事時有發(fā)生。有鑒于此，日前提請十二屆全國人大五次會議審議的民法總則草案也提出：凡有實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為等三類情形的人，法院將依照有關個人或組織的申請，依法撤銷其監(jiān)護人資格。可見，對于嚴重損害被監(jiān)護人權益的父母，法律并不是沒有辦法。希望民法總則草案獲得審議通過并正式生效實施后，能對一些“虎爸狼媽”的暴虐行為起到規(guī)制作用，以防類似小蓮這樣的悲劇發(fā)生。
不過，類似這種虐待子女的案件，屬于民不告官不究。以小蓮為例，她也沒有能力去法院控告自己的母親。美國早在1963年就在立法中規(guī)定了兒童保護強制報告制度，要求一切與未成年人接觸的人員，在發(fā)現(xiàn)兒童有被虐待或忽視行為時，有向專門機構報告的義務，并對未能報告的責任主體給予適當?shù)奶幜P。對此，我們的司法體系也不妨借鑒。
高考政治時事評論(三)
時事評論背景：
據(jù)報道，廣州市婦女兒童醫(yī)療中心珠江新城院區(qū)日前取消成人門診藥房，患者可持處方到院外指定藥店取藥，以后還將取消所有門診藥房。
時事評論觀點：
門診不設藥房，人們分散到社會上的藥店去取藥，無疑可以改善就醫(yī)體驗。以往，人們去大醫(yī)院看病，難逃“三長一短定律”，問診的時間很短，但掛號、等候、取藥時間很長。取消門診藥房后，可以縮短看病時間，符合2009年新醫(yī)改明確提出的醫(yī)藥分開改革方向，也是推進公立醫(yī)院取消藥品加成的題中之義。
在今年兩會上，有關取消藥品加成的問題引起了熱議。有一位來自醫(yī)療一線的代表，建議將出廠價格直接印在藥品包裝上，或者在政府網站公示。這樣的討論，讓改革的軌跡愈加清晰。目前，我國已有1560多家城市公立醫(yī)院取消藥品加成，今年所有城市公立醫(yī)院都要取消藥品加成。這意味著醫(yī)院將再也指望不上藥品加成收入，藥房成為成本中心，不再是利潤中心。迫于運營壓力，只保留必要的急診和住院藥房，剝離門診藥房，將是大勢所趨。但剝離并不意味著就實現(xiàn)了醫(yī)藥分開，如果不能扭轉以藥補醫(yī)的畸形態(tài)勢，從經濟上解除醫(yī)院對藥品加成收入的依賴，就很難從根本上切斷醫(yī)藥之間的利益鏈條，剎住以藥補醫(yī)、開藥收回扣之風。
取消門診藥房只是邁了一步，指望這一舉措讓藥價馬上下降、回扣不再存在，還為時過早。從我國現(xiàn)實來看，真正實現(xiàn)醫(yī)藥分開，起碼應具備四個條件：一是患者對處方使用有選擇權，不需在醫(yī)院指定藥房買藥;二是醫(yī)院有可替代的收入渠道;三是醫(yī)生靠診斷服務獲得合理收入，服務規(guī)范，沒有收取回扣的渠道;四是藥品定價合理，尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用。可見，醫(yī)藥分開改革不可能一蹴而就，還需要一攬子推進各種配套改革，否則很難走出“剪不斷、理還亂”的格局，甚至可能會反復出現(xiàn)“按下葫蘆浮起瓢”的情況。
從根本上講，還是要推動醫(yī)藥行業(yè)回歸自身發(fā)展規(guī)律。首先，要讓醫(yī)療服務回歸合理水平。只有先調整好醫(yī)務人員的診察、手術、護理等服務價格，充分體現(xiàn)其勞務技術價值，使之成為醫(yī)院收入的大頭，才能給以藥補醫(yī)機制斷奶。其次，是加強對用藥過程的規(guī)范和監(jiān)管。從行業(yè)準入到藥品調配，整個醫(yī)療服務流程都要符合臨床路徑規(guī)范，不能隨意多開藥、用貴藥。醫(yī)保支付要發(fā)揮好審核作用，同時，對藥品定價實行同質等效策略，并在市場中不斷采集低價，確保價廉質優(yōu)，沒有送回扣的空間。最后，要讓患者來檢驗醫(yī)藥分開的效果，包括看病費用是否降低，抗生素的使用有沒有減少，等等。
事實上，日本、韓國等國家早已頒布醫(yī)藥分業(yè)的法令，也嘗試關閉醫(yī)院門診藥房，但是經過幾十年改革，醫(yī)藥分開的效果仍不太明顯。究其原因，還是忽略了改革的協(xié)同性，配套措施沒跟上，以致效果大打折扣。
曾指出，要強化改革責任擔當，看準了的事情，就要拿出政治勇氣來，堅定不移干。國辦近日出臺的《關于進一步改革完善藥品生產流通使用政策的若干意見》提出，具備條件的醫(yī)療機構可探索將門診藥房從醫(yī)療機構剝離。取消門診藥房的大潮即將來到，我們期待各地能以堅定的態(tài)度、務實的舉措穩(wěn)步推進這一改革，從而讓群眾早日享受到優(yōu)質合理的醫(yī)藥服務。
看了<高考政治時事評論3篇>的人還看了：