交通事故判決文書
交通事故判決文書
你你知道交通事故的判決文書是怎樣的嗎?具體會包含哪些內(nèi)容?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)斫煌ㄊ鹿逝袥Q文書范文，供大家參考!
交通事故判決文書范文一
省 市 區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(200 ) 民初字第 號
原告
原告
委托代理人
被告
委托代理人
被告
委托代理人
被告
委托代理人
委托代理人
原告 訴 道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受 理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告 ，被告
到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 訴稱，原告的 因交通事故死亡，故要求被告賠償損失，其中死亡賠償金按每年人民幣 元算 年計人民幣 元，喪葬費人民幣 元，交通費人民幣 元、 、誤工費按每年人民幣 元算人算 天計人民幣 元，精神損害撫慰金人民幣 元，合計人民幣 元。同時主張交警部門所作責(zé)任，應(yīng)由 負事故主要責(zé)任，即擔(dān) 責(zé)任。事發(fā)后，已收到 支付人民幣 元。提供如下證據(jù)：(一)關(guān)于身份方面的證據(jù)：戶口本、戶藉證明、身份證、結(jié)婚證、暫住證;(二)交警部門的資料：事故認定書、法醫(yī)檢驗意見書、事故現(xiàn)場圖復(fù)印件、保險單復(fù)印件、估損鑒定書及清單，(三)各種賠償費用的憑證及有關(guān)證據(jù)：交通費票據(jù)、藥費票據(jù)、誤工人員 的收入證明。
被告 辯稱，對事故認定無異議，
事發(fā)后 已付人民幣 元。事故責(zé)任應(yīng)以 為宜。
交通事故判決文書范文二
公訴機關(guān)xx市海淀區(qū)人民檢察院。
被告人xx，男，1956年8月30日出生，漢族，出生地xx省xx縣，文盲，農(nóng)民，住xxx省xx縣xx村;因涉嫌犯交通肇事罪，于20xx年1月3日被羈押，同年2月5日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。
指定辯護人江xx，xxx市xx律師事務(wù)所律師。
xx市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字(20xx)第626號起訴書指控被告人褚道振犯交通肇事罪，于20xx年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。xxx市xx區(qū)人民檢察院指派代理檢察員杜xx出庭支持公訴，被告人褚道振及指定辯護人江洪林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書指控，20xxx年1月3日8時許，被告人xx無照駕駛無號牌的紅色正三輪摩托車由西向東行駛至本市xx區(qū)小營西路上地環(huán)島西側(cè)路口時，將正在清掃路面的王嘻嘻嘻、(男，45歲)撞倒，致王xxx頭部受傷(經(jīng)法醫(yī)鑒定系重傷)，隨即又在逃跑過程中將行人王xzx男，43歲)撞倒，致王xxx顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于1月7日死亡。被告人xxx再次肇事后繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，后在逃跑途中被群眾抓獲。經(jīng)xx市公安交通管理局海淀交通支隊認定，被告人褚道振負此事故的全部責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對被告人xxx以交通肇事罪定罪處罰。
被告人xx對檢察院指控的基本事實提出異議，辯稱死者王xxx是從我的摩托車上掉下去的，沒有撞到王xx。辯護人江xx的辯護意見為，公訴機關(guān)認定被告人褚道振在撞傷王廷財后逃跑過程中將王啟撞到，致王啟搶救無效死亡，證據(jù)不足;被告人到xxx當(dāng)庭能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度有所改變，對自己的行為有一定的認識，且系初犯，建議法院對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明，被告人dxxx于20xxx年1月3日8時許，無照駕駛無號牌的紅色正三輪摩托車由西向東行駛至本市海淀區(qū)上地環(huán)島西側(cè)路口時，將正在清掃路面的王廷財(男，45歲)撞倒，致王廷財頭部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷;在褚道振駕車逃離現(xiàn)場途中，又將行人王啟(男，43歲)撞倒，致王啟顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于同年1月7日死亡。后被告人褚道振在繼續(xù)駕車逃逸途中，被群眾抓獲。經(jīng)公安交通管理機關(guān)認定，被告人褚道振負此事故的全部責(zé)任。
在庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了由公安機關(guān)在偵查階段收集、調(diào)取的被害人王廷財陳述，證人xx證言，交通事故現(xiàn)場照片，交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，尸體檢驗報告，法醫(yī)物證鑒定書，油漆檢驗報告，醫(yī)院診斷證明，人體損傷程度鑒定書，交通事故責(zé)任認定書及公安機關(guān)抓獲經(jīng)過等證據(jù)材料。被告人褚道振對上述證據(jù)提出異議，辯解發(fā)生交通事故時，沒有其他行人，證人楊連、董文英、許安康未在現(xiàn)場，但未向法庭提交證人不在現(xiàn)場的證據(jù)，故不予采信;其辯護人對證據(jù)亦提出異議，辯稱公安機關(guān)制作的詢問筆錄沒有民警簽字，不宜作為證據(jù)使用，補充勘驗筆錄沒有勘驗的時間、地點及勘驗的過程，記錄不完整，故缺乏真實性。從本案證據(jù)分析，雖然公安機關(guān)在提取證據(jù)上有一定的瑕疵，但并不影響證據(jù)的合法性和真實性，上述控方證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，來源合法，相互間具有證明同一事實的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
本院認為，被告人xxx違反道路交通管理法規(guī)，無照駕駛無牌照的機動車上路行駛，造成一人重傷一人死亡的重大交通事故，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院對被告人dxxx犯有交通肇事罪的指控成立。庭審中，被告人xx之辯解及其辯護人的辯護意見,本院不予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
交通事故判決文書范文三
原告方某某，男，19XX年X月X日生，漢族，住(略)。
委托代理人蔣某某，上海城開律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，19XX年X月X日生，漢族，住(略)。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
負責(zé)人朱某某。
原告方某某訴被告陳某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱某財保上海市分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由審判員楊劍萍適用簡易程序?qū)徖怼?010年2月2日依法公開開庭進行了審理，原告的委托代理人蔣某某、被告陳某某到庭參加訴訟。被告某財保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某訴稱：2009年7月6日，原告在松江區(qū)淀浦河路淶亭南路口被被告陳某某駕駛的蘇AJC381小客車撞擊。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認定，被告陳某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院進行了治療，后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成了九級傷殘。故原告起訴：1、要求被告某財保上海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,500元;2、要求被告陳某某賠償原告殘疾賠償金106,700元、醫(yī)療費5,401.7元、住院伙食補助費280元、財產(chǎn)損失賠償金500元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費11,490元、護理費3,600元、交通費139元、殘疾輔助器具費250元、鑒定費1,400元、精神損害撫慰金10,000元，計143,360.7元(扣除強制保險120,500元后的余額)，以及律師代理費7,500元，共計30,360.7元。
被告陳某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和事故責(zé)任認定沒有異議。
被告某財保上海市分公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2009年7月6日20時20分，被告陳某某駕駛的蘇AJC381小型普通客車沿淶亭路由南向北行駛，至淀浦河路淶亭南路口，與原告騎的電動自行車(后載案外人萬麗君)發(fā)生碰撞，事故造成車損、原告和萬麗君(原告之妻)受傷。事發(fā)后，松江交警支隊出具《事故認定書》，認定被告陳某某負事故全部責(zé)任，原告和案外人萬麗君無責(zé)任。
肇事的蘇AJC381小型普通客車的登記車主為被告陳某某。2009年1月12日被告陳某某向被告某財保上海市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)，保險期限自2009年1月13日零時起至2010年1月12日二十四時止。交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。
2009年11月30日松江交警支隊委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理進行鑒定，同年12月11日，該鑒定中心出具華政法醫(yī)[2009]殘鑒字第7423號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告方某某因道路交通事故致T12椎體壓縮性粉碎性骨折，評定為九級傷殘、予以營養(yǎng)3個月、護理3個月和休息6個月。
本案原告系農(nóng)業(yè)戶口，2008年4月13日在上海辦理了上海市臨時居住證，并在事故發(fā)生前在上海新燕家具裝飾有限公司和上海燕新建筑裝飾有限公司工作。
被告陳某某已付原告10,000元。
以上事實，主要有事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保險單、鑒定書、戶口簿、上海市臨時居住證、綜合保險繳納情況、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
根據(jù)《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，被告陳某某已向被告某財保上海市分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由保險公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告陳某某負事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告陳某某對超過責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的上海市臨時居住證，外來人員綜合保險繳納情況以及原告所在單位出具的證明能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,675元計算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時，由于原告的傷勢已構(gòu)成九級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為20%。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為106,700元(26,675元/年×20年×20%)。
對于殘疾輔助器具費250元，該費用主要是原告購買腰托的費用，根據(jù)原告的傷情，購買腰托作為其輔助器具屬于合理費用，本院予以確認。
對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。關(guān)于護理人員的收入狀況，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每月900元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期3個月，護理費應(yīng)為2,700元。
對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告僅提供了單位證明來證明其每月收入為1,915元，并稱工資系現(xiàn)金發(fā)放，本院認為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計入財務(wù)帳冊，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料，僅憑單位的證明來證明其月收入狀況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，故本院酌情參照本市職工最低工資標準每月960元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認的休息時間6個月，誤工費應(yīng)為5,760元。
對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院根據(jù)原告提供的交通費憑證，并結(jié)合原告的治療情況，原告主張交通費139元并無不當(dāng)，本院予以確認。
對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費醫(yī)療費5,371.20元(包括救護車費559元)。
對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標準應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院按照每月900元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期3個月，營養(yǎng)費應(yīng)為2,700元。
對于住院伙食補助費，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，原告根據(jù)住院的天數(shù)14天，按照每天20元主張280元并無不當(dāng)，本院予以確認。
對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定衣物損失費為200元。
對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金8,000元。
對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,500元。
對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費1,400元。
三、關(guān)于被告某財保上海市分公司賠付金額確定：
本次事故造成原告和案外人萬麗君兩人受傷，在本案審理中萬麗君出具了承諾書確認放棄要求被告某財保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的賠付責(zé)任。故在本案中被告某財保上海市分公司仍應(yīng)在強制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，原告實際發(fā)生了殘疾賠償金106,700元、護理費2,700元、誤工費5,760元、交通費139元、精神損害撫慰金8,000元、殘疾輔助器具費250元，合計123,549元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告某財保上海市分公司應(yīng)當(dāng)在強制責(zé)任險死亡傷殘賠償限額110,000元的范圍內(nèi)予以賠償;本案原告實際發(fā)生的醫(yī)藥費5,371.20元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2,700元，合計8,351.20元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，被告某財保上海市分公司應(yīng)當(dāng)強制責(zé)任險醫(yī)療費用賠償限額10,000元范圍內(nèi)予以賠償;原告實際發(fā)生的物損費200元，屬于交強險中財產(chǎn)損失賠償范圍，被告某財保上海市分公司應(yīng)當(dāng)在財產(chǎn)損失賠償限額2,000元的范圍內(nèi)予以賠償。
強制責(zé)任險限額之外的其他費用即鑒定費1,400元、律師費3,500元。
綜上所述，依照《中華某共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華某共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告方某某死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)藥費5,371.20元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2,700元，物損費200元，總計118,551.20元;
二、被告陳某某應(yīng)賠償原告方某某殘疾賠償金106,700元、護理費2,700元、誤工費5,760元、交通費139元、精神損害撫慰金8,000元、殘疾輔助器具費250元、醫(yī)藥費5,371.20元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2,700元、物損費200元、鑒定費1,400元、律師費3,500元，合計137,000.20元，扣除上述被告某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)付款額，同時扣除其已付原告的10,000元，余款8,449元由被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某某;
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,317元，減半收取1,658.50元，由原告方某某負擔(dān)238.50元(已付)，由被告陳某某負擔(dān)1,420元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級某法院。
副 庭 長 xx
三月四日
交通事故判決文書相關(guān)文章：
4.交通事故辯護詞