低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文
低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文
經(jīng)濟(jì)是價(jià)值的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化與實(shí)現(xiàn);人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)價(jià)值，滿(mǎn)足人類(lèi)物質(zhì)文化生活需要的活動(dòng)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!
低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇1
淺談中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系變遷
一、供需框架
為了揭示制度變遷的規(guī)律,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)制度變遷主體的不同,把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷兩類(lèi)。在這一領(lǐng)域成績(jī)最為突出的是V·w·拉坦(VenronW·Ruttan)和林毅夫。v·w·拉坦應(yīng)用他對(duì)技術(shù)變遷的研究方法來(lái)研究制度變遷,將舒爾茨和諾斯等的理論推進(jìn)了一步。
二、主體博弈
一般來(lái)講,SNA供給的主體主要是政府(官方)。供給結(jié)構(gòu)單一、成本巨大、投資期長(zhǎng),風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于收益。官方供給SNA的目的是為了滿(mǎn)足宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需求,因而SNA在此具有公共品的性質(zhì)。相比而言,SNA需求主體則不同,它由政府、企業(yè)、個(gè)人所組成。需求主體多元化,因而需求的利益目標(biāo)(動(dòng)力)不同(注:在此所言的需求利益目標(biāo),類(lèi)似諾斯的術(shù)語(yǔ)“外部利潤(rùn)”):對(duì)政府而言,其需求目標(biāo)基本為宏觀經(jīng)濟(jì)管理和國(guó)際比較;對(duì)企業(yè)而言,其利益目標(biāo)包括企業(yè)管理、經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)成本最小化(利潤(rùn)最大化)以及企業(yè)家個(gè)人努力的社會(huì)實(shí)現(xiàn);對(duì)個(gè)人而言,其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算資料的需求是為了尋求完備信息,減少市場(chǎng)交易的環(huán)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn),即減少交易成本,從而增加其經(jīng)濟(jì)利益,實(shí)現(xiàn)其個(gè)人經(jīng)濟(jì)目標(biāo)函數(shù)最大化。
三、基于需求缺口的變遷方式
由于需求主體多元化、需求目標(biāo)函數(shù)多層次化,相對(duì)于供給主體的單一結(jié)構(gòu)及目標(biāo)函數(shù)的單層次化,就存在一個(gè)需求缺口,這反映在對(duì)SNA信息的總量及結(jié)構(gòu)需求分布上。可以說(shuō),SNA進(jìn)一步改革的目標(biāo)之一就是消除這種需求缺口。
消除需求缺口,從理論上講應(yīng)存在兩種情況: 一是減少SNA供給,二是增加SNA需求。
四、為什么是強(qiáng)制性變遷
國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算公共產(chǎn)品性質(zhì)的認(rèn)識(shí):
(一)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算是公共產(chǎn)品
這一觀點(diǎn)最早是由邱東教授提出的。因?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)核算具有公共產(chǎn)品的兩大屬性,即非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性,因此在屬性上就具有了公共產(chǎn)品最根本的特點(diǎn)。
(二)解決制度安排中“搭便車(chē)”問(wèn)題
所謂“搭便車(chē)”,是指某些人或團(tuán)體在不付出任何代價(jià)的情況下,從別人或社會(huì)獲得好處的行為。“搭便車(chē)”是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的一個(gè)重要問(wèn)題。在他們看來(lái),公共產(chǎn)品是“搭便車(chē)”產(chǎn)生的根源之一。“搭便車(chē)”的直接后果,就是人們可以簡(jiǎn)單地利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系這種制度安排,而無(wú)需付費(fèi)。這樣,創(chuàng)新者的報(bào)酬將少于作為整體的社會(huì)報(bào)酬,從而使創(chuàng)新者缺少激勵(lì)。
五、較為一般的集體行動(dòng)(注:此說(shuō)法是為了區(qū)分統(tǒng)計(jì)與一般制度分析中的集體行動(dòng)) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算改革的誘致性安排,可能會(huì)是政府更看重的。因?yàn)?政府需要了解權(quán)力以外的變遷因素。在強(qiáng)調(diào)制度變遷主要力量的方面,國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算變遷是強(qiáng)制性的;而在強(qiáng)調(diào)核算變遷的目標(biāo)等方面時(shí),這種誘致性變遷就更重要了。
SNA體系也具有區(qū)域性和超區(qū)域性的雙重特性。這表現(xiàn)在SNA不僅有聯(lián)合國(guó)的版本,各國(guó)也有適應(yīng)其本身特點(diǎn)的SNA,盡管各國(guó)的SNA都是以聯(lián)合國(guó)SNA體系為基本指導(dǎo)原則的。因此,我國(guó)的SNA制度安排需要做出相應(yīng)的靈活性和開(kāi)放性的調(diào)整。
低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇2
淺議地方分權(quán)對(duì)公共物品供給與宏觀經(jīng)濟(jì)的影響
當(dāng)生產(chǎn)不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)時(shí),分權(quán)化通過(guò)提供適合居民偏好的社區(qū)公共物品而促進(jìn)配置效率(Oates,1972),分權(quán)化還能促使地方官員進(jìn)行政策創(chuàng)新(Kollman et al,1996)。
近年來(lái)很多學(xué)者發(fā)現(xiàn),在發(fā)展中國(guó)家中,實(shí)行分權(quán)化的國(guó)家從1990-2000年比集權(quán)化的國(guó)家有更高的通貨膨脹率,并且地方分權(quán)程度越深,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越為緩慢(Davoodi and Zou,2002)。實(shí)證分析表明:地方分權(quán)程度過(guò)深會(huì)造成經(jīng)濟(jì)無(wú)效率,惡化財(cái)政狀況,引起宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定,甚至導(dǎo)致領(lǐng)土的分裂,嚴(yán)重時(shí)這些因素相互影響甚至形成惡性循環(huán)。
中央與地方政府的博弈過(guò)程
本文假設(shè)只有兩級(jí)政府—中央政府和兩個(gè)地方政府,中央政府為地方政府制定凈稅收,地方官員決定是繳納稅款或是拒絕繳納而寧愿冒被懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型。
中央政府C為每個(gè)地區(qū)提出凈稅收方案:Tci,i=1,2: Tci∈(-∞,+∞),每個(gè)地區(qū)被告知它們各自的Tci的值。中央制定稅收標(biāo)準(zhǔn)后,每個(gè)地區(qū)選擇各自的行為xi,A是地方認(rèn)可中央的權(quán)威并按規(guī)定繳納稅款;R是地區(qū)蔑視中央的權(quán)威并拒絕繳納稅款。兩個(gè)地區(qū)的地方官員必須同時(shí)獨(dú)立作決定。
如果地方官員選擇A,他的效用函數(shù)是:Ui(A)=-αiTci (1)
αi衡量的是中央政府征收的凈稅收反過(guò)來(lái)影響地方官員效用的比率。
如果地方官員選擇R,他的效用函數(shù)是:(2)
在地區(qū)i,選民支持地方對(duì)抗中央的傾向性用σi表示,較高的σi值意味著地方官員通過(guò)反對(duì)中央得到地方選民的較多支持的“獎(jiǎng)賞”。中央政府對(duì)地方官員的施加“懲罰”的能力用P表示,它也衡量中央政府對(duì)他個(gè)人的懲罰程度和失去了的選民支持對(duì)他效用的損害。
中央政府的效用函數(shù)是:Uc=ρ∑Tciα-θ(NR) (3)
ρ是中央政府對(duì)持有稅收偏好的正參數(shù);θ(?)是單調(diào)遞增函數(shù)且θ(0)=0,它衡量地方反叛時(shí)中央政府的負(fù)效用。
中央政府根據(jù)以下兩個(gè)因素來(lái)使其效用最大化。第一,中央政府和地方官員關(guān)于地方官員是拒絕還是接受繳納稅收的預(yù)期;第二,對(duì)于避免地方“叛亂”和最大化地持有稅收,中央將怎樣權(quán)衡二者的效用。在均衡點(diǎn)上,設(shè)中央政府為兩個(gè)地區(qū)制定的稅收用TC1φ和TC2φ表示。
當(dāng)?shù)胤焦参锲酚芍醒虢y(tǒng)一提供時(shí),公共物品的成本會(huì)改變中央政府的效用函數(shù),改變后中央政府的效用函數(shù)為如下形式:
Uc=ρ(1-b)∑Tciα-θ(NR)(4)
這里b是中央政府提供公共物品時(shí)的邊際成本系數(shù)。
地方分權(quán)和經(jīng)濟(jì)改革
(一)中央權(quán)力下降—用P值降低來(lái)衡量
當(dāng)一個(gè)實(shí)行中央集權(quán)制的國(guó)家推進(jìn)地方分權(quán)時(shí),有可能使得中央官員的權(quán)力下降,降低中央對(duì)反叛地區(qū)的控制力度。選舉地方官員時(shí),如果用地區(qū)選舉代替中央委任,會(huì)削弱中央政府用解雇來(lái)威脅地方官員的允諾。中央政府“懲罰”資源的減少,會(huì)降低它對(duì)地方官員的調(diào)控力度。上述三個(gè)變化都表現(xiàn)為P值的降低,P即中央政府對(duì)頑抗的地方官員能造成的“痛苦”指數(shù)。
當(dāng)中央政府權(quán)力下降時(shí),中央做決策的具體過(guò)程起初,中央政府把稅收設(shè)定在φP0點(diǎn),當(dāng)P值下降時(shí),中央政府降低局中人2的稅收中把局中人2設(shè)為σi值較高,即分裂傾向較大的地區(qū));當(dāng)P值進(jìn)一步下降,降低到φP1點(diǎn)時(shí),中央開(kāi)始向局中人2進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,因?yàn)檫@時(shí)中央如果不對(duì)它進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,會(huì)遭到局中人2的反抗;但P值在降到低于某個(gè)臨界點(diǎn)后,中央會(huì)停止轉(zhuǎn)移支付,轉(zhuǎn)而“懲罰”局中人2,這時(shí)的臨界點(diǎn)就是中央的“懲罰”成本和轉(zhuǎn)移支付成本相等的點(diǎn)。
以上過(guò)程表明:P值下降削弱中央政府在均衡時(shí)獲得稅收最大化的能力,使中央的財(cái)政狀況有所惡化;當(dāng)P值降低到一定程度時(shí),中央會(huì)“懲罰”反抗地區(qū),但這會(huì)導(dǎo)致國(guó)家政局的不穩(wěn)定。說(shuō)明一個(gè)國(guó)家過(guò)度的地方分權(quán)化,會(huì)提升地方官員的權(quán)力和減少其對(duì)中央的依賴(lài)性,這時(shí)要施加壓力讓他們繳納更多的稅收,對(duì)中央通常是困難的,而且還增加中央政府的財(cái)政壓力。
(二)經(jīng)濟(jì)改革
本文中所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)改革主要指中央政府嘗試提供效率—促進(jìn)型公共物品。
中央提高稅收時(shí),地方公共物品的供給也應(yīng)有所增加,在模型中以b值的增大表示。起初,中央政府有足夠的“懲罰”資源P,給定地方對(duì)中央的態(tài)度(σi的值),假定這時(shí)能從兩個(gè)地區(qū)抽取凈稅收，那么b值的增大會(huì)提高中央政府從每個(gè)地區(qū)抽取到的稅收總量,圖2中的矩形會(huì)向右上移動(dòng),由于這時(shí)σi的值較低,所以不會(huì)引起地區(qū)叛亂。當(dāng)增加的稅收超過(guò)了增加的公共物品成本時(shí),則提供公共物品對(duì)中央來(lái)說(shuō)是理性的,這意味著提高稅收能提高公共物品的供給水平,同時(shí)也可以通過(guò)提高稅收來(lái)增加財(cái)政收入。
增加公共物品的供給對(duì)中央政府的具體影響如何,本文分三種情形來(lái)討論:
情形1:當(dāng)b=0,TC1φ+TC2φ0時(shí),即:φ點(diǎn)位于中右下象限的上半部分,然后隨著b值的增加,整個(gè)矩形向下移動(dòng),矩形原來(lái)左邊的垂線(xiàn)向右移動(dòng),上邊的水平線(xiàn)向下移動(dòng),斜線(xiàn)的截距向右移動(dòng)并變得越來(lái)越平緩,這些變化對(duì)φ點(diǎn)位置的影響的累積效果見(jiàn)圖2。如果TC2φ保持不變,斜線(xiàn)截距的改變?cè)试S中央政府制定一個(gè)稍微偏高的TC1φ。但是,當(dāng)上面的水平線(xiàn)降到原先下面的水平線(xiàn)之下后,這時(shí)約束條件起作用,中央政府不得不從局中人1中征得的稅收中對(duì)局中人2進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。但在某個(gè)臨界點(diǎn)之后,b值的增加(即公共物品的供給)使得中央政府征收的TC1φ和TC2φ都減少。這說(shuō)明在地方分權(quán)程度較深的國(guó)家中,當(dāng)中央的稅收總量為正時(shí),繼續(xù)增加公共物品的供給會(huì)最終減少中央的凈稅收。
情形2:當(dāng)b=0,TC1φ+TC2φ0但TC1φ0時(shí),b值的增加將使得斜線(xiàn)繞TC2軸向下旋轉(zhuǎn),但不改變截距。起初旋轉(zhuǎn)對(duì)φ的位置沒(méi)有任何的影響,直到斜線(xiàn)經(jīng)過(guò)φ點(diǎn)時(shí)影響才出現(xiàn)。之后,b值增大將迫使中央政府降低TC2φ而使TC1φ保持不變。這說(shuō)明當(dāng)稅收總量為負(fù)時(shí),中央要增加公共物品的供給,就必須降低原來(lái)征稅地區(qū)的稅收額度,而繼續(xù)對(duì)原來(lái)有財(cái)政補(bǔ)貼的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。
情形3:在臨界點(diǎn)上,當(dāng)旋轉(zhuǎn)的斜線(xiàn)與橫軸成45度角時(shí),凈稅收的最高點(diǎn)是唯一的子博弈均衡。接下來(lái)b值的增加,會(huì)使得TC1φ減少,而TC2φ保持不變。這說(shuō)明在轉(zhuǎn)移支付成本和“懲罰”成本相等的這個(gè)臨界點(diǎn)上,中央提高公共物品的供給水平會(huì)降低凈稅收。
本節(jié)的模型表明:在一個(gè)地方分裂傾向嚴(yán)重(高的σi值)或者說(shuō)是分權(quán)程度較深(低的P值)的國(guó)家,增加全國(guó)性公共物品的供給只能加大地方對(duì)轉(zhuǎn)移支付的要求,這會(huì)惡化中央的財(cái)政狀況。中央政府增加公共物品的供給對(duì)稅收的影響與初始條件(即P的值)有關(guān),即對(duì)于一開(kāi)始就實(shí)行中央集權(quán)制的國(guó)家來(lái)說(shuō),增加公共物品的供給會(huì)增加中央的總稅收,在b值較低時(shí)就能覆蓋供給成本。而對(duì)分權(quán)程度較深的聯(lián)邦制國(guó)家來(lái)說(shuō),若為了政局穩(wěn)定必需貧困地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付的話(huà),不能用提供較多的公共物品來(lái)替代這種轉(zhuǎn)移支付。
結(jié)論與政策建議
一個(gè)國(guó)家的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制狀況直接決定了中央與地方關(guān)系的形態(tài)特征,由于我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,要實(shí)行中央集權(quán)和地方分權(quán)的有機(jī)結(jié)合,不適合過(guò)度的地方分權(quán)。西方的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們,在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中要注意分權(quán),而我國(guó)的國(guó)情又離不開(kāi)中央集權(quán)。要發(fā)揮中央的積極性,中央就需要有一定的權(quán)威,這就需要中央有一定的權(quán)力,因而集權(quán)在某種程度上來(lái)說(shuō)是必要的。需要指出的是,我們承認(rèn)中央集權(quán)的合理性,但堅(jiān)決反對(duì)中央高度集權(quán),應(yīng)該使集權(quán)和分權(quán)有機(jī)地結(jié)合在一起。
猜你喜歡：
1.本科低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文
2.本科低年級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選題