二、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)國(guó)際私法性質(zhì)
　　在考察一個(gè)法律部門具有什么性質(zhì)，屬于哪一法律體系時(shí)，不應(yīng)該從不是國(guó)際法就是國(guó)內(nèi)法或者不是國(guó)內(nèi)法就是國(guó)際法這種過(guò)于絕對(duì)和極端的觀點(diǎn)出發(fā)，也不應(yīng)該只停留于抽象的理論研究，更不應(yīng)完全拘泥于各自調(diào)整的社會(huì)關(guān)系性質(zhì)的不同，而應(yīng)該從生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和實(shí)踐出發(fā)來(lái)進(jìn)行科學(xué)的分析和研究。隨著國(guó)際聯(lián)系的日益加強(qiáng)，國(guó)際關(guān)系層出不窮，已經(jīng)在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間產(chǎn)生了許多跨領(lǐng)域的綜合性法律部門，而國(guó)際私法發(fā)展到現(xiàn)階段正已成為一個(gè)獨(dú)立的綜合性法律部門，國(guó)際私法是兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法性質(zhì)的獨(dú)特法律部門。
　　第一，從國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和法律適用來(lái)看。一方面，國(guó)際私法調(diào)整的是涉外民商事法律關(guān)系，顧名思義，國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系既涉及國(guó)內(nèi)也涉及國(guó)外，同時(shí)，調(diào)整對(duì)象主要包括自然人、法人，國(guó)家有時(shí)也參加到民商事關(guān)系中來(lái)，只是這時(shí)國(guó)家不是以政治上的權(quán)力主體，而是以民事主體的資格參加，并取得一般的民事法律地位，承擔(dān)民事責(zé)任。所以，國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特殊的民事法律關(guān)系，它已超過(guò)了一國(guó)的范圍，具有明顯的跨國(guó)性和國(guó)際性，例如，幾乎全部英格蘭沖突規(guī)則已被蘇格蘭、加拿大和南非的判決所采納，很多英格蘭規(guī)則也已被美國(guó)所采納。另一方面，就調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的法律適用而言，根據(jù)沖突法指引，適用本國(guó)法或者外國(guó)法來(lái)解決爭(zhēng)議，協(xié)調(diào)當(dāng)事人的利益關(guān)系，且必須有涉及一國(guó)以外的民商事法律關(guān)系，否則就只限于本國(guó)內(nèi)的民商事法律關(guān)系，只需要適用本國(guó)的民商法調(diào)整即可，無(wú)需適用國(guó)際私法予以調(diào)整，因此，國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際性。
　　第二，從國(guó)際私法的淵源來(lái)看。傳統(tǒng)的國(guó)際私法是一個(gè)國(guó)家根據(jù)自身意志而制定和適用的，其法律淵源主要是國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)司法判例，但是隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和相互依賴性的增強(qiáng)，國(guó)際交往不斷深入，國(guó)際合作范圍不斷擴(kuò)大，以及國(guó)際私法的理論與實(shí)踐不斷發(fā)展，其調(diào)整對(duì)象日益國(guó)際化。這樣，愈來(lái)愈多的國(guó)家在國(guó)際私法的立法中吸收、參照國(guó)際條約和國(guó)際慣例，或者直接以雙邊或多邊條約的形式規(guī)定統(tǒng)一的實(shí)體法、沖突法和程序法規(guī)范，這使得國(guó)際條約和國(guó)際慣例日益成為國(guó)際私法的重要淵源。所以，國(guó)際私法以國(guó)內(nèi)性為主、國(guó)際性為輔的趨勢(shì)日益加強(qiáng)。
　　第三，從國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的目的來(lái)看。國(guó)際法調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系，以求國(guó)際社會(huì)的和平、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和發(fā)展；國(guó)際私法的目的是為了選擇適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法，保護(hù)涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展，這在一定程度上與國(guó)際法的目的是具有一致性的。雖然國(guó)際法更側(cè)重于調(diào)整國(guó)家間的政治利益，國(guó)際私法更注重調(diào)整當(dāng)事人之間的民事合法權(quán)益，但是一個(gè)國(guó)家的任何行為都是以國(guó)家利益為其根本目的的，蘇聯(lián)學(xué)者克雷洛夫認(rèn)為，“在國(guó)際交往中，在每一個(gè)具體的公司，每一個(gè)人背后……都有它自己的國(guó)家，而在這民事法律關(guān)系中發(fā)生的任何爭(zhēng)議，甚至有關(guān)離婚的家庭糾紛，最終都可能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家之間的沖突”。⑥民商事沖突在只涉及個(gè)人或法人之間，而沒(méi)有上升到國(guó)家主權(quán)的高度的情況下，是不會(huì)變成國(guó)家之間的沖突的，但是，當(dāng)國(guó)與國(guó)之間的民商事沖突違背了國(guó)家主權(quán)而引起了國(guó)際沖突時(shí)，通過(guò)國(guó)際私法進(jìn)行調(diào)整，則國(guó)際私法兼具的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際性就顯而易見了。
　　三、確定國(guó)際私法性質(zhì)的意義
　　由上所述，可以得出結(jié)論，國(guó)際私法歸根到底是一個(gè)以國(guó)內(nèi)法為主導(dǎo)并兼有國(guó)際性的獨(dú)特法律部門。而國(guó)際私法發(fā)展到現(xiàn)階段，確定國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì)，在世界上具有現(xiàn)實(shí)而又深遠(yuǎn)的意義。
　　一方面，從理論發(fā)展上來(lái)考量。國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì)的結(jié)合，對(duì)國(guó)內(nèi)法論和國(guó)際法論進(jìn)行了折中，有利于平息國(guó)內(nèi)法學(xué)派和國(guó)際法學(xué)派的爭(zhēng)論。此外，沖突規(guī)范是國(guó)際私法的主要組成部分，把國(guó)際私法體系建立在沖突規(guī)范上，根據(jù)沖突規(guī)范的指引適用本國(guó)實(shí)體法或者外國(guó)實(shí)體法，有利于國(guó)際私法學(xué)科在兼具國(guó)內(nèi)法性質(zhì)和國(guó)際法性質(zhì)的道路上發(fā)展。
　　另一方面，從實(shí)踐中來(lái)觀察。國(guó)際私法的兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的性質(zhì)具有很現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。其一，在國(guó)際私法的立法上，各國(guó)的立法機(jī)關(guān)在立法的同時(shí)，不僅要考慮本國(guó)自身的利益，還要考量別國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的公共利益，以促進(jìn)全球發(fā)展和維護(hù)國(guó)際社會(huì)的正常秩序。而且它還將促進(jìn)國(guó)際立法的交流與合作，各國(guó)根據(jù)自身國(guó)情，制定統(tǒng)一的沖突規(guī)范，并在最大程度上制定沖突最小的實(shí)體法，建立起一些類似于國(guó)際條約等能反映各國(guó)共同利益的，并被各國(guó)一致遵守的法律原則體系。正如沃爾夫所指出的：“雖然既沒(méi)有一個(gè)國(guó)際法的規(guī)則，也沒(méi)有一個(gè)假定的禮讓原則禁止國(guó)家采用它認(rèn)為適宜的任何國(guó)際私法的規(guī)則，但是公道要求每個(gè)國(guó)家在制定這些規(guī)則時(shí)都要考慮這些規(guī)則將會(huì)怎樣影響任何人與人——不論是本國(guó)人或者外國(guó)人之間的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)往來(lái)。”如果只希望本國(guó)的利益在國(guó)際社會(huì)中得到最大發(fā)揮，而忽視他國(guó)或者整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益，這是有悖國(guó)際道義和國(guó)際準(zhǔn)則的，因此，國(guó)際私法雖然不是國(guó)際的，但它也是不能脫離國(guó)際而存在的。其二，國(guó)際私法兼具國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的性質(zhì)，有助于認(rèn)識(shí)到在全球化背景下，現(xiàn)實(shí)的國(guó)際私法雖然有與國(guó)際公法有交叉和類似的成分，但是并沒(méi)有真正和國(guó)際公法并列相一致，且更多的還是以國(guó)內(nèi)法為主導(dǎo)。