陰陽合同效力如何認(rèn)定

時間：2021-04-30 10:38:22 梁淑741由分享

陰陽合同是一種違法行為，這種行為是以逃避國家稅收等為目的的，那你知道陰陽合同效力如何認(rèn)定嗎？下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹陰陽合同效力如何認(rèn)定相關(guān)法律知識。

陰陽合同效力如何認(rèn)定

▼▼目錄▼▼

※※※陰陽合同效力如何認(rèn)定※※※※

※※※陰陽合同是否有效的情況※※※

※陰合同可以當(dāng)作對陽合同的變更嗎※

※※※※逃稅要承擔(dān)的行政責(zé)任※※※※

陰陽合同效力如何認(rèn)定?

“陰合同”又稱“小合同”。是發(fā)包人與承包人在招投標(biāo)過程中或“陽合同”簽訂之后，雙方以所謂“補(bǔ)充協(xié)議”、“乙方承諾書”等形式出現(xiàn)的協(xié)議。對于“陰合同”法律效力，只要內(nèi)容涉及合同的實(shí)質(zhì)性條款的，因其違反法律、行政法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

“陰合同”作為一種私下協(xié)議，從簽訂的時間看有兩種情形：一種是產(chǎn)生于“陽合同”之前;另一種是產(chǎn)生于“陽合同”之后。對這種不同情形的“私下協(xié)議”的法律效力應(yīng)作具體分析。

第一種情形的私下協(xié)議，如果因建設(shè)工程項(xiàng)目屬法律規(guī)定必須進(jìn)行招投標(biāo)的范圍，那么這種私下協(xié)議因違反我國《招標(biāo)投標(biāo)法》對招標(biāo)的強(qiáng)制性要求而無效。

第二種私下協(xié)議的法律效力，則需依私下協(xié)議的具體條款而定，若其內(nèi)容違反了經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)程序簽訂的“陽合同”的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，該協(xié)議或有關(guān)條款無效;若未違反實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的，那么該私下協(xié)議的法律效力不受影響。

這里需明確的是，何謂“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”?這是判斷私下協(xié)議效力的關(guān)鍵所在。從我國《合同法》對受要約人對要約的內(nèi)容做出實(shí)質(zhì)性變更的為新要約的規(guī)定中，我們可以認(rèn)為有關(guān)合同的標(biāo)的、數(shù)量質(zhì)量、價款或報酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等變更，為對合同內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更，涉及這些內(nèi)容的私下協(xié)議或條款的應(yīng)為無效。

返回目錄

陰陽合同是否有效的情況

1、陰陽合同中的陽合同因不體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意思而不發(fā)生法律效力。

2、陰合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示而認(rèn)定為有效合同，陰合同只要內(nèi)容合法，同樣受到法律保護(hù)。

3、如果利用陰陽合同實(shí)施違法行為，或者以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的陽合同無效，被偽裝的陰合同也因內(nèi)容違法而無效。

4、買賣雙方簽訂陰陽合同的行為嚴(yán)重違反了中國稅收管理規(guī)定，有關(guān)部門查實(shí)后，如果屬于一般偷稅行為，行政機(jī)關(guān)有權(quán)給予罰款、拘留等行政處罰。

5、如果偷稅數(shù)額較大、次數(shù)較多，則可能構(gòu)成犯罪。

6、買賣房屋中，買方不想買而主張賣方避稅，或者簽現(xiàn)售后只想以現(xiàn)售合同上的低價買，一般認(rèn)定合同有效但過戶價格條款無效。

7、雙方仍想交易但過戶時一方主張以真實(shí)價過戶，另一方拒絕的，則會調(diào)解，調(diào)解不成則認(rèn)定合同不成立。

8、沒簽過戶確認(rèn)書，現(xiàn)售價變少的，視為雙方意思變更，現(xiàn)售合同有效。

返回目錄

陰合同可以當(dāng)作對陽合同的變更嗎?

根據(jù)《合同法》第77條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。很明顯，從法律的一般原理就可以知道，只要雙方協(xié)商一致，變更合同是完全可以的。關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：

一是事先的招投標(biāo)是否是虛假的規(guī)避法律的偽裝行為;

二是是否出于客觀的實(shí)際需要，而且是正當(dāng)?shù)暮戏ǖ?。比如說，其他條款不變，在材料市場沒有任何大的波動的情況，僅僅對合同價格進(jìn)行了大幅度的變更，就明顯違反了不正當(dāng)競爭法的規(guī)定。

“陽合同”，又稱“大合同”，對“陽合同”條款的法律效力，應(yīng)依我國相關(guān)立法的規(guī)定及民法學(xué)理，進(jìn)行具體分析，不能一概而論。但是對于工程款結(jié)算來講，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。

“陰陽合同”在目前的建筑市場上是一種極為普遍的現(xiàn)象。

所謂“陽合同”一般是指經(jīng)過公平的招投標(biāo)程序所形成的合同，對于“陽合同”法律效力，社會各界人士似乎沒有任何質(zhì)疑，但也不能一概而論。對“陽合同”進(jìn)行細(xì)致的分析，就會發(fā)現(xiàn)“陽合同”的效力不能說所有的都有效，而應(yīng)該根據(jù)不同情況作出區(qū)分。經(jīng)過招投標(biāo)程序簽訂的“陽合同”，如果屬于民法上的偽裝法律行為，那么這一“陽合同”應(yīng)為無效合同。其理由：

一是偽裝法律行為在法理上屬于雙方有通謀的故意的非真實(shí)意思表示，其目的在于通過招投標(biāo)形式使其合同在表面上合法化，雙方的真實(shí)意思表示則在“陽合同”之外。

二是如果雙方已有私下協(xié)議在先，招投標(biāo)程序不過是徒具形成而已，招標(biāo)人往往以各種理由去排斥其他投標(biāo)人而使自己簽私下協(xié)議的相對人中標(biāo)，這就背離了招投標(biāo)制度的宗旨和目的。

三是我國《招標(biāo)投標(biāo)法》第43條明確規(guī)定，在確定中標(biāo)人前，投標(biāo)人不得與招標(biāo)人就招標(biāo)的價格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判，也就是說，如果事先已就實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行談判并達(dá)成私下協(xié)議，不僅違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的這一強(qiáng)制性規(guī)定，而且其中標(biāo)后簽訂的“陽合同”，不過是一種掩蓋另一個“陰合同”的手段而已。

因此，構(gòu)成偽裝法律行為的所謂“陽合同”盡管具有形式上的合法性，但應(yīng)認(rèn)定為無效。

但是根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適應(yīng)法律問題的解釋》第21條規(guī)定，當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程款的根據(jù)。很明顯，這一司法解釋是僅針對結(jié)算條款而言的，對于其他條款諸如違約責(zé)任條款等等，則如前所述應(yīng)具體分析。

返回目錄