論文鍵詞：憲法　社會經(jīng)濟(jì)制度　公有制
　　論文摘要：本文圍斃“堆護(hù)憲法尊嚴(yán)堅(jiān)持公有剞主體地位”的中心議趕，明確了什么是公有制為主體，分析了為什么要堅(jiān)持公有稍為主體，回答了如何堅(jiān)持公有翻主體地住的問題。
　　中華人民共和國憲法》規(guī)定：“國家在社會主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。這一基本的經(jīng)濟(jì)制度是中國共產(chǎn)黨立國的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)。什么是公有制為主體?所謂公有制為主體，就是說在國家的全部經(jīng)濟(jì)成分中，公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占多數(shù)；國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用在數(shù)量上，全民所有制企業(yè)和集體所有制企業(yè)要占多數(shù)。一是企業(yè)的個數(shù)要占多數(shù)，二是容納的員工人數(shù)要占多數(shù)，三是產(chǎn)生的GDP要占大頭。在質(zhì)量上，全民所有制和集體所有制的產(chǎn)品物美價(jià)廉，更能符合人民的消費(fèi)需要。
　　為什么要堅(jiān)持公有制為主體?
　　首先，堅(jiān)持公有制為主體，是我國憲法的根本要求。改革2O多年來，《中華人民共和國憲法》雖幾經(jīng)修改，但公有制迄今仍被作為我國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。2004年3月發(fā)布的最新版本憲法第八條規(guī)定：“中華人民共和國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”憲法是國家的根本大法，體現(xiàn)了人民的最高意志與利益。無論政府采取什么改革措施，都必須與憲法保持一致，具體到所有制問題上，就是必須維護(hù)公有制。憲法第一條還規(guī)定：“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”維護(hù)公有制就是維護(hù)社會主義制度，而推行私有化就是破壞公有制和社會主義制度，任何組織和個人破壞公有制都屬于違憲行為，都在憲法禁止之列。
　　其次，堅(jiān)持公有制為主體，是科學(xué)社會主義理論的一項(xiàng)根本原則。1979年初，鄧小平就指出：“社會主義的經(jīng)濟(jì)是以公有制為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)是為了最大限度地滿足人民的物質(zhì)文化需要，而不是為了剝削”。…江澤民也說：“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是社會主義初級階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度”。“公有制是我們社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，非公有制經(jīng)濟(jì)是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。離開公有制為主體，就不成其為社會主義經(jīng)濟(jì)”。黨的十五大進(jìn)一步明確提出，以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是社會主義初級階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度；同時強(qiáng)調(diào)，我國是社會主義國家，必須堅(jiān)持公有制作為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。生產(chǎn)資料所有制是一個社會經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，它決定了人們在生產(chǎn)過程中的地位和相互關(guān)系以及分配和交換的形式，決定了一個社會經(jīng)濟(jì)制度的基本性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。社會主義經(jīng)濟(jì)制度與資本主義經(jīng)濟(jì)制度以及其他一切私有制社會相比，最根本的區(qū)別就在于它是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的，沒有公有制就不會有社會主義經(jīng)濟(jì)制度，也不會有社會主義的政治制度、法律體系、意識形態(tài)和共同理想。
　　再次，堅(jiān)持公有制為主體，符合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。所有制的狀態(tài)是由一定歷史階段社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定的。我國確立以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，是對中國經(jīng)濟(jì)的社會形態(tài)發(fā)展客觀規(guī)律的遵循。建立在機(jī)器生產(chǎn)基礎(chǔ)上的近代生產(chǎn)力和以電子信息技術(shù)為標(biāo)志的現(xiàn)代生產(chǎn)力，都提出了社會化生產(chǎn)的要求；盡管資本主義生產(chǎn)關(guān)系在某種程度上也能被動地適應(yīng)這種要求，但是公有制則是社會化生產(chǎn)方式本身的必然要求，我國的所有制以公有制為主體就體現(xiàn)了這種要求。我國選擇社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，也是由國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國情等歷史條件決定的。近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史表明，外國資本主義發(fā)展到壟斷資本主義，尤其是國家壟斷資本主義階段，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化形成了經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義的限制因而，當(dāng)代一般的發(fā)展中國家，想走歐美武的資本主義道路，已經(jīng)失去了外部的優(yōu)越條件。我國作為發(fā)展中國家，要真正獨(dú)立自主謀發(fā)展，靠發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)是無法擺脫外國壟斷資本主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義控制的，私有制經(jīng)濟(jì)不可能形成堅(jiān)強(qiáng)的整體性的民族經(jīng)濟(jì)合力。只有走社會主義道路，才能保證我國的社會生產(chǎn)力真正獨(dú)立自主地發(fā)展起來。因?yàn)椋ㄓ薪⒉㈧柟坦兄七@個經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才能使整個中華民族形成抵擋外國壟斷資本主義和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義欺負(fù)和壓制的根本條件，這就是只有社會主義能夠救中國的基本道理。也正如鄧小平所說，“在中國現(xiàn)在落后的狀態(tài)下，走什么道路才能發(fā)展生產(chǎn)力，才能改善人民生活?這就又回到是堅(jiān)持社會主義還是走資本主義道路的問題上來了。如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十幾的人的生活富裕問題。而堅(jiān)持社會主義，實(shí)行按勞分配原則，就不會產(chǎn)生貧富過大的差距。再過二十年、三十年，我國生產(chǎn)力發(fā)展起來了，也不會兩極分化。新中國建立以來幾十年的實(shí)踐已經(jīng)證明，正是社會主義經(jīng)濟(jì)的根本制度保證了新中國社會生產(chǎn)力的快速發(fā)展，增強(qiáng)了中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力。
　　最后，堅(jiān)持公有制為主體，是中國共產(chǎn)黨和中國政府對全國人民的莊嚴(yán)承諾。鄧小平多次指出要維護(hù)社會主義的核心特征，他說：“社會主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財(cái)富，第一歸國家，第二歸人民，不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。他還說：“總之，一個公有制占主體。一個共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會主義根本原則。鄧小平關(guān)于社會主義的標(biāo)準(zhǔn)是清晰的，那就是公有制加上共同富裕。他代表黨和政府向人民做出的承諾也是明確的，那就是經(jīng)濟(jì)改革必須堅(jiān)持社會主義的根本原則，而不是實(shí)現(xiàn)這樣的政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌——轉(zhuǎn)上資本主義私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。因此，堅(jiān)持公有制的社會主義道路是我國黨和政府與全國人民的政治約定。正是由于全國上下在這個問題上形成了共識，改革開放一開始才得到了人民的支持，改革政策和措施才得以比較順利地實(shí)施。相反，如果走上私有化或變相私有化道路，那么，公有制的主體地位將遭到顛覆，兩極分化將不可避免，鄧小平所說的社會主義的兩個根本原則就一個也不可能存在。因此，堅(jiān)持公有制為主體是我國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展過程中最重大的原則問題，不但關(guān)系到我國憲法的尊嚴(yán)和權(quán)威性，也關(guān)系到黨和政府的誠信和合法性，更關(guān)系到我國社會主義的命運(yùn)和前途。
　　如何堅(jiān)持公有制的主體地位?
　　首先，要澄清思想。
　　一是要澄清對社會主義本質(zhì)的認(rèn)識。有人認(rèn)為，社會主義社會的本質(zhì)是追求社會公平，而不是生產(chǎn)資料的公有制，社會公平比所有制更重要。這種認(rèn)識的錯誤在于，它把社會主義僅僅當(dāng)作了一種價(jià)值觀念和道德追求，否定了社會主義作為一種獨(dú)立的社會制度而存在的意義，從而使科學(xué)社會主義蛻化為了空想社會主義或社會民主主義。實(shí)際上，任何社會的公平都不是抽象的、絕對的和永恒不變的，而是具體的，相對的和歷史的。所謂的社會公平就其實(shí)質(zhì)來說是對現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系內(nèi)在要求的合理化和正當(dāng)化。沒有以公有制以主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，沒有人們在生產(chǎn)資料占有上和收入分配上的平等，真正的社會公平是難以實(shí)現(xiàn)的。
　　二是要澄清對發(fā)展社會生產(chǎn)力的認(rèn)識。有人認(rèn)為，只有發(fā)展生產(chǎn)力才是目的，因而，生產(chǎn)資料公有制可有可無。這種認(rèn)識把公有制與發(fā)展生產(chǎn)力對立了起來。實(shí)際上，科學(xué)社會主義之所以主張以生產(chǎn)資料公有制代替私有制，正是因?yàn)楣兄颇軌蚋玫亟夥藕桶l(fā)展生產(chǎn)力。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間存在著根本的矛盾，這一矛盾導(dǎo)致了兩極分化、階級對立、生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。只有建立以公有制為主體的社會主義經(jīng)濟(jì)制度，才能對整個社會生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行有計(jì)劃的合理的調(diào)控，推動生產(chǎn)力更快地發(fā)展。在社會主義社會中，不斷地發(fā)展生產(chǎn)力是為了更好地滿足廣大人民群眾的物質(zhì)文化需要，實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展和社會的共同富裕。從這個角度看，人的全面發(fā)展和社會的共同富裕是目的，生產(chǎn)力的發(fā)展是手段。只有把目的與手段辯證統(tǒng)一起來，經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展才能走上正確的道路，而堅(jiān)持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度則是實(shí)現(xiàn)這種目的和手段相統(tǒng)一的根本保障。實(shí)踐證明，在社會主義初級階段堅(jiān)持以公有制為主體，有利于國家從社會全局和長遠(yuǎn)的利益出發(fā)引導(dǎo)、推動、調(diào)控經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展；有利于克服單純市場調(diào)節(jié)的局限，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)和穩(wěn)定發(fā)展，有利于增強(qiáng)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力、民族凝聚力以及應(yīng)付各種突發(fā)事件和重大風(fēng)險(xiǎn)的能力；有利于建設(shè)創(chuàng)新型國家，走中國特色的自主創(chuàng)新道路，提高國家的競爭力，有利于保持國家對關(guān)鍵行業(yè)和領(lǐng)域的控制力，維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)安全；也有利于保障社會的公平正義，實(shí)現(xiàn)社會的共同富裕和構(gòu)建社會主義和諧社會。
　　三是要澄清對建立市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識。有人認(rèn)為，公有制與市場經(jīng)濟(jì)是不能兼容的，只能存在于非競爭部門或公共產(chǎn)品部門，這種觀點(diǎn)也站不住腳。社會主義初級階段的公有制經(jīng)濟(jì)包括了國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)中的國有成分和集體成分等多種形式，這些不同形式的公有制企業(yè)之間的關(guān)系是獨(dú)立的自主的市場交換關(guān)系，即使在國有經(jīng)濟(jì)內(nèi)部各企業(yè)之間也存在著財(cái)產(chǎn)權(quán)、人力資本和經(jīng)營權(quán)益上的明顯差別，因而也還需要通過市場機(jī)制發(fā)生聯(lián)系，受市場機(jī)制的調(diào)節(jié)。公有制與市場經(jīng)濟(jì)的這種有機(jī)結(jié)合，一方面有效地利用了市場對各種經(jīng)濟(jì)信號反映比較靈敏的優(yōu)點(diǎn)，發(fā)揮了市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，同時又有效地發(fā)揮了公有制經(jīng)濟(jì)的主體作用，有利干克服市場經(jīng)濟(jì)的盲目性、自發(fā)性等弱點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的目標(biāo)，把社會主義優(yōu)越性與市場經(jīng)濟(jì)的長處更好地結(jié)合起來。公有制與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合是中國經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得成功的一條根本經(jīng)驗(yàn)。
　　四是要澄清對市場競爭的認(rèn)識有的人認(rèn)為，以公有制為主體會造成壟斷，不利于市場競爭。這種認(rèn)識把不同所有制的劃分與壟斷和競爭的關(guān)系混同了起來。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，公有企業(yè)和非公有企業(yè)在市場競爭中處于平等地位，都要服從市場競爭規(guī)則。某些行業(yè)中的某些企業(yè)由于在技術(shù)的創(chuàng)造、資源的占有或權(quán)力的分配等方面具有特殊的地位和優(yōu)勢，從而在生產(chǎn)、交換和價(jià)格的形成上具有了一定程度的控制力，就會形成壟斷地位。這種情況無論是在公有企業(yè)還是私有企業(yè)中都會存在。一般來說，壟斷的出現(xiàn)會妨礙市場競爭，不利于市場機(jī)制的作用，因此，政府對于市場中的壟斷行為需要加以適當(dāng)限制，以促進(jìn)公平競爭。但在許多情況下，比如，在石油、鐵路、電力、軍工等具有高度稀缺性的資源部門或涉及國家安全的戰(zhàn)略性部門中，一定程度的壟斷是不可避免的，在這些壟斷性部門，主要由公有制企業(yè)加以經(jīng)營要比私有制企業(yè)能更好地體現(xiàn)社會的利益和國家的戰(zhàn)略。也就是說，由國家壟斷要比私人壟斷好。當(dāng)然，這些壟斷性部門也要深化改革，根據(jù)需要適當(dāng)?shù)匾敫偁帣C(jī)制和民營經(jīng)濟(jì)的成分，以利于提高經(jīng)營的效率，同時加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會監(jiān)督。
　　公有制適應(yīng)社會化生產(chǎn)方式，不僅是由于它有助于國家從共同利益出發(fā)進(jìn)行及時有效的宏觀和微觀調(diào)節(jié)，更好地發(fā)揮市場的長處，同時可以克服市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性和滯后性的缺陷；而且也因?yàn)樵诠兄苹A(chǔ)上可以產(chǎn)生人們的共同經(jīng)濟(jì)理想和勞動凝聚力，從而調(diào)動起廣大勞動人民的生產(chǎn)積極性和遵守集體理性的自覺性，最終實(shí)現(xiàn)比私有制更高的宏觀和微觀效率。新中國成立以來，我國公有制的平均經(jīng)濟(jì)效率明顯高于資本主義經(jīng)濟(jì)。即使在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，從1949年到1978年，包括“大躍進(jìn)”和““””階段在內(nèi)，國有工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值年均增長率也達(dá)到l3．7％。鄧小平曾感慨地說：“社會主義革命已經(jīng)使我國大大縮短了同發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的差距，我們盡管犯過一些錯誤，但我們還是在三十年間獲得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進(jìn)步。我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)曾經(jīng)有過較快的發(fā)展速度。”在20世紀(jì)9O年代，國有企業(yè)出現(xiàn)過6O％以上虧損的情況，這里既有社會歷史原因，也有人為因素，根本不能說明公有制的效率一定就低于私有制，須知私有制低效和破產(chǎn)才是市場經(jīng)濟(jì)司空見慣的現(xiàn)象。有人在本次國際金融危機(jī)之前統(tǒng)計(jì)，在我國，成活十年以上的私營企業(yè)只占24．8％，6一l0年的占42．3％，5年以下的占32．9％。還要看到，國有企業(yè)一旦理順關(guān)系、調(diào)整到位，就能逐漸發(fā)揮其提高生產(chǎn)率的優(yōu)越性。2002—2007年，全國國有企業(yè)銷售收入從8．53萬億元增長到18萬億元，年均增長16．1％；實(shí)現(xiàn)利潤從3786億元增長到16200億元，年均增長33．7％；上繳稅金從6794億元增長到l5700億元，年均增長18．2％。國務(wù)院國資委監(jiān)管的中央企業(yè)資產(chǎn)總額從7．13萬億元增長到14．79萬億元，年均增長15．71％：銷售收入從3．36萬億元增加到9．84萬億元，年均增長23．97％：實(shí)現(xiàn)利潤從2405．5億元增加到9968．5億元，年均增長32．89％I上繳稅金從2914．8億元增加到8303．2億元，年均增長23．29％。目前有I6戶中央企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，~k2002年增加10戶。
　　其次，要認(rèn)清實(shí)行私有化的危害。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，私有化不但難以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)發(fā)展，相反將阻礙我國社會主義現(xiàn)代化事業(yè)，減緩我國趕超經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的步伐，甚至可能使我國的強(qiáng)國努力功虧一簣。
　　私有化摧毀國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，給經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定發(fā)展造成致命的隱患。由于私有制條件下的市場經(jīng)濟(jì)具有繁榮和危機(jī)交替出現(xiàn)的周期性特征，經(jīng)濟(jì)周期波動和危機(jī)對發(fā)展中國家的打擊尤其沉重。發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低，社會保障脆弱，一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，大量人群將迅速變成貧困人口，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將大幅度倒退，甚至長期不能恢復(fù)元?dú)狻，F(xiàn)在，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段更加豐富和多樣，但它們并不能合成根本克服周期性危機(jī)的有效藥方。改革以來，中國政府對國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行了比較有效的宏觀調(diào)控，除了依靠政府較強(qiáng)的行政能力之外，公有制的主體地位為此提供了最重要的前提和保證。如果私有制占據(jù)主體地位，政府宏觀調(diào)控能力必將大幅度下降，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將越來越受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律的制約，那就談不上國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

私有化還會使我國徹底失去解決就業(yè)問題的基礎(chǔ)。公有制經(jīng)濟(jì)盡管在勞動的效率或勞動合理利用上存在一些問題，但實(shí)踐證明它能夠保證人人就業(yè)，保證人人享有工作的權(quán)利，從而保證人人享有勞動報(bào)酬、福利待遇及社會地位。相反，任何資本主義市場經(jīng)濟(jì)都不能夠解決失業(yè)問題。原因不在于經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)，而在于以失業(yè)形式存在的產(chǎn)業(yè)后備軍恰恰是資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要條件。失業(yè)對勞動者是痛苦的，但對私有制經(jīng)濟(jì)則是必要的和合理的，因?yàn)橘Y本增殖需要一大批招之即來、揮之即去的勞動力。私有制經(jīng)濟(jì)在繁榮時期尚且不能消滅失業(yè)，經(jīng)濟(jì)衰退時更是首先解雇工人，失業(yè)問題將急劇惡化。
　　私有化必然導(dǎo)致公有制喪失主體地位。一旦私有經(jīng)濟(jì)比重在國民經(jīng)濟(jì)中超過必要的限度，在私有資本積累規(guī)律的作用下必然引起財(cái)富和收入的貧富分化、失業(yè)率增長等一連串不良經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。2O世紀(jì)90年代以來，在新自由主義思潮的影響下，被聯(lián)合國認(rèn)定的49個最不發(fā)達(dá)的國家都沒有通過私有化富強(qiáng)起來，有的反而更加貧窮，這已為世人敲晌了警鐘。
　　在社會領(lǐng)域，私有化將從根本上改變我國的社會結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系。使我國重新變成一個階級剝削、階級壓迫和階級對立的社會。
　　私有化的本意就是把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)為私人占有，由此而占有生產(chǎn)資料的永遠(yuǎn)只能是少數(shù)人。這樣一來，社會將再次分為少數(shù)擁有生產(chǎn)資料的有產(chǎn)者和大多數(shù)不擁有生產(chǎn)資料的無產(chǎn)者，后者將變成雇傭勞動力。在自由市場條件下，的確人人都獲得了自由，只不過，對勞動者而言，他們獲得的是出賣勞動力的自由，喪失的卻是不受剝削的自由。相應(yīng)的，有產(chǎn)者則獲得了奴役和剝削勞工的自由和合法性。在這種情況下，階級對立和階級沖突不可避免。
　　我國憲法第六條規(guī)定，“社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。實(shí)行按勞分配原則只能以公有制的主體地位作為前提和基礎(chǔ)。私有化從根本上破壞了這個前提和基礎(chǔ)，使按勞分配成為無源之水，有產(chǎn)者則能夠依靠手中掌握的生產(chǎn)資料，名正言順地占有勞動者創(chuàng)造的剩余價(jià)值。私有化將使憲法規(guī)定成為一紙空文，完全無法保證憲法賦予勞動者的權(quán)利。
　　生產(chǎn)資料被少數(shù)人占有后，社會財(cái)富的分配必然向生產(chǎn)資料所有者傾斜．在權(quán)錢交易導(dǎo)致貧富分化的基礎(chǔ)上出現(xiàn)更嚴(yán)重的收入兩極分化，全社會的共同富裕將無從談起。隨著貧富差距拉大，各種社會丑惡現(xiàn)象必然泛濫，再多的法律也不能保證社會公平。世界上沒有哪個國家依靠法律消除了兩極分化和社會丑惡現(xiàn)象，即使經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家也是如此。
　　中國是一個人均資源非常有限的國家，在當(dāng)前的世界資本主義體系中，由于地球資源越來越有限，資本之間的爭奪更加激烈，弱肉強(qiáng)食的程度空前慘烈。在國內(nèi)階級對立、國外資本加緊掠奪的情況下，不但難以建立和諧社會，要維持社會穩(wěn)定也將越來越困難。
　　在政治領(lǐng)域，私有化將使工人階級喪失領(lǐng)導(dǎo)地位，進(jìn)而動搖共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，從根本上削弱政府的治理能力。
　　我國憲法第一條規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。”憲法指明工人階級是我們國家的領(lǐng)導(dǎo)階級。但是，工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位，并不是憲法能夠規(guī)定出來的，而是由公有制的主體地位所賦予的。在毛澤東同志為首的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，我國完成了生產(chǎn)資料私有制的基本改造，建立了社會主義的基本經(jīng)濟(jì)制度，使工人階級從雇傭勞動者變成了生產(chǎn)資料的所有者，從被壓迫、被剝削的“弱勢群體上升為國家的領(lǐng)導(dǎo)階級，而代表工人階級執(zhí)政的共產(chǎn)黨也才能在工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，執(zhí)行人民民主專政的政府職能。私有化使工人階級再次淪為無產(chǎn)者，工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位必然隨之衰落，直接威脅到作為工人階級先鋒隊(duì)的共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。
　　政黨不是“生產(chǎn)力”的直接組織者，政黨是階級的政治組織，它們通過所代表階級的經(jīng)濟(jì)地位(生產(chǎn)關(guān)系)與生產(chǎn)力的一定聯(lián)系而間接地對生產(chǎn)力的發(fā)展與否發(fā)生反作用。政黨與生產(chǎn)力的相互作用，是在一系列中間環(huán)節(jié)之間曲折地穿入又滲出的折射關(guān)系。所以，對相互作用結(jié)果的判斷，要由較長歷史過程的實(shí)踐來檢驗(yàn)，不能以政黨的意愿為依據(jù)。執(zhí)政黨體現(xiàn)的是統(tǒng)治階級的政治意志，在任何社會形態(tài)下，統(tǒng)治階級都是掌握生產(chǎn)資料的階級。如果公有制經(jīng)濟(jì)失去主體地位，生產(chǎn)資料被少數(shù)人把持，人民民主專政的基礎(chǔ)就會徹底喪失，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位必然動搖，中國就會走上資本家集團(tuán)管理社會的寡頭政治和金錢民主的道路。
　　公有制經(jīng)濟(jì)不但保證了共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，而且為共產(chǎn)黨執(zhí)政能力提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。歷史證明，共產(chǎn)黨對人民的社會動員能力和為人民謀利益的辦事效率超過中國歷史上任何時期，也是同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的資本主義國家政府所不能比擬的。事實(shí)上，不但在中國如此，建立在公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的其他前社會主義國家普遍如此。相反，實(shí)行私有化不但破壞共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時極大地降低了共產(chǎn)黨的可信度，必然導(dǎo)致政府治理能力逐步下降，強(qiáng)政府將逐漸變?yōu)槿跽憩F(xiàn)為中央政府軟弱無力，地方政府各行其是，政令不通，令行不止，經(jīng)濟(jì)措施不能貫徹，社會治理趨于惡化，各階層和各族人民自由平等的權(quán)利越來越得不到保障。
　　在意識形態(tài)領(lǐng)域，私有化必然導(dǎo)致剝削階級意識形態(tài)重新復(fù)活并逐步成為主流，徹底瓦解社會主義精神文明建設(shè)。
　　我國憲法第二十四條規(guī)定：“國家提倡愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學(xué)、愛社會主義的公德，在人民中進(jìn)行愛國主義、集體主義和國際主義、共產(chǎn)主義的教育，進(jìn)行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育，反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。國家提倡的公德和“主義”構(gòu)成了社會主義的意識形態(tài)，它與資本主義、封建主義的腐朽思想形成直接對立。社會主義意識形態(tài)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)足公有制。正是“由于社會主義公有制的特點(diǎn)，我國人民能有共同的政治經(jīng)濟(jì)社會理想，共同的道德標(biāo)準(zhǔn)。取消公有制，實(shí)行私有化，不能不動搖社會主義意識形態(tài)的主導(dǎo)地位，使憲法規(guī)定的內(nèi)容變成一句空話。
　　私有制的核心價(jià)值表現(xiàn)為一個“私”字。推行私有化然宣揚(yáng)剝削有功，而維護(hù)私有制必然宣揚(yáng)造反無理，這與構(gòu)成社會主義意識形態(tài)理論基礎(chǔ)的馬克思主義格格不入。私有觀念支持弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰的叢林法則，同時衍生出上尊下卑的等級思想，人不為己、天誅地滅的極端利己主義，唯利是圖、見利忘義的卑劣行為方式，以及見鳳使舵、背信棄義的投機(jī)心理。無論喜歡與否，建立在維護(hù)私有制基礎(chǔ)上的意志關(guān)系，只能滋生這樣的理論、文化和思想，而推行私有化也只能越來越把唯心主義、宿命論等拿來作為麻醉人民的精神鴉片。
　　私有制條件下的主導(dǎo)意識形態(tài)和價(jià)值觀絕不可能是無產(chǎn)階級和社會主義的，因?yàn)椋珩R克思所說，占統(tǒng)治地位的思想只能是統(tǒng)治階級的思想。私有制社會的統(tǒng)治階級是掌握生產(chǎn)資料、與無產(chǎn)階級對立的剝削階級，因此，私有化不能不是一個逐步摧毀直至徹底顛覆社會主義意識形態(tài)的過程。
　　總之，馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)關(guān)系的核心是生產(chǎn)資料所有制，生產(chǎn)資料所有制決定了勞動者的地位，同時決定了利益的分配。生產(chǎn)資料抓在誰手里，誰的利益就得到保障。我國的社會主義性質(zhì)是由公有制的主體地位決定的。改變公有制的主體地位，生產(chǎn)關(guān)系必將發(fā)生根本變化，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、人民民主專政、社會主義意識形態(tài)也必然隨之變化。皮之不存，毛將焉附。喪失了公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就注定了社會主義在中國失敗的命運(yùn)。正如鄧小平所指出的，“中國離開社會主義就必然退回到半封建半殖民地。中國絕大多數(shù)人決不允許歷史倒退中國只有堅(jiān)持走社會主義道路，才能以最小的代價(jià)和最快的速度實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)
　　中國必須始終堅(jiān)持公有制為主體，而絕不能搞私有化。江澤民同志曾說：“沒有國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，就沒有社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就沒有我們共產(chǎn)黨執(zhí)政以及整個社會主義上層建筑的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大物質(zhì)手段。這一點(diǎn)，各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部必須有清醒的認(rèn)識。趑次黨的十七大報(bào)告，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展。中國在改革過程中引進(jìn)市場機(jī)制，是搞活經(jīng)濟(jì)的一種嘗試，這可能由此開辟一條前人沒有走過的中國特色社會主義道路，加快國家的現(xiàn)代化。但如果在建立市場經(jīng)濟(jì)的同時實(shí)行私有化，那就非但不是創(chuàng)新，反而是重新走上了資本主義老路，這只能說是一種歷史倒退。國家的社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被改變，國家越來越具有資本主義特征。在時，社會主義和資本主義之爭不在是理論之爭，而變?yōu)橹袊\(yùn)之爭。在現(xiàn)存世界體系中，私有制從來沒有讓所有國家變成富國，絕大多數(shù)國家一直處于世界體系結(jié)構(gòu)金字塔的底層，要么徘徊沒有增長，要么增長而不發(fā)展。如果重走這條老路，中國將逃不脫這這種命運(yùn)。